Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Fotografera månen
- Trådstartare bugibugiman
- Start datum
zwc
Aktiv medlem
Själv endast provat med 400D och en 70-200 f/2.8 med canons 1.4X TC. (totalt 448 mm)
Tog bilden med 1/400, f/4.0 och ISO 100 på frihand vid T-centralen i Stockholm.
Resultatet blev : http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=1252998
Om en vecka så skall jag prova ett riktigt stabilt stativ, samt stacka 2X+1.4X på min 40D.
Tog bilden med 1/400, f/4.0 och ISO 100 på frihand vid T-centralen i Stockholm.
Resultatet blev : http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=1252998
Om en vecka så skall jag prova ett riktigt stabilt stativ, samt stacka 2X+1.4X på min 40D.
Knight Palm
Aktiv medlem
Arizona-måne med 3600mm ekvivalent brännvidd
Här är en fotograf som hängt en Olympus E-3 med EC-20 extender på ett Celestron C100ED telescope.
Exponering: 1/40s, f/18, 1800mm (vilket motsvarar hela 3.6m brännvidd i format 135-film)
Den svagaste länken i kedjan verkar vara 2x tele-konvertern, så ser fram emot ett annat månskott (C100ED & EC-14) av denna fotograf med brännvidden bara 1260mm, viket motsvarar hela 2.52m brännvidd i 135FF.
Ett sidbreddsförhållande på 4:3 hos Four Thirds är fördelaktigt när man fotar månen, relativt 3:2 som hos t.ex. EF-S. Bättre utnyttjande av pixlarna så att säga vid kvadratiska och runda objekt.
Kommer själv bara upp till brännvidden 700mm/F11 med ett gammalt manuellt spegeltele på min 4/3-kamera (motsvarar en 1400mm ekvivalent med 135FF). Ska plocka fram det nu igen och denna gång kunna använda Live View för att lättare ställa in skärpan.
Ref:
Här är en fotograf som hängt en Olympus E-3 med EC-20 extender på ett Celestron C100ED telescope.
Exponering: 1/40s, f/18, 1800mm (vilket motsvarar hela 3.6m brännvidd i format 135-film)
Den svagaste länken i kedjan verkar vara 2x tele-konvertern, så ser fram emot ett annat månskott (C100ED & EC-14) av denna fotograf med brännvidden bara 1260mm, viket motsvarar hela 2.52m brännvidd i 135FF.
Ett sidbreddsförhållande på 4:3 hos Four Thirds är fördelaktigt när man fotar månen, relativt 3:2 som hos t.ex. EF-S. Bättre utnyttjande av pixlarna så att säga vid kvadratiska och runda objekt.
Kommer själv bara upp till brännvidden 700mm/F11 med ett gammalt manuellt spegeltele på min 4/3-kamera (motsvarar en 1400mm ekvivalent med 135FF). Ska plocka fram det nu igen och denna gång kunna använda Live View för att lättare ställa in skärpan.
Ref:
oet
Aktiv medlem
Jag har nu tagit en bild på månen också:
http://www.fotosidan.se/pools/view/10/1326517.htm
Nån som vet när nästa fullmåne inträffar?
http://www.fotosidan.se/pools/view/10/1326517.htm
Nån som vet när nästa fullmåne inträffar?
Enicar
Aktiv medlem
Deppa inteandw skrev:
Jävlar vicken skärpa ...
Ja satt å trodde ja skulle få syn på mån-bilen som jänkarna lämnade kvar.
(alla mina mån-bilder känns värdelösa)
Fixa en egen måne
Bilagor
Walle
Aktiv medlem
andw skrev:
..
Ja satt å trodde ja skulle få syn på mån-bilen som jänkarna lämnade kvar...
Tyvär finns det inget teleskop som kan se kvarlämnade objekt på månen hehe
andw
Aktiv medlem
Walle skrev:
Tyvär finns det inget teleskop som kan se kvarlämnade objekt på månen hehe
Är det verkligen så ...?
Det finns ju dom som tvivlar på att månlandningarna alls ägt rum.
Skulle va bra om man kunde fota landningsmodulen så det var utom tvivel.
Bilagor
PMD
Aktiv medlem
Knappast. En spaningssatellit ligger på ungefär 100 km avstånd från jorden, medan månen befinner sig cirka 380000 km från jorden. Om man vänder spaningssatellitens kamera mot månen så blir det inte så stor skillnad mot att stå på jorden och fotografera månen. Viss skillnad blir det eftersom man slipper jordatmosfärens störningar, men jag tvivlar på att man kan se speciellt mycket mer ändå.Sans skrev:
Går inte det att fixa med en satellit? De verkar ju kunna "se" allt ner i minsta detalj. )
Sushan
Avslutat medlemskap
Nja, jag var kanske lite otydlig... jag menade nog snarare att de skulle kunna lägga en satellit i bana runt månen. )PMD skrev:
Knappast. En spaningssatellit ligger på ungefär 100 km avstånd från jorden, medan månen befinner sig cirka 380000 km från jorden. Om man vänder spaningssatellitens kamera mot månen så blir det inte så stor skillnad mot att stå på jorden och fotografera månen. Viss skillnad blir det eftersom man slipper jordatmosfärens störningar, men jag tvivlar på att man kan se speciellt mycket mer ändå.
Walle
Aktiv medlem
Att lägga en satelit i omloppsbana runt månen är nog idag det ända sättet som man kan fotografera kvarlämnade objekt på månen. Jag tvivlar på att någon skulle vilja spendera pengar på det dock Speciellt eftersom många tvivlare säger att det inte är några problem att skicka farkoster till månen. De påstår att det svåra är att få dit människor, på grund av att strålningsnivåerna i rymden skulle vara för höga
Även om man riktade hubble-teleskopet mot månen, så skulle det bara kunna urskilja objekt som är 60 meter, eller större. De största kvarlämnade objekt på månen är bottendelen på månlandarna, och de är bara 9 meter på längsta ledden ("benen" inräknade).
Men en vacker dag har vi nog teleskop som klarar att se så små objekt som månlandarna på det avståndet. Frågan är om man då kommer vilja spendera pengar på att rikta det mot månen
Edit: Nu läste jag precis att NASA skickar en farkost kallad "The Lunar Reconnaissance Orbiter" till månen, utrustad med en mycket högupplöst kamera med en detaljrikedom på ner till en halvmeter. Syftet är att fotografera av hela månens yta för att hitta en lämplig plats att bygga en månbas. Så med den borde vi få bilder från landningsplatserna.
Även om man riktade hubble-teleskopet mot månen, så skulle det bara kunna urskilja objekt som är 60 meter, eller större. De största kvarlämnade objekt på månen är bottendelen på månlandarna, och de är bara 9 meter på längsta ledden ("benen" inräknade).
Men en vacker dag har vi nog teleskop som klarar att se så små objekt som månlandarna på det avståndet. Frågan är om man då kommer vilja spendera pengar på att rikta det mot månen
Edit: Nu läste jag precis att NASA skickar en farkost kallad "The Lunar Reconnaissance Orbiter" till månen, utrustad med en mycket högupplöst kamera med en detaljrikedom på ner till en halvmeter. Syftet är att fotografera av hela månens yta för att hitta en lämplig plats att bygga en månbas. Så med den borde vi få bilder från landningsplatserna.
Senast ändrad:
andw
Aktiv medlem
Johan.D
Aktiv medlem
Finns billiga och bra begagnade teleskop att köpa, fick tag på ett konus 500 för 500:- (2500:- ny pris) som bara varit upppackat.
Får barlow okular (x2 förstoring med fotoadapter) i veckan, men körde på och testade att sätta kompakt kameran (olympus my 760) direkt mot okuläret och det bidde inte heltokigt.
Är med ett 10mm okular, och kikarns bränvidd är 500mm, så borde vara 50ggrs förstoring på den bilden.
Ligger några bilder till i albumen här på fs.
Får barlow okular (x2 förstoring med fotoadapter) i veckan, men körde på och testade att sätta kompakt kameran (olympus my 760) direkt mot okuläret och det bidde inte heltokigt.
Är med ett 10mm okular, och kikarns bränvidd är 500mm, så borde vara 50ggrs förstoring på den bilden.
Ligger några bilder till i albumen här på fs.
Bilagor
PMD
Aktiv medlem
Hehe, bildtexten var lite rolig. "Kort"?
Madmax85
Avslutat medlemskap
http://www.dslreports.com/forum/remark,16822681
Ta en titt på den där snubben
Ta en titt på den där snubben
Fredrik183
Aktiv medlem
Wow!
andw
Aktiv medlem
Ja den var verkligen häftig !
[Bild borttagen, tänk på upphovsrätten. /Admin]
Similar threads
- Svar
- 8
- Visningar
- 2 K