Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Återigen, det är DU som kopplar ihop kultur med ras, inte jag. Att jag inte vill ha vedervärdiga kulturer i Sverige betyder på inget sätt att jag skulle vilja utesluta vissa etniska grupper från att få komma hit. Det är inte jag som vill isolera invandrare och låta dem hållas även när de utövar kulturer som inte är kompatibla med den svenska. Jag tror att alla människor är kapabla att BLI svenskar. Men jag antar att du inte tror det.
Genom att använda begreppet "kulturrasism". Fattar du inte ens vad du själv skriver?
Nej, det blir man inte. Svensk är man när man framstår som svensk i andra svenskars ögon. Svenskhet är en kultur, identitet och en gemenskap, inte en stämpel på ett papper utfärdad av en myndighet.
Nu blandar du ihop saker och ting, kanske medvetet. Skyddad identitet har ingenting med invandring att göra. Däremot är det tydligen så att det finns fler illegala invandrare i Sverige än svenskar med skyddad identitet. Det är därför helt normalt att dra slutsatsen att fotoförbuden vid luciafirande i första hand handlar om barn till illegala invandrare snarare än om svenska barn med skyddad identitet.
Inte alls, men många av de största ekonomiska, rättsliga och politiska problemen i Sverige idag beror på den huvudlösa invandringen av människor som aldrig kommer att bli svenskar.
Jag vet inte varför begreppet har ordet rasism i sig. Antagligen för att det påminner mycket om det i vad det resulterar i, men det är en gissning. Kan tänka mig att det uppkom i samma veva som rasistiska rörelsen försökte göra sig rumsren och gled över till att angripa kulturer i stället för raser (där argumentationen hade gått i stå). Det är inte en sammanblandning av kultur och ras. Som PMD påpekade borde det kanske heta kulturalism men det kan vara lite svårt att ändra på. Språkets utveckling följer ju inte alltid logiken.
Det där är SD:s och de nationellas definition. Efter många år av att stå svarslösa inför frågan vad den där svenskheten som de hyllade egentligen var lyckades de komma fram till den där definitionen som egentligen inte svara mer på frågan än tidigare.
Du säger att det inte har med varandra att göra. I så fall är din slutsats om fotoförbuden helt tagen ur luften. Att det finns fler av något än något annat pekar inte på att man har tagit mer hänsyn till det förra när sakerna inte alls har med varandra att göra.
Du säger ju själv att alla kan bli svenskar, hur ska du ha det?
Jag är villig att åsidosätta den nationella kulturen, den som du står för. Den är vidrig oavsett om en svensk eller någon med annan härkomst/kulturell tillhörighet uttrycker den. Den skapar motsättningar och otrygghet som inte annars funnits och den vilseleder med osakliga argument.
Precis. För inom "vår kultur" finns det ju inga "bluffmakare, snyltare och lögnare" utan bara ärliga, rättskaffens och godhjärtade männsikor som t ex du.
Tack för dagens skratt!
Det är mycket svårare att kasta ut dessa ur landet, även om det kanske vore en bra idé.
Sverige har under århundraden varit ett av de mest homogena samhällena på jorden. Att nu några galningar fått för sig att det ska bli "mångkulturellt" betyder inte att detta experiment har folkets stöd. Som du säkert vet existerar ingen mångkultur i ordets rätta bemärkelse. Istället har vi fått ett splittrat samhälle med små öar av monokulturer som inte gillar varandra. Helt naturligt, men tydligen obegripligt för vissa människor (som naturligtvis själva bor segregerat bland sina landsfränder).
Och det ska komma från en som inte ens klarar att bilda ordet "mångkulturell"? Jösses.
Du ska lyssna på majoriteten. Det är så det funkar i demokratier. Man är inte svensk för att man fått svenskt medborgarskap, då sådana delas ut utan några som helst krav på att kunna svenska språket, kunna svensk historia, känna till svenska seder och bruk eller ens ha intresse av att delta i det svenska samhället.
