Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Fågelidentifikation
- Trådstartare Anders_Andersson
- Start datum
Lawson
Aktiv medlem
Det är en lappuggla
Tack Håkan! Bilden är tagen i södra Dalarna är inte det är ganska långt söderut för arten?
Micke.
H_W
Aktiv medlem
Jag vet inte hur vanliga de är i Dalarna men för årstiden tror jag inte det är så ovanligt med lappisar.Tack Håkan! Bilden är tagen i södra Dalarna är inte det är ganska långt söderut för arten?
Micke.
Runt Gävle/Sandviken finns det ca 10 kända nu.
Kanske är det lämmelåret förra sommaren som hjälpt dem att öka i antal.
Korpkraxarn
Aktiv medlem
Nu behöver jag hjälp igen.. e detta en vråk?
Japp! Ormvråk!
/Rasmus
Heikkinen
Aktiv medlem
Eller kanske en så kallad Börringevråk...
Jag måste nog också rösta för Börringevråk
-friberg-
Aktiv medlem
Jag måste nog också rösta för Börringevråk
Börringevråk är en färgform utav ormvråk. Alltså är detta en ormvråk och såhär ljusa ormvråkar brukar kallas börringevråk i folkmun. Men arten är som sagt ormvråk o inget annat.
Heikkinen
Aktiv medlem
Börringevråk är en färgform utav ormvråk. Alltså är detta en ormvråk och såhär ljusa ormvråkar brukar kallas börringevråk i folkmun. Men arten är som sagt ormvråk o inget annat.
Jag har inte sagt något annat heller. Jag vet mycket väl om att ljusa Ormvråkar kallas för Börringevråk lika som mörkare vråkar brukade kallas för Ryssvråk men alla är Ormvråkar.
Graylingman
Aktiv medlem
Jag har inte sagt något annat heller. Jag vet mycket väl om att ljusa Ormvråkar kallas för Börringevråk lika som mörkare vråkar brukar kallas för Ryssvråk men alla är Ormvråkar.
Jo men den som inte vet det (frågeställaren?) kan ju faktiskt av ditt och Saxtorps inlägg få missuppfattningen att börringevråk och ormvråk är 2 olika arter.
-friberg-
Aktiv medlem
Jag har inte sagt något annat heller. Jag vet mycket väl om att ljusa Ormvråkar kallas för Börringevråk lika som mörkare vråkar brukade kallas för Ryssvråk men alla är Ormvråkar.
Det är bra att vara så tydlig som möjligt till dom som ber om artbestämning. När någon först svarar ormvråk o nästa skribent skriver att det snarare är en börringevråk, o skribenten efter det (du) håller med om börringevråk, så kan frågeställaren lätt tro att detta är olika arter. Därför var jag övertydlig o förklarade att det var en ljus ormvråk, en så kallad börringevråk.
MixPix
Aktiv medlem
Extremt långskott
Nu har jag glott på denna så mkt att det är dags att bekräfta eller avfärda den o radera.
Kan man mha dessa kassa bilder arta gåsen? Har inga fler eller bättre bilder dessvärre. Två uppförstorade och en för jämförelse av storlek.
(Eventuellt vet nån här att jag skrivit om denna förut men bortse från det och utgå endast från bilderna.)
Fotad i Sverige i början av Mars i år.
Nu har jag glott på denna så mkt att det är dags att bekräfta eller avfärda den o radera.
Kan man mha dessa kassa bilder arta gåsen? Har inga fler eller bättre bilder dessvärre. Två uppförstorade och en för jämförelse av storlek.
(Eventuellt vet nån här att jag skrivit om denna förut men bortse från det och utgå endast från bilderna.)
Fotad i Sverige i början av Mars i år.
Bilagor
-friberg-
Aktiv medlem
Nu har jag glott på denna så mkt att det är dags att bekräfta eller avfärda den o radera.
Kan man mha dessa kassa bilder arta gåsen? Har inga fler eller bättre bilder dessvärre. Två uppförstorade och en för jämförelse av storlek.
(Eventuellt vet nån här att jag skrivit om denna förut men bortse från det och utgå endast från bilderna.)
Fotad i Sverige i början av Mars i år.
Spontant säger jag bläsgås, men skulle behöva se en bild i profil för att helt utesluta fjällgås.
MixPix
Aktiv medlem
Spontant säger jag bläsgås, men skulle behöva se en bild i profil för att helt utesluta fjällgås.
En profilbild hade jag oxå önskat mig.
Tänkte om jag missat nåt annat, storleken är nog svårt att gå på? Man ser inte hur långt upp det vita går och framförallt, man ser inte ögat!
Men stort tack för svar!
Auberg
Aktiv medlem
Oj då! Min spontana känsla lutar faktiskt mer åt fjällgås men vinkeln är ju inte fördelaktig som sagt. Den är påtagligt liten och det vita ser ut att sträcka sig långt upp på det lilla huvudet. Synd att det inte fanns bättre bilder. Ska det ha funnits fjällgås i området där den är fotad?Nu har jag glott på denna så mkt att det är dags att bekräfta eller avfärda den o radera.
Kan man mha dessa kassa bilder arta gåsen? Har inga fler eller bättre bilder dessvärre. Två uppförstorade och en för jämförelse av storlek.
(Eventuellt vet nån här att jag skrivit om denna förut men bortse från det och utgå endast från bilderna.)
Fotad i Sverige i början av Mars i år.
Mvh/ Ola
Auberg
Aktiv medlem
Fast antagligen är det nog en bläsgås trots allt och jag kan inte säga att jag ser något som utesluter det. ;-)Oj då! Min spontana känsla lutar faktiskt mer åt fjällgås men vinkeln är ju inte fördelaktig som sagt. Den är påtagligt liten och det vita ser ut att sträcka sig långt upp på det lilla huvudet. Synd att det inte fanns bättre bilder. Ska det ha funnits fjällgås i området där den är fotad?
Mvh/ Ola
Mvh/ Ola
MixPix
Aktiv medlem
Korten på bordet.
Detta är en riktig fuling...det ÄR sannolikt fjällgås, fotad 3/3 på draget utanför Ölmevalla.
Med ett 400 5.6, motljus och en 2.0 telekonverter för att ha nån som helst chans så gick den inte att hitta i sökaren ändå utan hittades först hemma. Positionen i gåsflocken stämde med vad jag snappade upp från andra skådare (med tuber). Tyvärr var ingen riktigt sugen på att hjälpa mig hitta den (för ovanlighetens skull, bortskämd med massa hjälp annars ) så jag sköt lite bilder på måfå... Sen dess har det retat mig att jag inte fick med ögat och jag har försökt hitta nåt att skilja den från bläsgås utan framgång... Så till slut fick man ju testa här.
Sanningen är alltså att jag inte artade den på plats och således inte är helt 100 på att det är just fjällgåsen på bild... Var som sagt mest ett långskott för att se om nån hade mer info.
Stort tack för svaren iaf, mkt uppskattat.
Edit: Det var fö vid detta tillfället som tanken på en (billig) tub väcktes... Även om jag vill fotografera fåglar så kan det ju va till hjälp ibland att veta vad det är man ska försöka få på bild...
Detta är en riktig fuling...det ÄR sannolikt fjällgås, fotad 3/3 på draget utanför Ölmevalla.
Med ett 400 5.6, motljus och en 2.0 telekonverter för att ha nån som helst chans så gick den inte att hitta i sökaren ändå utan hittades först hemma. Positionen i gåsflocken stämde med vad jag snappade upp från andra skådare (med tuber). Tyvärr var ingen riktigt sugen på att hjälpa mig hitta den (för ovanlighetens skull, bortskämd med massa hjälp annars ) så jag sköt lite bilder på måfå... Sen dess har det retat mig att jag inte fick med ögat och jag har försökt hitta nåt att skilja den från bläsgås utan framgång... Så till slut fick man ju testa här.
Sanningen är alltså att jag inte artade den på plats och således inte är helt 100 på att det är just fjällgåsen på bild... Var som sagt mest ett långskott för att se om nån hade mer info.
Stort tack för svaren iaf, mkt uppskattat.
Edit: Det var fö vid detta tillfället som tanken på en (billig) tub väcktes... Även om jag vill fotografera fåglar så kan det ju va till hjälp ibland att veta vad det är man ska försöka få på bild...
Osquar
Aktiv medlem
Jag har inte sagt något annat heller. Jag vet mycket väl om att ljusa Ormvråkar kallas för Börringevråk lika som mörkare vråkar brukade kallas för Ryssvråk men alla är Ormvråkar.
Börringevråk är ett vedertaget namn för extremt ljusa ormvråkar (Buteo buteo buteo). Ryssvråk är däremot inte en färgform av ormvråk, utan en östlig ras av ormvråk (Buteo buteo vulpinus).
/Oscar
Auberg
Aktiv medlem
Bra, bra! Det stämmer ju bra som sagt och storleken är rätt påtaglig. Jag såg den gåsen i profil så det var ju lite lättare. ;-)Korten på bordet.
Detta är en riktig fuling...det ÄR sannolikt fjällgås, fotad 3/3 på draget utanför Ölmevalla.
Med ett 400 5.6, motljus och en 2.0 telekonverter för att ha nån som helst chans så gick den inte att hitta i sökaren ändå utan hittades först hemma. Positionen i gåsflocken stämde med vad jag snappade upp från andra skådare (med tuber). Tyvärr var ingen riktigt sugen på att hjälpa mig hitta den (för ovanlighetens skull, bortskämd med massa hjälp annars ) så jag sköt lite bilder på måfå... Sen dess har det retat mig att jag inte fick med ögat och jag har försökt hitta nåt att skilja den från bläsgås utan framgång... Så till slut fick man ju testa här.
Sanningen är alltså att jag inte artade den på plats och således inte är helt 100 på att det är just fjällgåsen på bild... Var som sagt mest ett långskott för att se om nån hade mer info.
Stort tack för svaren iaf, mkt uppskattat.
Edit: Det var fö vid detta tillfället som tanken på en (billig) tub väcktes... Även om jag vill fotografera fåglar så kan det ju va till hjälp ibland att veta vad det är man ska försöka få på bild...
Jag tror att det är den rätte du fått på bild.
Mvh/ Ola
Similar threads
- Svar
- 24
- Visningar
- 3 K
- Svar
- 64
- Visningar
- 10 K