Fågelidentifikation

[NovaCapella]

Jag vet vad dessa bilder föreställer: men bilderna är motsägelsefulla och inte helt lätta att tyda. För skojs skull tänkte jag höra vad ni andra skulle bestämt denna rackare till. Bilden är tagen i Kårsavagge och fågeln cirkulerade över en topp på ca 1500 m höjd. Gissa/arta på=)

Jag är en novis på fåglar men får man gissa så säger jag Alpseglare, även om jag tycker stjärten verkar lite väl kort. ///Lars-Ove

I väntan på proffsen!

 

[yens]

Jag vet vad dessa bilder föreställer: men bilderna är motsägelsefulla och inte helt lätta att tyda. För skojs skull tänkte jag höra vad ni andra skulle bestämt denna rackare till. Bilden är tagen i Kårsavagge och fågeln cirkulerade över en topp på ca 1500 m höjd. Gissa/arta på=)

Oj, då var det dags att ta sig vatten över huvudet... Min första tanke var rovfågel, och jag fortsätter väl med det. Tanken föll först på Accipiter, men möjligen är vingarna lite klena, så då ligger väl falk nära till hands. Dock i så fall en storfalk känns det som, även om vingarna även i detta fall kanske ser för klena ut, kan det vara den motsägelse du pratar om? Jag skulle nog ändå gissa på en jaktfalk, även om pilgrimsfalk kanske skulle vara mer troligt med tanke på de klenare vingarna. Men som sagt, jag säger: JAKTFALK.

Nu är jag VÄLDIGT spänd på var mina gissningar gick fel, och vad det egentligen är?

 

[-friberg-]

Oj, då var det dags att ta sig vatten över huvudet... Min första tanke var rovfågel, och jag fortsätter väl med det. Tanken föll först på Accipiter, men möjligen är vingarna lite klena, så då ligger väl falk nära till hands. Dock i så fall en storfalk känns det som, även om vingarna även i detta fall kanske ser för klena ut, kan det vara den motsägelse du pratar om? Jag skulle nog ändå gissa på en jaktfalk, även om pilgrimsfalk kanske skulle vara mer troligt med tanke på de klenare vingarna. Men som sagt, jag säger: JAKTFALK.

Nu är jag VÄLDIGT spänd på var mina gissningar gick fel, och vad det egentligen är?

Imponerande, visst är det en jaktfalk. Upptäckte dock att jag beskärde bilderna lite dåligt, borde lagt upp någon mer inzoomad bild. Bilderna är tagna på långt håll och i jäkligt hårt ljus. Detta har orsakat flera fotoeffekter, bland annat ser den på flera bilder ut att ha ett brett svart band längst ut på stjärten, på någon annan bild ser den ut att ha ljus övergump. Jag blev även själv lurad, i fällt var jag övertygad om jaktfalk (hade haft en i närheten dagen innan), men när jag zoomade in o kollade på bilderna så fattade jag nada, tyckte det såg ut som en duvhök trots att lokalen kändes väldigt fel för arten. Men efter hemkomst så har jag studerat bilderna närmare och även skickat dom till några andra duktiga skådare och samtliga har efter visst huvudbry artbestämt den till jaktfalk.

/Friberg

 

[H_W]

Tack för beskrivningar! verkar vara knepigt med de där trutarna... =) Har även sett bilder på dagens fågel för att försöka känna igen. Verkar fortfarande vara kvar vid slussen, så man får väl svänga förbi igen och leta lite till nu efter att ha läst på lite mer =)

Här finns en hel del om just trutar;
http://truthjalpen.blogspot.com

Hoppas det ger något

 

[yens]

Imponerande, visst är det en jaktfalk. Upptäckte dock att jag beskärde bilderna lite dåligt, borde lagt upp någon mer inzoomad bild. Bilderna är tagna på långt håll och i jäkligt hårt ljus. Detta har orsakat flera fotoeffekter, bland annat ser den på flera bilder ut att ha ett brett svart band längst ut på stjärten, på någon annan bild ser den ut att ha ljus övergump. Jag blev även själv lurad, i fällt var jag övertygad om jaktfalk (hade haft en i närheten dagen innan), men när jag zoomade in o kollade på bilderna så fattade jag nada, tyckte det såg ut som en duvhök trots att lokalen kändes väldigt fel för arten. Men efter hemkomst så har jag studerat bilderna närmare och även skickat dom till några andra duktiga skådare och samtliga har efter visst huvudbry artbestämt den till jaktfalk.

/Friberg

Oj, det var ju kul, dessutom inte mindre roligt av att det är den enda svenska häckande rovfågel jag inte sett...

Jag har ett antal bilder på en större skrikörn i motljus som ser ut som jag vet inte vad, snarare som en Turkey Vulture eller nåt, trots att bilderna som är 20 sekunder äldre visar att det är en klockren större skrik...

 

[Korpkraxarn]

Hur ser man skillnad på dem? eller rättare sagt vad är det som saknas som borde funnits så kan jag kolla resten av trutbilderna och se om nån annan är intressant =)

Eftersom jag nu i dagarna varit på ett föredrag om just trutar så tänkte jag dra vad jag lärt mig om medelhavs kontra sill...

Precis som din sista fågel så har medelhavs en speciell teckning på tertialerna, mörka med vit bård runt på den yttre halvan. Medelhavs har (likt kaspisk) ofta väldigt vitt huvud, och en mörk teckning runt ögat ("blåtira"). Den är betydligt mer "slimmad" än gråtrut, men inte så gänglig som kaspisk.

Detta stämmer tyvärr i de flesta fall även på silltruten...

Att skilja silltrut och mich på sommaren är väldigt svårt... Senare på hösten blir det ganska lätt, då michen ruggar skapularerna (ryggfjädrarna) tidigt, så den får ankartecknade fjädrar, medan sillisen inte ruggar förrän på vintern...

Men nu är det sommar, och då duger inte det. Först och främst så är de olika slitna. Mich häckar mycket tidigare, och därför har dess fjädrar slitits mycket mer än en silltruts har gjort. Sedan så är ofta michens täckare "oordnade", och det ser lite stökigt ut på vingen. Och sedan en viktig karaktär är färgen. Medan silltrut (som din bild visar mycket fint) har en väldigt kall, brun färg, som tång ungefär, så har medelhavstrut en mer chokladfärgad ton, alltså varmare.

Sedan finns det strukturella skillnader, mich har ett ganska kantigt huvud, medan silltrut har ett mer måslikt huvud, runt och nätt.

Hoppas du har fått lite hum om det i alla fall! Som sagt så finns det oändligt mycket att lära sig om trutar, rekommenderar precis som de andra att kolla mycket bilder!

/Rasmus

 

[annasnatur]

Eftersom jag nu i dagarna varit på ett föredrag om just trutar så tänkte jag dra vad jag lärt mig om medelhavs kontra sill...

Precis som din sista fågel så har medelhavs en speciell teckning på tertialerna, mörka med vit bård runt på den yttre halvan. Medelhavs har (likt kaspisk) ofta väldigt vitt huvud, och en mörk teckning runt ögat ("blåtira"). Den är betydligt mer "slimmad" än gråtrut, men inte så gänglig som kaspisk.

Detta stämmer tyvärr i de flesta fall även på silltruten...

Att skilja silltrut och mich på sommaren är väldigt svårt... Senare på hösten blir det ganska lätt, då michen ruggar skapularerna (ryggfjädrarna) tidigt, så den får ankartecknade fjädrar, medan sillisen inte ruggar förrän på vintern...

Men nu är det sommar, och då duger inte det. Först och främst så är de olika slitna. Mich häckar mycket tidigare, och därför har dess fjädrar slitits mycket mer än en silltruts har gjort. Sedan så är ofta michens täckare "oordnade", och det ser lite stökigt ut på vingen. Och sedan en viktig karaktär är färgen. Medan silltrut (som din bild visar mycket fint) har en väldigt kall, brun färg, som tång ungefär, så har medelhavstrut en mer chokladfärgad ton, alltså varmare.

Sedan finns det strukturella skillnader, mich har ett ganska kantigt huvud, medan silltrut har ett mer måslikt huvud, runt och nätt.

Hoppas du har fått lite hum om det i alla fall! Som sagt så finns det oändligt mycket att lära sig om trutar, rekommenderar precis som de andra att kolla mycket bilder!

/Rasmus

Tack för massa bra info! Har även tittat på truthjälpen (länk i tidigare inlägg), fått en massa tips och har nu en ny kandidat (bilden tagen igår) som jag tycker stämmer in på beskrivningar och ser ut som denna http://www.artportalen.se/birds/gallery_imageinfo.asp?obsid=23068635

Hoppas det inte är en till silltrut nu....

/Anna =)

 

[Korpkraxarn]

Tack för massa bra info! Har även tittat på truthjälpen (länk i tidigare inlägg), fått en massa tips och har nu en ny kandidat (bilden tagen igår) som jag tycker stämmer in på beskrivningar och ser ut som denna http://www.artportalen.se/birds/gallery_imageinfo.asp?obsid=23068635

Hoppas det inte är en till silltrut nu....

/Anna =)

Bra jobbat, där är den!

Du har kanske läst det, men stjärten är också en mycket bra karaktär mot silltrut. Hos michen, som din bild visar, har det svarta på stjärten en "boomerang-form", d.v.s. det smalnar av mot kanterna, medan det är tvärtom mot silltrut, där det svarta blir större mot kanterna.

/Rasmus

 

[annasnatur]

Bra jobbat, där är den!

Du har kanske läst det, men stjärten är också en mycket bra karaktär mot silltrut. Hos michen, som din bild visar, har det svarta på stjärten en "boomerang-form", d.v.s. det smalnar av mot kanterna, medan det är tvärtom mot silltrut, där det svarta blir större mot kanterna.

/Rasmus

Jippi!!! =)
skulle aldrig gått att skilja den från resten av alla trutarna på kajen utan alla bra tips här, tack jättemycket!

 

[annasnatur]

kan det här vara en strandpipare?

/Anna

 

[Osquar]

kan det här vara en strandpipare?

/Anna

Well, ser nog ut som en 1K (dvs ung, född i år) större strandpipare... med reservation för 1K mindre strandpipare.

/Oscar

 

[annasnatur]

Well, ser nog ut som en 1K (dvs ung, född i år) större strandpipare... med reservation för 1K mindre strandpipare.

/Oscar

tack! =) antar att det är en större, dels för de är vanligare men även för att jag såg den på väldigt långt håll. fotad vid angarnsjöängen om det är nån ledtråd.

 

[Warbird]

Nu är jag (till skillnad från fåglarna) ute på djupt vatten, men låt mig i alla fall försöka:

2 st Gluttsnäppa (klippta från samma bild, 2m från varandra) och 1 st Mosnäppa?

 

[Osquar]

tack! =) antar att det är en större, dels för de är vanligare men även för att jag såg den på väldigt långt håll. fotad vid angarnsjöängen om det är nån ledtråd.

Där häckar båda arterna......... ;-)

/Oscar

 

[Osquar]

Nu är jag (till skillnad från fåglarna) ute på djupt vatten, men låt mig i alla fall försöka:

2 st Gluttsnäppa (klippta från samma bild, 2m från varandra) och 1 st Mosnäppa?

"Mosnäppan" tycker jag faktiskt mer påminner om en myrsnäppa....
Glutt, korrekt.

/Oscar

 

[Warbird]

"Mosnäppan" tycker jag faktiskt mer påminner om en myrsnäppa....
Glutt, korrekt.

/Oscar

Tack för glutten!

Jag har en bild till här, är den inte mindre än stora strandpiparen?
(Tro inte för tusan inte att jag misstror dig!)

 

[Warbird]

Tack för glutten!

Jag har en bild till här, är den inte mindre än stora strandpiparen?
(Tro inte för tusan inte att jag misstror dig!)

Hmm, jag menade att jag inte misstror dig...

 

[Osquar]

Tack för glutten!

Jag har en bild till här, är den inte mindre än stora strandpiparen?
(Tro inte för tusan inte att jag misstror dig!)

Svårt att avgöra storlekskillnaden på denna bild, då man inte riktigt säkert kan säga vilken pippi som är närmast kameran. Dessutom kan man lura sig ordentligt på att den ena står på backen och den andra flyger/landar.

De faktiska storlekarna hos större strand resp. myrsnäppa är 17-19,5 cm resp. 15-18 cm, vilket i praktiken upplevs som "jämnstora"...

/Oscar

 

[Warbird]

Svårt att avgöra storlekskillnaden på denna bild, då man inte riktigt säkert kan säga vilken pippi som är närmast kameran. Dessutom kan man lura sig ordentligt på att den ena står på backen och den andra flyger/landar.

De faktiska storlekarna hos större strand resp. myrsnäppa är 17-19,5 cm resp. 15-18 cm, vilket i praktiken upplevs som "jämnstora"...

/Oscar

Ok, Oscar! Jag ger mig!
Tack för ditt tålamod och din hjälp!

/Mats

 

[Fredric A]

Hjälp önskas

2st rackare jag inte kan identifiera





/Fredric