EOS 5D, Bildexempel och teknik
- Trådstartare AlfaGTV
- Start datum
afe
Aktiv medlem
Det gör det helt klart. Om jag hinner tänker jag testa lite interiörer i Uppsala Domkyrka i helgen. Där tror jag inte vinjetteringen med 17-40 kommer att vara ett problem - distorsionen och eventuellt lutande kamera ställer nog till det mer (men det skulle det ju göra analogt också).
AlfaGTV
Aktiv medlem
För er som förordar Camera RAW
kanske denna post kan vara intressant eftersom filerna är från 5D:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=558291#post558291
Måste ju faktiskt vara en bugg i Camera RAW, den stödjer ju iofs inte 5D officiellt ännu.
MVH /Micke
kanske denna post kan vara intressant eftersom filerna är från 5D:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=558291#post558291
Måste ju faktiskt vara en bugg i Camera RAW, den stödjer ju iofs inte 5D officiellt ännu.
MVH /Micke
Alltså, jag vill inte verka dum eller provocerande; men är det inte naturligt att kunna byta optik eller minneskort utan att stänga av kameran...?
Missförstå mig rätt, men eftersom jag sneglar lite på en 5D är det något oroväckande att du säger "trots att jag byter optik/minneskort". Brukar det var problem annars?
AlfaGTV
Aktiv medlem
Nej, inte för mig, men jag har bestämt för mig att ett flertal rapporterade om mjukvarukrascher i 20D när de t.ex. bytte glugg utan att stänga av kameran. De gällde de första mjukvaruversionerna så vitt jag vet.
Mina Canonkameror (eller Nikon för den delen) har aldrig haft några konstruktionsproblem eller andra defekter. (10D, 1D, D100 och nu 5D)
MVH /Micke
AlfaGTV
Aktiv medlem
Jupp, jag är glad att jag inte sett några egenheter. Och för att förtydliga, jag har alltid grejat runt med optik och blixtar och donat utan att slå av/på kamerorna. Har inte genererat några konstigheter heller...Calle S skrev:
Ok. D100 har jag erfarenheter av. Har två stycken, verkar tåla vad som helst.
Men skönt att din 5D verkar krångelfri. Men feg (eller klok) som jag är väntar jag ett tag tills andra har benat ut de värsta barnsjukdomerna
Men rimligen borde man ju faktiskt slå av innan man kopplar i/ur ansluten utrustning. Lite grann som att byta graffekort i datorn utan att slå av den
Och D100, ja de är grymma kameror, har aldrig haft en så användarvänlig kamera som den. Allt sitter som en smäck logiskt sett med hanteringen.
Ta bara manuell vitbalans, fasen va smidigt det är... Inte alls lika självklart på Canon.(Inte speciellt märkvärdigt heller iofs, bara några fler steg att utföra)
/Micke
macrobild
Avslutat medlemskap
Inne i dokyrkan, ett antal sidor tillbaka visade jag hur 5D kunde behålla detaljupplösningen bättre än d2x på högre iso. ( 800 och uppåt).
I lägrre isotal har d2x en mycket hög upplösning beroende på sin pixeltäthet och uppvisar hög detaljåtergivning tillsammans med inte allt för dyr optik.
Här kommer en liten jämförelse mellan 5d och d2x och 100 iso.
D2x klarar att få fram detaljer bättre,vad som är lite anmärkningsvärt är att 5D har liksom 20D halos runt kanter och detaljer. Det går alltså inte att skärpa bilden ytterliggare utan att ytan krackelerar med fula skärpningsartefakter.
Canon 5d till vänster, d2x till höger
I lägrre isotal har d2x en mycket hög upplösning beroende på sin pixeltäthet och uppvisar hög detaljåtergivning tillsammans med inte allt för dyr optik.
Här kommer en liten jämförelse mellan 5d och d2x och 100 iso.
D2x klarar att få fram detaljer bättre,vad som är lite anmärkningsvärt är att 5D har liksom 20D halos runt kanter och detaljer. Det går alltså inte att skärpa bilden ytterliggare utan att ytan krackelerar med fula skärpningsartefakter.
Canon 5d till vänster, d2x till höger
Bilagor
FredrikArvidsson
Avslutat medlemskap
Plåtat RAW eller JPEG? Bra att veta eftersom vid jpeg-fotografering skärper kamerans mjukvara bilden.
SixBySix
Aktiv medlem
D2x imponerar bara mer och mer Om D200 får samma eller liknande sensor (som i Sony R1, samma waffer fast beskuren till 10,4 Mpix) så kan det nog bli en häftig pryl som konkurerar med 5D. Mikael, är det i bildkanden som dina utsnitt är gjorda? Vilka objektiv har använts? 5D ser ju märkligt soft ut.
Om D200 får samma eller liknande sensor (som i Sony R1, samma waffer fast beskuren till 10,4 Mpix) så kan det nog bli en häftig pryl som konkurerar med 5D. Mikael, är det i bildkanden som dina utsnitt är gjorda? Vilka objektiv har använts? 5D ser ju märkligt soft ut.macrobild
Avslutat medlemskap
Utsitter är detsamma
Jag vet inte om det är så anmärkningsvärt, pixeltätheten i d2x skall tillsammans med bra optik ha något högre upplösning lp/mmm
Detta har även Phil Askey noterati sin test mellan 1dsmk2 och d2x. Där 1dsmk2 ger något bättre upplösning i mitten än vad d2x gör med sina 12mpix.
Mikael
Senast ändrad:
