Enda piratgluggen
- Trådstartare Håkan Bråkan
- Start datum
Anders Östberg
Guest
Beroende på vilken sida av debatten du står så är svaret "Ja" eller "Nej". ;-)
MixPix
Aktiv medlem
Hehe jag bryr mig inte så mkt faktiskt!
Tyckte mest det exemplet var lite spännande att se vad man skulle få för kommentarer på... :-D
bengt-re
Aktiv medlem
Nä, när det gäller TC så är det mekaniska/optiska saker som orsakar det - rent fysiskt utnyttjar canon TC det fakum att det är tomt i objektivet närmast bajonetten på de objketiv där TC fungerar - tar du den på ett annat objketiv så krockar det... Däremot "pirat" TC måste passa alla objketiv så där har man valt en annan (troligen mindre optimal) optist konstruktion som inte krockar med bakersta linsen på nära på något objketiv.
Om objketiven vet om att det sitter en TC eller inte där avgörs bara genom att korta en kontakt och canon objketiv som inte är anpassade till canons TC saknar helt enkelt möjligheten att känna av detta och kan därför inte rapportera närvaron av någon TC.
J O Härnström
Aktiv medlem
Innehåller Canons konverters några hemliga chips eller är stiftkontakterna annorlunda än mot t.ex Sigmas?
För min del tycker jag att Sigmas EX 2x TC presterar bra. Har inte märkt någon försvagning gentemot Canons 2x som jag haft innan. Man tappar ungefär lika mycket i bildkvalitet med dessa två konverters.
En annan "pirat-TC" (ursäkta uttrycket) är Kenko Pro 1,4x som jag är mycket nöjd med. En del testare på olika siter tycker att den är minst lika bra eller bättre än Canons.
Jag har börjat använda den en del med EF 2/100mm och det funkar jättebra.
(mitt EF 2/100 frontfokuserar en liten aning. Det spelar ingen större roll i vanliga fall. Bl.a eftersom jag har lärt mig att lägga skärpeplanet på rätta stället. Men med konvertern blir det annorlunda, felfokusering blir mer märkbar. Kombinationen fungerade inte så bra på 20D eller 40D. Men med 50D så går det enkelt att mikrojustera fokus så att skärpan sitter perfekt. )
MVH J O
För min del tycker jag att Sigmas EX 2x TC presterar bra. Har inte märkt någon försvagning gentemot Canons 2x som jag haft innan. Man tappar ungefär lika mycket i bildkvalitet med dessa två konverters.
En annan "pirat-TC" (ursäkta uttrycket) är Kenko Pro 1,4x som jag är mycket nöjd med. En del testare på olika siter tycker att den är minst lika bra eller bättre än Canons.
Jag har börjat använda den en del med EF 2/100mm och det funkar jättebra.
(mitt EF 2/100 frontfokuserar en liten aning. Det spelar ingen större roll i vanliga fall. Bl.a eftersom jag har lärt mig att lägga skärpeplanet på rätta stället. Men med konvertern blir det annorlunda, felfokusering blir mer märkbar. Kombinationen fungerade inte så bra på 20D eller 40D. Men med 50D så går det enkelt att mikrojustera fokus så att skärpan sitter perfekt. )
MVH J O
Anders Östberg
Guest
1.4x TCs
Inte så lite OT, men eftersom det kom upp: Jag har 1.4x från Canon, Sigma och Kenko.
Canon har en utskjutande del som gör att den bara passar objektiv med plats bakom bakre linslementet men är å andra sidan den enda som är väderskyddad.
Sigma har en kortare och smalare utskjutande del så den passar fler objektiv, till skillnad från Canons TC så passar den på Canons 100/2.8 macro där min sitter i princip hela tiden.
Kenko går att använda med i princip alla objektiv, linselementet är nedsänkt bakom objektivbajonetten.
Alla tre har samma uppsättning elektriska kontakter och rapporterar samma brännvidd till EXIF. Det är möjligt att Canons TC skickar speciell info till objektivet eftersom AF tydligen slöas ner med den TCn. Hur det är med dom andra fabrikaten vet jag inte, har inte tänkt på att AF skulle vara långsammare med någon av dom.
Det går säkert att mäta något i labbet men i praktisk användning ser jag ingen skillnad i bilderna.
EDIT: För att göra det här mindre OT kan jag säga då att jag gärna behåller "pirat-TCn" från Kenko, den fungerar bra.
Inte så lite OT, men eftersom det kom upp: Jag har 1.4x från Canon, Sigma och Kenko.
Canon har en utskjutande del som gör att den bara passar objektiv med plats bakom bakre linslementet men är å andra sidan den enda som är väderskyddad.
Sigma har en kortare och smalare utskjutande del så den passar fler objektiv, till skillnad från Canons TC så passar den på Canons 100/2.8 macro där min sitter i princip hela tiden.
Kenko går att använda med i princip alla objektiv, linselementet är nedsänkt bakom objektivbajonetten.
Alla tre har samma uppsättning elektriska kontakter och rapporterar samma brännvidd till EXIF. Det är möjligt att Canons TC skickar speciell info till objektivet eftersom AF tydligen slöas ner med den TCn. Hur det är med dom andra fabrikaten vet jag inte, har inte tänkt på att AF skulle vara långsammare med någon av dom.
Det går säkert att mäta något i labbet men i praktisk användning ser jag ingen skillnad i bilderna.
EDIT: För att göra det här mindre OT kan jag säga då att jag gärna behåller "pirat-TCn" från Kenko, den fungerar bra.
Senast redigerad av en moderator:
J O Härnström
Aktiv medlem
Kanske inte offtopic eftersom det handlar ju underförstått om jämförelse mellan pirat och original.
Jag använder också min TC 1,4x väldigt mycket till mitt makroobjektiv 2,8/90mm Tamron. Framförallt när jag behöver större distans mellan frontlinsen och motivet, för ljussättning eller insektsbilder.
Så TCx1,4 "pirat" behåller vi (gömmer den i ett sidofack om vi tvingas att välja bara en glugg, eller låter den sitta på gluggen) som endaglugg.
Jag använder också min TC 1,4x väldigt mycket till mitt makroobjektiv 2,8/90mm Tamron. Framförallt när jag behöver större distans mellan frontlinsen och motivet, för ljussättning eller insektsbilder.
Så TCx1,4 "pirat" behåller vi (gömmer den i ett sidofack om vi tvingas att välja bara en glugg, eller låter den sitta på gluggen) som endaglugg.
pentaxZ
Aktiv medlem
"(troligen mindre optimal)" Kan vara så. Eller så är det ett önsketänkande. ;-)
Timvvl
Avslutat medlemskap
Det finns inte Duracell till Canon
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Jodå......flera Canon kameror använder AA batterier. Och duracell är ett vanligt märke bland AA batterier
Aleho
Aktiv medlem
Batterigreppen tar AA-batterier
Lars Johnsson
Aktiv medlem
hornavan
Aktiv medlem
Har du missat att vi pratar om piratobjektiv?
elbe
Avslutat medlemskap
MAYDAY! MAYDAY!
Sigma m.fl. tillverkar objektiv och är en fullgoda sådana tillverkare av egna produkter men enbart som pirattillverkare då dom tillverkar produkter utan tillstånd till andra kameror än sina egna.
Sigma tillverkar objektiv till Canons EF-fattning m.fl. utan tillstånd, licens, support e.d. och i de fallet betraktas objektiven som piratobjektiv.
Sigma är i de fallet inte tredjepartstillverkare eftersom Canon inte anlitat dom till att tillverka objektiv som jag kan köpa av Canon. Objektiven är då heller inga "tredjepartsobjektiv".
Kom oxå ihåg att bajonettfattningen EF och EF-S är Canons egna och inte några stadardiserade produkter som AA-batterier är.
I ett förhållande mellan mej och Canon kan då Sigma m.fl. "pirater" aldrig bli tredje part utan endast en andra part, precis som Canon blir för mej då jag köper en dslr-kamera från Canon och ett EF-objektiv från Sigma eller någon annan "pirat".
"Part" handlar enbart den rättsliga aspekten då eventuella problen uppstår.
Jag, som första part, kan ställa krav på min leverantör, som andra part, men aldrig på en tredje part, det är andra partens uppgift. Är då den "tredje parten" en leverantör, som min andra part ej godkänt så får jag själv ta hand om problemen med den tredje paretn. Andra parten skiter fullständigt i de.
Förrsten, "tredje parts tillverkare" heter det fritt översatt från engelskan så börja skriv isär för f*n så vi förstår att ni skriver om pirattillverkare, snorungar!!! ;-)
Förresten Makten! Hur var det med särskrivningarna????
Sigma m.fl. tillverkar objektiv och är en fullgoda sådana tillverkare av egna produkter men enbart som pirattillverkare då dom tillverkar produkter utan tillstånd till andra kameror än sina egna.
Sigma tillverkar objektiv till Canons EF-fattning m.fl. utan tillstånd, licens, support e.d. och i de fallet betraktas objektiven som piratobjektiv.
Sigma är i de fallet inte tredjepartstillverkare eftersom Canon inte anlitat dom till att tillverka objektiv som jag kan köpa av Canon. Objektiven är då heller inga "tredjepartsobjektiv".
Kom oxå ihåg att bajonettfattningen EF och EF-S är Canons egna och inte några stadardiserade produkter som AA-batterier är.
I ett förhållande mellan mej och Canon kan då Sigma m.fl. "pirater" aldrig bli tredje part utan endast en andra part, precis som Canon blir för mej då jag köper en dslr-kamera från Canon och ett EF-objektiv från Sigma eller någon annan "pirat".
"Part" handlar enbart den rättsliga aspekten då eventuella problen uppstår.
Jag, som första part, kan ställa krav på min leverantör, som andra part, men aldrig på en tredje part, det är andra partens uppgift. Är då den "tredje parten" en leverantör, som min andra part ej godkänt så får jag själv ta hand om problemen med den tredje paretn. Andra parten skiter fullständigt i de.
Förrsten, "tredje parts tillverkare" heter det fritt översatt från engelskan så börja skriv isär för f*n så vi förstår att ni skriver om pirattillverkare, snorungar!!! ;-)
Förresten Makten! Hur var det med särskrivningarna????
Senast ändrad:
Lasse Eriksson
Aktiv medlem
Det finns givetvis inga Licenser eller Tillstånd att ansöka om. Så hur kan de sakna dem då?
ErlandH
Aktiv medlem
Visst finns det det. Canon skulle t ex kunna ge (mot betalning) Sigma licens att använda den af-programmering som sitter i chipset ett Canonobjektiv. Då skulle Sigma slippa försöka imitera och gissa.
Anders Östberg
Guest
(Kan inte språkdiskussionen flyttas till en ny tråd, diskussionen är inne på andra eller tredje varvet ...)
En sammanfattning av det som tråden var tänkt att handla om, favoriter från andra tillverkare, ber om ursäkt om jag missat någons favorit i hastigheten:
Kenko 1.4x
Lensbaby
Meyer 4/300
Peleng 8/3,5
Pentax 50/2 SMC
Perar 3,5/35
Samyang 8mm
Samyang 14mm
Sigma 1.4x
Sigma 2x
Sigma 20/1,8
Sigma 30/1,4
Sigma 50/1,4
Sigma 105/2,8
Sigma 150/2,8 Makro
Sigma 10-20
Sigma 18-50 /2,8
Sigma 70-200/2.8
Sigma 100-300/4
Sigma 150-500
Soligor 1.4x
Tamron 90/2,8 makro
Tamron 180/3,5 makro
Tamron 400/4
Tamron 17-50/2,8
Tamron 28-75/2,8
Tamron 70-200/2,8
Tokina 90/2,5 makro
Tokina 10-16/2,8
Tokina 10-17 fisheye zoom
Tokina 11-16
Tokina 12-24/4
Voigtländer Ultron 40/2
Voigtländer APO Lanthar 125/2,5
Zeiss ZE 21/2,8
En sammanfattning av det som tråden var tänkt att handla om, favoriter från andra tillverkare, ber om ursäkt om jag missat någons favorit i hastigheten:
Kenko 1.4x
Lensbaby
Meyer 4/300
Peleng 8/3,5
Pentax 50/2 SMC
Perar 3,5/35
Samyang 8mm
Samyang 14mm
Sigma 1.4x
Sigma 2x
Sigma 20/1,8
Sigma 30/1,4
Sigma 50/1,4
Sigma 105/2,8
Sigma 150/2,8 Makro
Sigma 10-20
Sigma 18-50 /2,8
Sigma 70-200/2.8
Sigma 100-300/4
Sigma 150-500
Soligor 1.4x
Tamron 90/2,8 makro
Tamron 180/3,5 makro
Tamron 400/4
Tamron 17-50/2,8
Tamron 28-75/2,8
Tamron 70-200/2,8
Tokina 90/2,5 makro
Tokina 10-16/2,8
Tokina 10-17 fisheye zoom
Tokina 11-16
Tokina 12-24/4
Voigtländer Ultron 40/2
Voigtländer APO Lanthar 125/2,5
Zeiss ZE 21/2,8
