Enda piratgluggen
- Trådstartare Håkan Bråkan
- Start datum
Anders Östberg
Guest
Sök på ordet "pirate" på websidan, det finns där.
"Tamron SP (19AH) F 3,5 / 70 - 210mm Zoom
Big and heavy (850g), therefore it is not the most convenient to carry but you get excellent results with it.. When I bougt this in the early eighties it was just released and was later proofed to be one of the best Non-Mfg (not a camera manufacturer, a third party, pirate, what ever) zoom lens on the market. It is a quality-exemplar of Tamron SP "Super Performance" series of lenses. Optical design consists of 15 lens-elements in 11 groups, filter size 62mm, weight 860g."
Även denne skribent verkar alltså ha svårt att hitta ett praktiskt ord för att beskriva "objektiv inte tillverkade av samma företag som kamerahuset".
Olle
Aktiv medlem
Vad var det i mitt inlägg som var hönsgård och sandlåda, Nisse?Rena rama hönsgården!
Sandlåda
Olle
Lasse Eriksson
Aktiv medlem
Sök på ordet "pirate" på websidan, det finns där.
"Tamron SP (19AH) F 3,5 / 70 - 210mm Zoom
Big and heavy (850g), therefore it is not the most convenient to carry but you get excellent results with it.. When I bougt this in the early eighties it was just released and was later proofed to be one of the best Non-Mfg (not a camera manufacturer, a third party, pirate, what ever) zoom lens on the market. It is a quality-exemplar of Tamron SP "Super Performance" series of lenses. Optical design consists of 15 lens-elements in 11 groups, filter size 62mm, weight 860g."
Även denne skribent verkar alltså ha svårt att hitta ett praktiskt ord för att beskriva "objektiv inte tillverkade av samma företag som kamerahuset".
Det är ju inte vad han kallar objektivet. Inom parantes skriver han vad ett Non-Mfg objektiv är. Och det kan då vara som exempel ""not a camera manufacturer, a third party, pirate, what ever""
Läser du om objektiven i länken så ser du att han kallar dem "third party"
Anders Östberg
Guest
Visst, du har säkert rätt, men rent språkligt går det också att tolka som alternativa benämningar på "non-mfg". Du får maila och fråga vad han menade.
Jag tror förvisso att begreppet "pirated" på engelska motsvarar "illegal kopia", men nu är det traditionellt inte så i svenskan, hur mycket några här än vill att det ska användas på mer korrekt sätt. Piratdelar har använts som benämning på tredjepartsalternativ under lång tid, inte bara för objektiv.
Jag tror förvisso att begreppet "pirated" på engelska motsvarar "illegal kopia", men nu är det traditionellt inte så i svenskan, hur mycket några här än vill att det ska användas på mer korrekt sätt. Piratdelar har använts som benämning på tredjepartsalternativ under lång tid, inte bara för objektiv.
Enicar
Aktiv medlem
Grimmer
Aktiv medlem
mycket skojig skylt på den bilden
Ajaj Ta inte upp den tråden också. Den är om än mer infekterad än ordet pirat.
Lasse Eriksson
Aktiv medlem
BÄSTA piratobjektivet man kan ha på en Canon är från Nikon
Min kompis har Nikons 14-24 vidvinkel på en Canon. Både för dyrt och omständigt med adapter för min smak. Ganska kul att objektivet blir ett piratobjektiv när det används på en annan kamera
Lasse Eriksson
Aktiv medlem
Jag är smickrad över att bli kallad ung fast jag passerat 50 års strecket
J O Härnström
Aktiv medlem
Enkel matematisk eller digital logik - - blir +
För övrigt.
Som så många andra trådar brukar det spåra ur ganska snabbt.
Redan efter 3-4 sidor så hänger folk på och "lägger sig i" trots att det är uppenbart att de ej tyat läsa hela tråden innan.
Efter WW2 så "skänkte" amerikanarna tysk teknik, ritningar, maskiner och annat till japanarna bl.a som kompensation efter atombomberna. Genast dök det upp rena plagiat på tysk optik och det tog inte lång tid förrän "made in Japan" blev kvalitetsstämpel. Nu är det väl Kinas tur att komma in i finrummet. Om man vill svänga till det kan man väl säga att tidig Nikon och Canonoptik faktiskt var piratoptik på tysk originaloptik oavsett loggan på gluggen. Häpp.
MVH J O
Makten
Aktiv medlem
Det blir inte mer rätt för att det varit fel i 50 år.
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Nix, det har varit RÄTT, Sigma, Tamron men framför allt ZEISS ÄR PIRAT-gluggar
smilfinken
Aktiv medlem
Skicka popcornen.
Anders Östberg
Guest
MrDip
Aktiv medlem
Helt korrekt, ett ordval kan anses korrekt om det är allmänt vedertaget(som i detta fall), oavsett vad en eventuell regelbok säger.
Rommel
Avslutat medlemskap
Pirater låter som man stjäler och det är väl lite så också. Hur många har släppt sina protokoll fria för 3:e partstillverkarna att hantera hur som helst?
siat jag kollade så håller Canon hårt i protkollen för blixtstyrning och RAW konvertering och detsamma gäller mjukvaran för objektiven. Det är ju därför det är en djungel ibland att få 3:e partstillverkade gluggar, konvertrar att visa korrekt information och i värsta fall få de att fungera med kamerahusen utan att få en mukvarufix eller chipning.
Det är även därför extendrar kan användas på fler objektiv än vad Canons originalgluggar. Det beror på protokollen ej är exakt synkade och låsta på samma vis.
Det är väl ändå kopiering eller "stöld" att få prylarna att fungera nästan identiskt som originalen.
Varav namnet PIRAT. Sen att vi kommit på en bättre finare benämning är väl fint och bra.
På 90-talet kallades de som jobbade på kommunen för gatsopare. Nu heter befattningen miljöingenjör.
Förr kallades de som städade lokalerna för städerskor, nu kallas dom för lokalvårdare
/Stefan
Anders Östberg
Guest
"Reverse engineering" är väl det finare namnet för att t.ex. implementera kommunikationsprotokollet mellan Canons kamerahus och tredjepartsobjektiv. Det vore ju fint om Canon ville släppa det till andra tillverkare men dom verkar inte så intresserade av det vad jag förstår, och då blir det halvknackig funktion ibland också. Sigma får chippa om objektiv och så.
