Efterföljare till 20D
- Trådstartare solrac
- Start datum
macrobild
Avslutat medlemskap
du kan dela in det upptagna från det svartaste till det vitaste som sensorn kan återge i nyanser som exv i en gråskalekil . Hur sedan gråskalan presenteras beror på vilken intern eller extern programvara du använder, tonkurva etc. Du kan lyfta vissa delar, högre eller lägre kontrast. Det viktigaste är dock att man försöker få med så mycket information från det mörkaste respektive det ljusaste i en bild utan att brusbilden förstör detaljinnehållet. Därför är det svårt att mäta DR, vilka kriterier gäller i de mörkaste delarna, hur mycket brus tillåts.
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
Phil Askey har på ett bra sätt beskrivit DR här om du vill läsa.
Presenterar även med bild(gråslkekil) de olika kamerornas DR, vad man kan se är att exv d2x klipper tidigare i högdager/ljusaste partiet när det gäller jpg.
När jag testade 1dsmk2 och d2x på 100 iso och raw fann jag ingen synbar skillnad mellan kamerorna.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page23.asp
Mikael
Presenterar även med bild(gråslkekil) de olika kamerornas DR, vad man kan se är att exv d2x klipper tidigare i högdager/ljusaste partiet när det gäller jpg.
När jag testade 1dsmk2 och d2x på 100 iso och raw fann jag ingen synbar skillnad mellan kamerorna.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page23.asp
Mikael
Johan Carlström
Aktiv medlem
Fler pixlar kommer vi nog få ett tag till. Man får alltid höra att tekniken kommer ränna in i en vägg. För många år sedan skulle inte datorerna kunna bli bättre pga en mängd begränsningar, men det blev dom. Elektronik är så pass invecklad att det alltid finns saker att utveckla. Bättre signalbehandling osv. Om vi konsumenter efterfrågar fler pixlar kommer vi få det. Nikons feting har 12mpix på en liten sensor och den är nog inte slutet. Folk säger också att bildfilerna blir för stora men datorer och minneskort utvecklas okså.
Frågan är vad man ska med alla pixlar till. Finns det någon optik som kan avbilda så skarpt att alla pixlar kan utnyttjas? Jag skulle gärna ha en kamera med lite mer än dom 6mpix som min 300D har. 12 vore nice. Men sen handlar väl detaljåtergivning om optik? Om man nu skall klämma ur hela potentialen som 12-24 mpix skulle ge på en liten sensor... det kommer aldrig bli billigt att äga den uppsättning L-primes som behövs för att det sakll vara nån mening med det hela.
Från folk som fotar analogt brukar man få höra det där mantrat om färgåtergivning och DR. Kanske är det där och på optiken canon skall lägga krutet?
Frågan är vad man ska med alla pixlar till. Finns det någon optik som kan avbilda så skarpt att alla pixlar kan utnyttjas? Jag skulle gärna ha en kamera med lite mer än dom 6mpix som min 300D har. 12 vore nice. Men sen handlar väl detaljåtergivning om optik? Om man nu skall klämma ur hela potentialen som 12-24 mpix skulle ge på en liten sensor... det kommer aldrig bli billigt att äga den uppsättning L-primes som behövs för att det sakll vara nån mening med det hela.
Från folk som fotar analogt brukar man få höra det där mantrat om färgåtergivning och DR. Kanske är det där och på optiken canon skall lägga krutet?
macrobild
Avslutat medlemskap
Detta uttalande är åter baserat på att man vinner inte mycket med mindre och fler pixlar , diffraktion och optiken /linserna sätter gränsen. 24Mpix ger en storlek på pixeln av ca 6 micron
Skulle samma storlek som d2x har och användas på en ff så har vi ca 27Mpix.
Mikael
Senast ändrad:
Janne H
Aktiv medlem
Sällan man bländar nere sååååå mycket, för min del i varje fall.
Men visst håller jag med om att tillverkarna måste förbättra brusreduceringen ytterligare.
Det största problemet är nog att antalet Mpix är den kvalitet som för många ser som den viktigaste!
Egentligen den enda kvalitet de efterfrågar dessvärre :-(, för att andra kvaliteter kan de inte bedömma!!
