I dom två största svenska fototidningarna, där vi också är bekanta med chefredaktörerna, som även då ganska så frekvent ligger bakom dom flesta kameratester.
Vi vet också att mångårig erfarenhet innehas av dessa kunniga personer, antalet kameramodeller som har passerat under åren och genomskådats, bygger väl upp en diger samling av erfarenhet, jag förmodar att det är så i alla fall.
När dom testar Canonkameror, från billiga instegare till dyra promodeller, så får dom konsekvent mycket höga betyg. senaste testet av Canon 600D i den ena tidningen ( Fotosidan Magasin ) Den modellen framstår som så bra att den i princip verkar vara fulländad.
Har alldrig läst att Canons modeller får kritik för sämre DR, visst dom nämner att nya Sonysensorn är bra på DR, men inte att Canonkameror är dåliga, dessa tidningars Iso-tester avslutas alltid med att tex. 60D-7D i stort sett är lika bra på högiso som dom nya sensorena som finns i K5-D7000 ock A580.
Att A580 för en kort tid ansågs som best, hade slutorden att skillnaden dock dem i mellan är ytterst liten, vilket i pratiken kan avläsas som obefintlig.
Trots skillnad runt 2 hela steg i DR så ser inte dom svenska testarna någon större skillnad, vore intressant att få höra ur dom tänker i denna fråga, behöver inte Canon utveckla sina sensorer eller vad, man förledas lätt att tro att det inte är nödvändigt då ingen kritik riktas mot Canons sensorbygge.
//Bengt.
