DLSR vs Spegellös undran om fokusering

[Tarnan]

Jag har haft ett break på ca 10 år men funderar nu på att ta upp mitt fotointresse igen. Jag har kvar min Nikon d300s med Tamron 28-70 2,8 som jag då var mycket nöjd med. Givetvis har mycket hänt och min första tanke var att byta upp mig till en Nikon 780 eller 850 men så började jag att läsa på om de spegellösa kamerorna Z6 el Z7.
Här kommer min undran; de bilder jag ser folk tagit med spegellösa förefaller vara en aningens ofokuserade. Är det ett generellt en svag punkt med spegellösa kontra dlsr? Och finns det för- eller nackdel med att ha kvar mitt tamronobjektiv kontra köpa en ny spegellöst objektiv?
Jag gillar gatufotografering, porträtt fotografering men ska även ta en del produktfoton. Ser att det finns en del trådar men även på detta område tänker jag att det kan hända mycket på något år bara.

 

[acke]

Här kommer min undran; de bilder jag ser folk tagit med spegellösa förefaller vara en aningens ofokuserade. Är det ett generellt en svag punkt med spegellösa kontra dlsr? Och finns det för- eller nackdel med att ha kvar mitt tamronobjektiv kontra köpa en ny spegellöst objektiv?

Det var en intressant och oväntad spaning! Vad menar du med ofokuserad? Bildligt eller bokstavligt?
Jag kan bara tala i egen sak. Jag upplevde en markant ökning i andelen skarpa bilder när jag bytte från Canon DSLR till spegelfri Canonkamera för ett par år sedan. För mig blev det något av en revolution! Jag tycker att autofokusen på spegelfria kameror är överlägsen DSLR på flera sätt. Jag använder fortfarande bara mina gamla EF-objektiv. De funkar bra med adapter på det nya spegelfria huset.

Vad gäller ditt Tamron-objektiv så gissar jag att det kommer att funka bra med adapter på Nikon Z6 eller Z7. Det kommer säkert någon Nikonist in i tråden och rättar mig om jag har fel.

 

[Mr Keys]

Om något, tycker jag kanske det borde vara tvärtom då objektiv till spegellösa kameror inte behöver kalibreras/mikro justeras, så front/back-fucus förekommer inte på samma sätt som med spegelkameror.
Men jag tror inte det faktumet egentligen påverkar något i det stora hela när man bläddrar random bilder för att jämföra.
Störst roll borde personen bakom kameran spela, sedan alternativt objektivet.
Potentiellt kan kanske antialias filter spela någon roll beroende på vilka kameror du jämför.

I övrigt har jag aldrig upplevt skillnad i skärpa på min gamla Sony a7r2 mot min nikon d850. I just det fallet är det ibland snarare tvärtom då mitt Sony 24-70gm var fruktansvärt skarpt.

Jag själv överväger spellös kamera igen då jag vill ha användbar autofokus när jag använder displayen för att komma ner nära marken.

 

[Tarnan]

Det var en intressant och oväntad spaning! Vad menar du med ofokuserad? Bildligt eller bokstavligt?
Jag kan bara tala i egen sak. Jag upplevde en markant ökning i andelen skarpa bilder när jag bytte från Canon DSLR till spegelfri Canonkamera för ett par år sedan. För mig blev det något av en revolution! Jag tycker att autofokusen på spegelfria kameror är överlägsen DSLR på flera sätt. Jag använder fortfarande bara mina gamla EF-objektiv. De funkar bra med adapter på det nya spegelfria huset.

Vad gäller ditt Tamron-objektiv så gissar jag att det kommer att funka bra med adapter på Nikon Z6 eller Z7. Det kommer säkert någon Nikonist in i tråden och rättar mig om jag har fel.

Tack för respons, med ofokuserad menade jag att inte en enda del av bilderna har en superskarp fokusering. Vid ex porträtt vill du ha ögonen superskarpa men jag ser att det är lite lite suddigt. Och är det det vid porträtt, hur ska det då vara på rörliga föremål. men jag kan vara ute o cykla

 

[Tarnan]

Om något, tycker jag kanske det borde vara tvärtom då objektiv till spegellösa kameror inte behöver kalibreras/mikro justeras, så front/back-fucus förekommer inte på samma sätt som med spegelkameror.
Men jag tror inte det faktumet egentligen påverkar något i det stora hela när man bläddrar random bilder för att jämföra.
Störst roll borde personen bakom kameran spela, sedan alternativt objektivet.
Potentiellt kan kanske antialias filter spela någon roll beroende på vilka kameror du jämför.

I övrigt har jag aldrig upplevt skillnad i skärpa på min gamla Sony a7r2 mot min nikon d850. I just det fallet är det ibland snarare tvärtom då mitt Sony 24-70gm var fruktansvärt skarpt.

Jag själv överväger spellös kamera igen då jag vill ha användbar autofokus när jag använder displayen för att komma ner nära marken.

tack för respons! vilken typ av bilder tar du?

 

[acke]

Tack för respons, med ofokuserad menade jag att inte en enda del av bilderna har en superskarp fokusering. Vid ex porträtt vill du ha ögonen superskarpa men jag ser att det är lite lite suddigt. Och är det det vid porträtt, hur ska det då vara på rörliga föremål. men jag kan vara ute o cykla

För mig är det tvärtom! Jag har aldrig fått så skarpa ögon i porträtt som nu. Kameran sätter automatiskt skärpan på ögonen på på bråkdelen av en sekund. Jag kan slappna av och ägna mig helt åt att komponera en bra bild. Litar på ögon-AF till 100%.

 

[Tarnan]

För mig är det tvärtom! Jag har aldrig fått så skarpa ögon i porträtt som nu. Kameran sätter automatiskt skärpan på ögonen på på bråkdelen av en sekund. Jag kan slappna av och ägna mig helt åt att komponera en bra bild. Litar på ögon-AF till 100%.

gott, du har säkert rätt. Jag tar mig till en butik o testar.

 

[sumpan]

Tack för respons, med ofokuserad menade jag att inte en enda del av bilderna har en superskarp fokusering. Vid ex porträtt vill du ha ögonen superskarpa men jag ser att det är lite lite suddigt. Och är det det vid porträtt, hur ska det då vara på rörliga föremål. men jag kan vara ute o cykla

Vore väldigt intressant med lite exempel på detta..?

Jag upplever precis som de andra att det är enklare att få bra fokus med en spegellös kamera, man har t ex lite fler hjälpmedel såsom ögonfokus och fokuspeaking.

Med det sagt så har ju just Nikon fått lite kritik för att vara sämre på autofokus jämfört med en del konkurrenter, jämfört med t ex Sony som många brukar framhålla som bäst i klassen.

Jag har en Nikon Z5 och jämfört med den D7200 jag hade tidigare så är autofokus lite sämre på att pricka rätt vid test i dåligt ljus men för det jag fotar så har det ingen betydelse vid praktiskt foto.

 

[nivas]

Jag körde lite selfies med min Canon R6 på stativ, mest för att ville testa lite olika blixtinställningar. Bilderna tog jag med fjärrkontroll och kontinuerlig autofokus. Ungefär 80% av bilderna har perfekt skärpa i ena eller andra ögat, några få är lite softa, men det är svårt att förstå om det handlar om rörelseoskärpa eller felfokus.
När jag fotar teater och konserter så har jag ofta min R7 på ett stativ, och sedan fjärrutlöser jag kameran "i blindo". Kameran är även då inställd på kontinuerlig autofokus och bestämmer helt själv vad den ska fokusera på, och det är inte ofta den missar huvudmotivet.

 

[apersson850]

Om man är van vid DSLR och ger sig på en spegellös kan det i början vara svårt att få den spegellösa att fokusera på det man menar. Har jag upplevt. Ibland hittar automatiken andra prioriteringar än vad jag själv har.
Men när vi är överens blir det skarpt där det ska även i situationer där jag av erfarenhet vet att det är mycket svårt att få det helt rätt med en spegelreflex.

 

[larsol]

Om något, tycker jag kanske det borde vara tvärtom då objektiv till spegellösa kameror inte behöver kalibreras/mikro justeras, så front/back-fucus förekommer inte på samma sätt som med spegelkameror.
Men jag tror inte det faktumet egentligen påverkar något i det stora hela när man bläddrar random bilder för att jämföra.
Störst roll borde personen bakom kameran spela, sedan alternativt objektivet.
Potentiellt kan kanske antialias filter spela någon roll beroende på vilka kameror du jämför.

I övrigt har jag aldrig upplevt skillnad i skärpa på min gamla Sony a7r2 mot min nikon d850. I just det fallet är det ibland snarare tvärtom då mitt Sony 24-70gm var fruktansvärt skarpt.

Jag själv överväger spellös kamera igen då jag vill ha användbar autofokus när jag använder displayen för att komma ner nära marken.

Är det bara Z-objektiven som man inte behöver kalibrera eller gäller det även F-objektiven av olika märken?

 

[StanM]

Det finns ett bra inlägg på dpreview där en viss Jim Kasson har gjort autofokusmätningar med en Nikon AFS 58/1.4 på en Nikon Z7 (med adapter) resp D850.

Z7 vs D850 AFS accuracy with Nikon 58/1.4: Nikon Z Mirrorless Talk Forum: Digital Photography Review

Expert news, reviews and videos of the latest digital cameras, lenses, accessories, and phones. Get answers to your questions in our photography forums.

www.dpreview.com

 

[Tarnan]

Vore väldigt intressant med lite exempel på detta..?

Jag upplever precis som de andra att det är enklare att få bra fokus med en spegellös kamera, man har t ex lite fler hjälpmedel såsom ögonfokus och fokuspeaking.

Med det sagt så har ju just Nikon fått lite kritik för att vara sämre på autofokus jämfört med en del konkurrenter, jämfört med t ex Sony som många brukar framhålla som bäst i klassen.

Jag har en Nikon Z5 och jämfört med den D7200 jag hade tidigare så är autofokus lite sämre på att pricka rätt vid test i dåligt ljus men för det jag fotar så har det ingen betydelse vid praktiskt foto.

Tack, är bara i början av utvärdering av tester och tittade bara på Nikon av ren erfarenhet. Jag borde kanske öppna ögonen o titta på andra tillverkare också.

 

[Tarnan]

Jag körde lite selfies med min Canon R6 på stativ, mest för att ville testa lite olika blixtinställningar. Bilderna tog jag med fjärrkontroll och kontinuerlig autofokus. Ungefär 80% av bilderna har perfekt skärpa i ena eller andra ögat, några få är lite softa, men det är svårt att förstå om det handlar om rörelseoskärpa eller felfokus.
När jag fotar teater och konserter så har jag ofta min R7 på ett stativ, och sedan fjärrutlöser jag kameran "i blindo". Kameran är även då inställd på kontinuerlig autofokus och bestämmer helt själv vad den ska fokusera på, och det är inte ofta den missar huvudmotivet.

Tack för svar. Uppfattar du det enklare att få autofokus att sitta med stativ kontra handhållet?

 

[Tarnan]

Det finns ett bra inlägg på dpreview där en viss Jim Kasson har gjort autofokusmätningar med en Nikon AFS 58/1.4 på en Nikon Z7 (med adapter) resp D850.

Z7 vs D850 AFS accuracy with Nikon 58/1.4: Nikon Z Mirrorless Talk Forum: Digital Photography Review

Expert news, reviews and videos of the latest digital cameras, lenses, accessories, and phones. Get answers to your questions in our photography forums.

www.dpreview.com

Tack, bra med mer input!

 

[ztenlund]

Det finns ett bra inlägg på dpreview där en viss Jim Kasson har gjort autofokusmätningar med en Nikon AFS 58/1.4 på en Nikon Z7 (med adapter) resp D850.

Z7 vs D850 AFS accuracy with Nikon 58/1.4: Nikon Z Mirrorless Talk Forum: Digital Photography Review

Expert news, reviews and videos of the latest digital cameras, lenses, accessories, and phones. Get answers to your questions in our photography forums.

www.dpreview.com

Det där har nog (som antyds) mycket att göra med att 58:an har sfärisk aberration och då får man problem vid nedbländning när fokus sker på största bländare, eftersom fokusplanet vandrar bakåt när man bländar ned. Z fokuserar på tagningsbländare ned till f/5,6 såvitt känt, vilket kommer att ge bättre resultat med objektiv med denna optiska defekt (ibland avsiktlig för att ge mjukare resultat).

Fokuserar man på största bländare med en spegellös så kommer man mer eller mindre drabbas av samma fenomen, med andra ord. Sedan finns det andra aspekter på fokussystemen också. Man kan se att det är lite större spridning hos D850, men den dominerande faktorn där ser inte ut att vara det och man ska komma ihåg att köra man AF-S kan man själv mycket väl gunga mer än vad fokussystemet eventuellt felar.

Sedan har jag för mig att det verkar som att vissa nyare Nikon-spegelreflexkombinationer delvis försöker kompensera för detta fenomen.

 

[nivas]

Tack för svar. Uppfattar du det enklare att få autofokus att sitta med stativ kontra handhållet?

Så länge man är normalstabil med att hålla kameran så är det absolut ingen skillnad. Stativen i mitt exempel användes dels för att få mer avstånd i "selfiefallet", och dels för att köra en fjärrstyrd andrakamera i "showfallet".