Re: pannkakor
paddmannen skrev:
Som redan påpekats tidigare i den här tråden så
E X I S T E R A R F A K T I S K T L Ö S N I N G E N R E D A N .
Den stavas pannkaka och funkar utan jordgubbsylt.
...
Ja, ok,det nån eländig cm mer i varje riktning, vilket delvis kan förklaras av att sensorn trots allt är lite större än gnians muslillfingernagel.
...
Vad gnäller ni om?
Nej, LÖSNINGEN EXISTERAR I N T E !
Vilket är hela anledningen till att vi fortsätter att gnälla.
Det är inte bara "nån eländig cm mer i varje riktning", utan 2,5 cm. Vilket gör att såväl volym som vikt blir två till tre gånger större än för Sigma DP1.
Sigma DP1 är enligt min mening det enda existerande seriösa försöket. De är de enda som har förstått oss - nästan.
Tyvärr når dock DP1 inte riktigt ända fram. Vad som är kvar är ju främst goda prestanda vid höga ISO-inställningar, men det klarar dem inte. Därför begränsar man sig också till ISO 800.
Den andra saken är avsaknaden av optisk sökare - nödvändigt ibland. Det finns visserligen en lös sökare som man kan skjuta in i blixtskon, men det är ju inte så man vill ha det. Då blir det återigen knöligt att snabbt få upp och ner kameran ur fickan.
Man har förstått att den måste klara RAW, men man skulle ju väldigt gärna vilja ha det praktiskt RAW+JPEG också.
Sedan vet jag ännu inte ifall den har snabb autofokus och liten slutarfördröjning, vilket väl får anses vara nödvändigt för en sådan här kamera. Man får väl hoppas att den är bättre än G9:an i detta avseende - dess långsamhet gör att man ofta missar det man vill fånga.
Canon G9 är INTE ALLS det vi vill ha (åtminstone inte jag). Den är designad SOM OM den skulle vara just det vi söker. Men den faller platt pga den "muslillfingernagelstora" sensorn, det håller jag med dig om. Att G9 har en design som gör att den ser ut att vara det vi söker, gör ju istället att den inledande entusiasmen förbyts till en än större besvikelse.
