D7000
- Trådstartare Kallemero
- Start datum
Teodorian
Aktiv medlem
Kameran blir säkert inte någon besvikelse.
Köandet efter kameran kan däremot bli just en besvikelse.
ErlandH
Aktiv medlem
I princip obefintlig. Bortsett från att det är lättare att få mycket kort skärpedjup med fx, men lättare att få lite större skärpedjup med dx.
Teodorian
Aktiv medlem
ok tack
låter som ett kap o byta upp sig då
vad tror du om skillnaden i videofilmning mellan en fx och en dx
man kanske ska invänta en sån (d800)
(d3s har ju bara 720p, så det är väl svårt att jämföra, canon har ju iofs båda)
Skillnaden mellan FX och DX vid videofilmning är de samma som vid stillbild dvs beträffande brännvidd, skärpedjup, vinjettering mm. Det är oerhört svårt att sätta fokus manuellt med ett 50/1.4 på f1.4 med D3s. Kommande kameror som D400/D9000, D700-ersättare, D4 mfl lär alla ha 1080p video med bättre kvalitet. Värt att vänta? Det är upp till var och en att bedöma.
Kodiak
Aktiv medlem
Ställde mig i kö samma dag som nyheten om den släpptes hos cyberphoto så jag är förhoppningsfull...
dokido
Aktiv medlem
tack
låter lovande
ja ja, köandet ja, har ingen brådska
brukar ju alltid vara problem
men jag tänker nog invänta vad vanligt folk tycker också
jag tyckte den hade lite konstiga färger på höga iso
men det kanske bara var inomhus
man vet ju aldrig förrän efter den släppts om det är nå bra eller inte
låter lovande
ja ja, köandet ja, har ingen brådska
brukar ju alltid vara problem
men jag tänker nog invänta vad vanligt folk tycker också
jag tyckte den hade lite konstiga färger på höga iso
men det kanske bara var inomhus
man vet ju aldrig förrän efter den släppts om det är nå bra eller inte
gsoul
Aktiv medlem
Nu har även jag ställt mig i kön, får se vad det leder till. Har idag en D200 som jag haft i ca 3 år men kan nog ärligt säga att jag kan och använder ca 20-25% av kamerans funktioner.
Jag gillar storleken, tyngden, den robusta byggkvalitén i D200 och hoppas det inte blir någon större skillnad med D7000.
Rent bildmässigt kan jag inte tänka mig att jag skulle bli besviken, någon som tror nåt annat?
Jag gillar storleken, tyngden, den robusta byggkvalitén i D200 och hoppas det inte blir någon större skillnad med D7000.
Rent bildmässigt kan jag inte tänka mig att jag skulle bli besviken, någon som tror nåt annat?
monotux
Aktiv medlem
Till yttermått sett är D7000 mindre än en D200. En D70 är några millimeter (i alla ledder) större än en D7000.
Och om bildkvaliten - nej, jag har svårt att tro att du kommer bli besviken. Det är trots allt flera års utveckling som skiljer din D200 och en D7000, och på ett par år hinner ganska mycket saker hända. Frågan är bara hur mycket folk drar nytta av utvecklingen
Kodiak
Aktiv medlem
Nu kan väl ingen med säkerhet veta eftersom kameran inte testats än men får man gissa så är nog D7000 ditt val. Jag tyckte detta inlägg klargjorde en del:
http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1567821&postcount=300
http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1567821&postcount=300
monotux
Aktiv medlem
Skillnaderna mellan en D7000 och en D300s är nog i praktiken större än enbart specifikationer. En D300s har exempelvis betydligt mer knappar & reglage åtkomliga direkt på kamerahuset, exempelvis för att växla mellan spot-, matris- och centrumvägd mätning. Bättre AF. Huset är även större, tyngre och hela den baletten. En D7000 påminner nog mer om en D90 än något annat. Om du plåtar RAW så är råfilerna man får ut av D7000 antagligen betydligt större än ur en D90 eller en D300s.
Men nu har ju inte jag känt på en D7000 själv, enbart läst specifikationer, tittat på bilder och så. Jag tänkte nog köpa en D7000 själv, det är precis det formatet jag vill ha. Och jag tycker om att behöva köpa fler externa hårddiskar för att få plats med mitt bildbibliotek
Minnert
Aktiv medlem
Perfekt! Tack!
Teodorian
Aktiv medlem
Skillnaderna mellan en D7000 och en D300s är nog i praktiken större än enbart specifikationer. En D300s har exempelvis betydligt mer knappar & reglage åtkomliga direkt på kamerahuset, exempelvis för att växla mellan spot-, matris- och centrumvägd mätning. Bättre AF. Huset är även större, tyngre och hela den baletten. En D7000 påminner nog mer om en D90 än något annat. Om du plåtar RAW så är råfilerna man får ut av D7000 antagligen betydligt större än ur en D90 eller en D300s.
Men nu har ju inte jag känt på en D7000 själv, enbart läst specifikationer, tittat på bilder och så. Jag tänkte nog köpa en D7000 själv, det är precis det formatet jag vill ha. Och jag tycker om att behöva köpa fler externa hårddiskar för att få plats med mitt bildbibliotek
D7000 har en bättre, tre år nyare, sensor.
D300(s) har ett mer gediget hus.
D400/D9000 som lär komma nästa år bör rimligtvis kombinera sensorn från D7000 med ett uppdaterat D300s-hus. Det finns dock spekulationer om ytterligare en ny sensor på 18 MP i D400/D9000. Då skulle Nikon återigen har ett DX-sortiment med tre olika sensorer på 14, 16 och 18 MP. Tidigare har Nikon haft en DX DSLR-linje med 6, 10 och 12 MP (D40, D40x, D300).
Skillnaden mellan 14, 16 och 18 MP är minimal och gör i princip ingenting för den faktiska upplösningen i bilderna. Framöver blir det med andra ord inte MP-talet som avgör valet av DX-kamera. Nikons framtida 4 DX DSLRs (D3100, D5100, D7000 och D400/D9000) kommer att skilja sig åt ifråga om hus, bildtagningshastighet, AF-system, videomöjligheter och andra finesser. Spännvidden i priser lär, när priserna stabliserats sig om ett år, ligga runt
1) D3100 ca 4000- 4500 kr,
2) D5100 ca 5500- 6000 kr,
3) D7000 ca 8500.-9000 kr,
4) D400/D9000 ca 13500-14000 kr.
NiclasSthlm
Aktiv medlem
Skulle inte förvåna mig om Nikon gör D5100 mer lik D7000, än skillnaden är mellan D5000 och D90. Tror faktiskt att Nikon med D5100 möter 60D -> som D7000, men ingen aluminum-chassi, ingen af-motor i huset, något mindre fps, men med vinklingsbar skärm. Mindre vikt, något mindre hus.
Får D5100 vinklingsbar skärm, och toppdisplay, och MLU, köper jag den. Direkt.
Teodorian
Aktiv medlem
Frågan är om D5100 får 14 MP eller 16 MP dvs sensorn från D3100 eller D7000. Antagligen 16 MP.
Teodorian
Aktiv medlem
Enligt robgalbraith:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10055-10920
"Twin SD card slots with the same Overflow, Backup and RAW primary/JPEG secondary options as other dual-slot Nikons.
The D7000 will accept SD, SDHC and SDXC variants of this memory card type and includes specific support for Eye-Fi's wireless SD memory card: power remains active while the card is transmitting, a transfer icon appears on the rear LCD and the card's wireless radio can be enabled and disabled in a menu.
The D7000 is the first digital SLR from Nikon (or any other camera maker we know of) to incorporate support for UHS-I, a quicker data transfer protocol defined in the SD 3.x specification that is the basis for upcoming speedy SDHC cards from Panasonic, Toshiba and presumably others."
Bufferten vid 12-bit raw är 11 bilder och vid 14-bit raw 10 bilder. I praktiken innebär det att efter ca 12-15 bilder och 6 bps börjar hastigheten sacka.
Senast ändrad:
Skarström
Aktiv medlem
Intressant bild näst längst upp på denna sidan. Objektivinfästningen på 7D känns betydligt mer betrygggande att hänga ett tungt objektiv på. Cyberphoto visar tex bara D7000 bakifrån där kameran till stor del består av magnesium. Men det är ju inte så konstigt då kamerorna har lite olika målgrupper.
Teodorian
Aktiv medlem
D7000 är inte någon prokamera och ersätter inte D300s. En D400 lär komma nästa år.
