D7000

Teodorian · 16 September 2010

Petsan sa:
Så, ska vi gjuta lite olja på vågorna här och konstatera att D7000 är en mycket modern DSLR, om är i ett billigare hus än D300. D7000 är en rejäl uppgradering av D90 och det gör att vi kan förvänta oss att den kommande D400 (eller vad nu efterföljaren på pro DX-segmentet kan tänkas heta) kommer att vara en motsvarande uppgradering från befintlig modell (dvs motsvarande uppgradering som skedde från D200 till D300(s) eller för den delen från D90 till D700). Troligt är att denna uppföljare kommer att överträffa D7000 på de egenskaper där D7000 överträffar D300s idag. Vi väntar med varierande otålighet på dessa specar. Men det är troligt att denna modell kommer dröja till vårkanten och inte osannolikt till nästa höst. Osannolikt men tänkbart är att Nikon fasar ut pro DX-segmentet och uppgraderar med en efterföljare till D700. Oavsett ödet med pro DX kan vi först förvänta oss en uppgradering av pro FX. då behovet av att svara på Canon 5D mk II är akut, om inte bara försäljningsmässigt, så även prestigemässigt. Nikon har ju historiskt varit måna om att ha den på pappret vassaste kameran i varje segment (t ex lanseringen av F6 för att kunna skriva bokslut över analoga proffskameror med flaggan i topp). Nikon brukar ta tid på sig (för lång tid enligt vissa) men lanserar å andra sidan kameror med genomtänkta lösningar och få brister när de väl släpps (här avses främst de övre segmenten, t ex Nikon F50 var riktigt kass, till och med för sin tid, men det rörde sig om en instegsmodell vars huvudsakliga säljargument var billig och lättanvänd).

Canon uppgraderar lite snabbare än Nikon.

Nikon och Canon har inte ett modellprogram som direkt konkurrerar med varandra.

Behovet av räckvidd lär bestå. En FX-kombination av hus och objektiiv för samma räckvidd blir alltid mycket dyrare och tyngre än en DX dito. Folk lär inte sluta fotografera vilda djur, sport mm på avstånd. Jag har en D300 (och väntar på en D400) tillsammans med en D3s just av den anledningen.

Teodorian · 16 September 2010

froderberg sa:
Som sagt, skillnad mellan att ersätta i försäljning och i modellprogrammet. Jag hela tiden framhållit att D90 och D300s finns kvar i sortimentet. Nikons förväntning är att de flesta väljer D7000 istället.

Självklart väljer en majoritet D7000 framför D90 och D300s. Frågan handlar ju inte alls om det utan om tre andra saker; om

1) D7000 ersätter både D90 och D300s dvs dessa två hus tas ur sortimentet,

2) D300s blir Nikons sista high end DX DSLR.

3) Nikons DX-sortiment minskas i och med att D3100 och D7000 kommer.

Det provocerande ligger i att D7000 jämställs med D300s som proffshus och att det påskines att någon ersättare till D300s i form av en D400 inte behövs i och med att D7000 kommit.

froderberg · 16 September 2010

Teodorian sa:
Självklart väljer en majoritet D7000 framför D90 och D300s. Frågan handlar ju inte alls om det utan om tre andra saker; om

1) D7000 ersätter både D90 och D300s dvs dessa två hus tas ur sortimentet,

2) D300s blir Nikons sista high end DX DSLR.

3) Nikons DX-sortiment minskas i och med att D3100 och D7000 kommer.

Nikons sortiment breddas med D3100 och D7000. Äldre modeller finns kvar men kommer att sälja i betydligt mindre volymer än tidigare. Källa Johan Kling, Nikon.

Att Nikon skulle överge D300s-klassen ser jag som högst osannolikt då Canon erkänt att de gjort en missbedömning då de inte trott att kunder vill ha ett professionellt kamerahus för APS-C.

D300/D300s har varit så attraktiva att Canon haft svårt att rekrytera nya kunder med 40D och 50D trots att de kostar några tusen mindre. Källa: Roel Lammers, Canon

Därför kom Canon Eos 7D och därför kommer en Nikon D400/D9000. Och jag tror att den blir ett halvt snäpp proffsigare än D300s liksom D7000 ligger ett halvt snäpp över D90. Varför inte 10 bilder per sekund?

DSProtection · 16 September 2010

Vad är det som säger att man inte kan jobba med en D7000? Och för den som väljer att göra det blir det ju en PRO kamera. För PRO står för proffs, och någon som jobbar som fotograf är ett proffs.

D7000 kan säkert räcka alldeles utmärkt för vissa yrkesfotografer. Dom som fotar i extrema miljöer väljer en annan kamera. Kanske D300s.

Sen att den inte kallas för PRO kamera på papper är väl föga intressant.
Jag hade tänkt att spara till D300s, men jag kommer troligen att köpa D7000 istället. Detta p.g.a. mina behov och att jag anser att det lilla som D300s är bättre på än D7000 inte försvarar den extra kostnaden.

Förstår att det kan svida för alla "Fotoproffs" som äger en D300s att det kommit en icke "PRO" kamera som är nästan lika bra och t.o.m. bättre på vissa områden.

Men det är ju bara gilla läget. Utvecklingen går framåt. Och det ganska fort.

Trots det så är det ju så, att alla köper vad dom vill. Finns ingen idé att tjafsa om det. Och återigen så struntar jag blankt i kameratillverkarnas affärsplaner, marknadsföring mm. Ta gärna det i en annan tråd så kan dom som är intresserade av det läsa och skriva där. Håll den här tråden till diskussion om D7000 som det var tänkt.

Och även jag börjar undra om det överhuvudtaget finns några moderatorer här på Fotosidans forum. Se då till att göra det ni är till för. Nämligen moderera. Och rensa trådar från en massa skitinlägg från bl.a. hysteriska "Proffsfotografer som inte kan låta bli att skriva oftopic.

MattiasL · 16 September 2010

Jesus Amalia, det här var visst ett känsligt ämne.

Själv tycker jag mest att det är lite jobbigt att det kommer så mycket bra grejor på löpande band. Jag vill ju fortsätta vara nöjd med det jag har.

Och det kan man ju vara.

Men det är man inte. Och idag fick jag svar i ett gammalt filosofiska rummet om reklam varför det är på det viset. Tester har nämligen visat att apor som fått gurkor är jättenöjda med det, tills grannen får vindruvor. Och inte nog med det, apor som fått veta att det finns vindruvor någonstans i rummet börjar plötsligt ogilla gurkor.

Men det har ju lite eller inget med saken att göra. Ber om ursäkt för det.

Hursomhelst är det ju bara en kamera, om än en väldigt aptitretande sådan. Hade jag behövt ett nytt andrahus, eller slagit mig in på rörlig bild ordentligt hade D7000 fyllt det behovet på ett alldeles förnämligt vis. Om Nikon är dumma i huvvet eller inte är väl bäst att låta vara osagt. Bra fotoapparater verkar de ju göra iallafall.

red: hoppla jag skrev visst en massa offtopic-svammel samtidigt som förra posten, där det finns en hel massa sunt förnuft.

Stoppen · 16 September 2010

Tore får du lön för varje post du gör?

Jag är iaf sjukt sugen på att lägga min D70 på hyllan för en ny D7000

Helst en D3x, men eftersom budget inte ens tillåter en D7000 så kan man ju fortsätta drömma...

Väntar som många andra spänt på riktiga tester av kameran, framförallt brusnivåer på högre ISO-tal, hoppas hoppas.

DSProtection · 16 September 2010

Tore! Var precis inne på din profil och kollade och såg att du var amatörfotograf??

Jag trodde du var proffs eftersom du har hela 2 "Proffskameror och en hel drös med "Proffsobjektiv och andra tillbehör.
Och dessutom låter det på dig som om du är ett proffs. Du verkar ju veta allt och ha svar på allt.

Inte en enda bild verkar du ha inlagd heller. Men du kanske inte har tid att använda dina "Proffskameror"? Med tanke på hur mycket du skriver menar jag.

Ha det gott.
MVH/Danne

Teodorian · 16 September 2010

froderberg sa:
Nikons sortiment breddas med D3100 och D7000. Äldre modeller finns kvar men kommer att sälja i betydligt mindre volymer än tidigare. Källa Johan Kling, Nikon.

Att Nikon skulle överge D300s-klassen ser jag som högst osannolikt då Canon erkänt att de gjort en missbedömning då de inte trott att kunder vill ha ett professionellt kamerahus för APS-C.

D300/D300s har varit så attraktiva att Canon haft svårt att rekrytera nya kunder med 40D och 50D trots att de kostar några tusen mindre. Källa: Roel Lammers, Canon

Därför kom Canon Eos 7D och därför kommer en Nikon D400/D9000. Och jag tror att den blir ett halvt snäpp proffsigare än D300s liksom D7000 ligger ett halvt snäpp över D90. Varför inte 10 bilder per sekund?

Bra svar - tack!

Teodorian · 16 September 2010

Stoppen sa:
Tore får du lön för varje post du gör?

Jag är iaf sjukt sugen på att lägga min D70 på hyllan för en ny D7000 Helst en D3x, men eftersom budget inte ens tillåter en D7000 så kan man ju fortsätta drömma...

Väntar som många andra spänt på riktiga tester av kameran, framförallt brusnivåer på högre ISO-tal, hoppas hoppas.

Ja, jag får lön för mödan i form av uppretade medlemmar på Fotosidan som

a) ber mig hålla käften,

b) anmäler mig,

c) hånar mig för att jag har "proffsgrejor" men aldrig tar några bilder.

Trots det ständiga förlöjligandet och påhoppen fortsätter jag att skriva därför att jag är en engagerad fotonörd.

DSProtection · 16 September 2010

Engagerade foto nördar är vi nog troligen allihop. Men det kan väl inte vara så jäkla svårt att håll sig till rätt ämnen i trådarna va?

DSProtection · 16 September 2010

Teodorian sa:
Ja, jag får lön för mödan i form av uppretade medlemmar på Fotosidan som

a) ber mig hålla käften,

b) anmäler mig,

c) hånar mig för att jag har "proffsgrejor" men aldrig tar några bilder.

Trots det ständiga förlöjligandet och påhoppen fortsätter jag att skriva därför att jag är en engagerad fotonörd.

Du gillar alltså att reta upp folk om jag förstår dig rätt? Verkar vettigt av en kurator.

Teodorian · 16 September 2010

DSProtection sa:
Tore! Var precis inne på din profil och kollade och såg att du var amatörfotograf??

Jag trodde du var proffs eftersom du har hela 2 "Proffskameror och en hel drös med "Proffsobjektiv och andra tillbehör.
Och dessutom låter det på dig som om du är ett proffs. Du verkar ju veta allt och ha svar på allt.

Inte en enda bild verkar du ha inlagd heller. Men du kanske inte har tid att använda dina "Proffskameror"? Med tanke på hur mycket du skriver menar jag.

Ha det gott.
MVH/Danne

Raljera på du - det är bara patetiskt...

Vad exakt konkret har du bidragit med för att höja kunskapsnivån om Nikon DSLR och specifikt D7000?

Vad gör du för att föra diskussion framåt?

elbe · 16 September 2010

Teodorian sa:
....

Behovet av räckvidd lär bestå. En FX-kombination av hus och objektiiv för samma räckvidd blir alltid mycket dyrare och tyngre än en DX dito. Folk lär inte sluta fotografera vilda djur, sport mm på avstånd. Jag har en D300 (och väntar på en D400) tillsammans med en D3s just av den anledningen.

Räckviddligger ligger enbart i pixeltätheten, inte sensorstorleken. En D3x ersätter ensam en D3s och en D300s i de avseendet. Denna jämförelse handlar om i stort sett samma pengar. En D3x har däremot svårare att ersätta och en D3s och en D7000.

Fotograferar man med ett 400 f/5.6 på FF måste man köra med ett 300 f/4 för en APS-C för att matcha bilden. T.ex. Canons 400 f/5.6L och Canons 300 f/4L, vilket oxå handlar om i stort sett samma vikt och samma pengar.

Sätter du ett 400 f/5.6 på en APS-C så blir ett 600 f/8 på en FF lika billigt och lika lätt.

Tittar man på vidvinkelsidan så blir inte t.ex. ett EF-S 10-22f/1.8 varken billigare eller lättare än ett EF 16-35 f/2.8

Ditt påstående ovan är en myt.

Teodorian · 16 September 2010

elbe sa:
Räckviddligger ligger enbart i pixeltätheten, inte sensorstorleken. En D3x ersätter ensam en D3s och en D300s i de avseendet. Denna jämförelse handlar om i stort sett samma pengar. En D3x har däremot svårare att ersätta och en D3s och en D7000.

Fotograferar man med ett 400 f/5.6 på FF måste du köra med ett 300 f/4 för en APS-C för att matcha bilden. T.ex. Canons 400 f/5.6L och Canons 300 f/4L, vilket oxå handlar om i stort sett samma vikt och samma pengar.

Sätter du ett 400 f/5.6 på en APS-C så blir ett 600 f/8 på en FF lika billigt och lika lätt.

Tittar man på vidvinkelsidan så blir inte t.ex. ett EF-S 16-35 f/1.8 varken billigare eller lättare än ett EF 16-35 f/2.8

Ditt påstående ovan är en myt.

Jag menar att en 16 MP D7000 har en effektiv räckvidd/samma pixeldensitet som en ca 37 MP FX- kamera om samma brännvidd används. En FX DSLR blir alltid dyrare och tyngre för samma effektiva räckvidd. Därför är det svårt att ersätta APS-C DSLR helt med DSLR i småbildsfomatet.

DSProtection · 16 September 2010

Teodorian sa:
Raljera på du - det är bara patetiskt...

Vad exakt konkret har du bidragit med för att höja kunskapsnivån om Nikon DSLR och specifikt D7000?

Vad gör du för att föra diskussion framåt?

Jag raljerar inte alls. Det försöker däremot du att göra.

Jag har inte bidragit med något konkret alls, och det har absolut inte du heller gjort. Jag vill läsa om D7000 och inte om dina marknadsföringstips/affärsstrategier mm. Jag bryr mig heller inte om D7000 i dina ögon inte är en PROkamera.

Inte konstigt att vissa, inklusive jag själv ruttnar på dina inlägg. Men du verkar ju som sagt gilla det. Och återigen så tycker jag inte att det är lämpligt med tanke på vad du arbetar som. Men men, det är upp till dig. Jag bryr mig inte, och jag blir inte provocerad av dig, även om det är det du tror och vill. Trist bara med alla oftopic inlägg du skriver för dom som vill diskutera, läsa, skriva och lära sig mer om D7000.

Men för att komma med något konkret som hör till ämnet i denna tråd.

Jag hittade en intressant länk med en presentation av Nikon D7000.

http://tv.mediaprovider.se/webb-tv_mer_om_nikon_d7000_1284574861132.html

Så Tore! Nu har jag kommit med något konkret som kanske kan vara av intresse. Det är mer än vad du själv gjort.

Ha en trevlig kväll.

MVH/Danne

Teodorian · 17 September 2010

DSProtection sa:
Jag raljerar inte alls. Det försöker däremot du att göra.

Jag har inte bidragit med något konkret alls, och det har absolut inte du heller gjort. Jag vill läsa om D7000 och inte om dina marknadsföringstips/affärsstrategier mm. Jag bryr mig heller inte om D7000 i dina ögon inte är en PROkamera.

Inte konstigt att vissa, inklusive jag själv ruttnar på dina inlägg. Men du verkar ju som sagt gilla det. Och återigen så tycker jag inte att det är lämpligt med tanke på vad du arbetar som. Men men, det är upp till dig. Jag bryr mig inte, och jag blir inte provocerad av dig, även om det är det du tror och vill. Trist bara med alla oftopic inlägg du skriver för dom som vill diskutera, läsa, skriva och lära sig mer om D7000.

Men för att komma med något konkret som hör till ämnet i denna tråd.

Jag hittade en intressant länk med en presentation av Nikon D7000.

http://tv.mediaprovider.se/webb-tv_mer_om_nikon_d7000_1284574861132.html

Så Tore! Nu har jag kommit med något konkret som kanske kan vara av intresse. Det är mer än vad du själv gjort.

Ha en trevlig kväll.

MVH/Danne

Janne B · 17 September 2010

Kul med lite gnabbande mitt i valrörelsen. Vad gäller kameran kan jag inte uttala mig, men jag tycker att Ni över lag är lite för aggressiva mot Tore. Jag tycker att han försvarar sig bra, märk väl diskussionen ligger på den tekniska/teoretiska sidan. Bara en sådan sak som att D7000 saknar en separat AF-ON knapp (enligt Tore) gör att jag aldrig skulle tänka mig att köpa den. Var och en har sina krav och idér om hur man vill ha sin kamera och vilka krav man ställer. Personligen tror jag inte att en potentiell D300s kund funderar åt D7000 hållet eftersom den trots allt saknar en hel del, titta på vad Tore påpekat. En potentiell D90 kund däremot kan säkert finna sin lycka i D7000 som förmodligen har bättre ISO egenskaper än till och med D300:an. Men, det är väl bra att vi har mångfalt att välja emellan så att var och en blir lycklig med sitt eget personliga val. Sedan tror jag personligen att mest pengar intjänas på kompaktkamerorna och inte på några systemkameror över huvud taget. Om man sedan plötslig över en natt övergått från att bli stillbildsfotograf till att bli en oerhört krävande videofotograf, nästan så man tror att man plötsligt skall spela in långfilmer kanske man blir besviken. Men, nu väntar jag och andra med största nyfikenhet på att få se bildresultat, tabeller, uttalanden, fördömanden och liknande så man får mer kött på benen.
JB

clindh · 17 September 2010

Lugna ner er nu. Den här tråden handlar om alla aspekter runt D7000 - då den inte har någon tydlig rubrik eller förstainlägg - så det kan ju få svänga lite runt ämnet D7000 och dess position i Nikons sortiment, men att som nu börja diskutera varandras (o)kunskaper eller ev tillkortakommande istället för kameror är verkligen att hamna utanför ämnet.

Så - vänligen lägg ner personangreppen och försök nu föra diskussionen framåt med sakliga inlägg och ödmjuk ton.

DSProtection · 17 September 2010

Teodorian sa:
1) Vad exakt raljerar jag om i den här tråden?

2) Har du fullständigt missat att jag har skrivit över 20 inlägg med direkt relevans till D7000 samt länkat till sidor om D7000 flera gånger:

http://www.fotosidan.se/forum/showpo...3&postcount=15

http://www.fotosidan.se/forum/showpo...0&postcount=22

http://www.fotosidan.se/forum/showpo...4&postcount=30

Bla bla bla o.s.v.

4) Vad exakt är det för information om D7000 du saknar? Vad är det du vill veta om kameran som du inte fått reda tack vare den här tråden?

Har fått en hel del svar, men inte av dig.

MVH/Danne

Teodorian · 17 September 2010

DSProtection sa:
Har fått en hel del svar, men inte av dig.

MVH/Danne

Så bra, då kanske du kan lägga ner fördömandet av mig nu, ok?

D7000

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Teknikredaktör

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Kodsnickare

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Similar threads