d700, nu eller senare

[Shompis]

Det är väl personen/företaget som deklarerar varans värde innan den fraktas som är brottslingen enligt lag, och inte personen som tar emot paketet?

Annars brukar jag själv inte be om att de ska deklararera värdet av paktetet mindre än vad den egentligen är. Men om de gör det i alla fall (vilket händer ofta om man köper från HK) och paketet går igenom tullen utan extra avgifter, så ringer jag inte tullen och ber dem att tulla varan på nytt. Tror inte ens de skulle göra det heller.

 

[Makten]

E

Kamera smugglare är väl att ta i ...
Svenska skatter är hiskeligt för skyhöga, jag menar jag köpte en RC bil i USA för 500 dollar när samma bil kostade lite över 7000:- i sverige .... Vettigt?
Jag tänker inte lägga ut massa pengar för att vara "snäll" mot svenska butiker osv.
Vissa saker köper jag i Sverige men ibland får det lov att vara.
Allt som har med batteri att göra till radiostyrt köper jag ifrån hongkong för riktigt billigt pris.
$44 kostar ett LiPo ack i hong kong och ett ack av samma kapacitet i sverige går på runt 1500:- till 2000:-. Och hong kong ackarna är fan bättre kvalité också.

Hur som helst, jag ser inga problem med att köpa utomlands och skriva ner det för att slippa tull och moms och allt sånt vad det är för det är så sjukt hela saken.

Jag hoppas innerligt att du då röstar så långt åt höger det bara går. Annars bör du snarast gå en omfattande kurs i nationalekonomi.
Att det är dyrt i Sverige beror på vårt socialistiska system, vilket merparten av folket tydligen vill ha.

 

[Maxieboy]

E
Jag hoppas innerligt att du då röstar så långt åt höger det bara går. Annars bör du snarast gå en omfattande kurs i nationalekonomi.
Att det är dyrt i Sverige beror på vårt socialistiska system, vilket merparten av folket tydligen vill ha.

Borgerligt styre och Affärsidkare som till största delen är borgare...
Längst till höger står SD och andra förtryckare! Dom är säkert jätteschyssta!

 

[snap01]

men det är frågan om företaget är villiga att göra det, och skriva ner värdet.
det har dom inte vart innan pga försäkringsvärdet.

sen får det inte vara skrivet ifrån någon företagsadress heller.
så jag får ebaya mig runt och hitta någon säljare som möter mina krav haha.

tror även att d700:an kommer leva ett bra tag i prestanda och det är frågan ifall den om kommer ligga kvar ett långt tag innan den får en lika "billig" ersättare med bättre prestanda.

för jag tror inte nikon skjuter sig själva i foten och riskerar att folk köper den istället för någon av deras "riktiga" proffshus

när jag har beställt kameror från utlandet (leica) så har Bh photovideo skickat med ups om jag inte minns fel o fraktbolaget har lagt på moms på fakturan + övriga tillägg. För mig med företag så spelar det ingen roll men även om du köper kameran på plats i tex New york så åker du deras moms som ligger runt 8% sist jag var där. Fördel med att handla på hemmaplan är att du har lättare med garantier o en av mina D700 hade feta problem med blixtexponeringen den löste ut när den ville typ.
Min D700 var inne 3 gånger på lagning innan Nikon i solna fick ordning på den. Det borde komma en ny D700 men Nikon är så jäkla trötta av sig o canon kör åttor runt dom med sin 5D mark 2 som är en riktig säljsucce.

 

[snap01]

"dessutom har d700:an pyttelite bättre iso än d3x:en."


Det är mer än pyttelite

Det är nästan dött lopp upp till 6400iso. Samma sa med 5D mark 2 den har riktigt bra iso egenskaper i klass med D700 men med lite annan karaktär på bruset. Du kan se skillnad på mätning men på en fysisk bild då är det inte lika lätt.

 

[Malla]

jag står i funderingarna att köpa en d700 från usa där dom fortfarande är billiga.
blir lika dyrt att åka till usa på semester och köpa en där som att köpa en i sverige, eller så köper man från ebay och ber dom skriva nåt kul så att inte tullen tittar.

men nu till problemet, jag vet att det snart kommer en uppföljare.
men frågan är om det kommer att vara värt att vänta och köpa den nya som kommer vara dyrare och antagligen inte så mycket bättre.

själv tror jag inte att nikon skjuter sig i foten och storrar i d3s:ens sensor i d700:an och gör en d700s.
utan jag tror mer att det blir en d700 med d3x:ens sensor och videofunktion.

själv vet jag inte om jag skulle filma eller behöver alla dom megapixlarna.
dessutom har d700:an pyttelite bättre iso än d3x:en.

antagligen kommer den bli långsammare i serietagningen, eftersom den inte kan ha samma hastighet som d3x:en. 5 b/s är minimum idag tycker jag.

eller om det nu bara blir den ny d700 med videofunktion som d300:an samt 2-3000:- dyrare.

vad tror/tycker ni man bör göra?

Gick själv länge och väntade på en efterföljare till D700, men köpte en för ett tag sen och ångrar inte det för en sekund, förstår inte att jag väntade så länge som jag gjorde.. (Har D300 sen tidigare) Tycker ju att det skulle ligga i tiden med efetrföljaren, men dels är det tomt på rykten och skulle dom dom släppa en till Photokina i höst så tar det säkert ett par månader innan den finns ute i handeln. Så minst ett halvår till??

Om man nu inte tjänar så mycket på att köpa i USA, så vet jag inte hur andrahandsvärdet är lägre på prylar köpte utomlands är?? Om det är skillnad kanske man inte tjänar på det så sätt.

På fotomässan i Göteborg i våras såldes den för 20' och nu får man SB-900 på köpet, kanske och då kan man ju oxå spekulera om det är nytt på gång, men det går kanske att förhandla ner priset hos lokal fotoaffär?

 

[picturethis.se]

Skattefusk OT:

Ni vet väl att CD/DVD och annan inspelningsmedia är belagd med en "straffskatt" för att man "kan" bränna musik på nämnda CD/DVD, som du kanske inte har tillstånd att göra.

Jag "laddar inte ner", jag äger mina licenser till CS3, FCP mfl...

Men i princip borde jag ju kunna bränna hejvilt, då jag faktiskt redan betalat för en synd jag ej ännu begått?

 

[Makten]

Borgerligt styre och Affärsidkare som till största delen är borgare...
Längst till höger står SD och andra förtryckare! Dom är säkert jätteschyssta!

Vill man inte betala skatt så röstar man rimligen på partier som inte vill beskatta den stackars arbetande medborgaren så hårt. Skattefuskar man och samtidigt röstar till vänster så är man ett ynkligt kryp som borde kastas i en kall fängelsehåla.
För övrigt är SD ett vänsterparti. Kunskaperna om politik är ibland skrämmande dåliga. Kanske inte så konstigt att det ser ut som det gör i landet:-(

Alltså: Betala tull och moms när ni handlar från utlandet. Särskilt om ni är bland dem som röstat fram det hemska system som råder.

Skattefusk OT:

Ni vet väl att CD/DVD och annan inspelningsmedia är belagd med en "straffskatt" för att man "kan" bränna musik på nämnda CD/DVD, som du kanske inte har tillstånd att göra.

Jag "laddar inte ner", jag äger mina licenser till CS3, FCP mfl...

Men i princip borde jag ju kunna bränna hejvilt, då jag faktiskt redan betalat för en synd jag ej ännu begått?

Givetvis. Du ska ju få valuta för dina pengar!

 

[Shompis]

Hur kan SD vara ett vänsterparti när merparten är föredetta moderater?!?!? Du menar väl också inte att nationalsocialisterna var socialister bara för att ordet socialist förekommer i namnet?
SD är ett konservativt högerparti, precis som Irans regering är även om den vill och äger merparten av Irans egendomar som olja, gas osv, detta gör den inte ett vänsterparti! För övrigt om man inte vill betala skatt s ska man rösta på ett anarkistikt parti, som faktist är så långt till vänster man kan komma. Ursäkta att tråden har spårat ur, men det är beklagligt när folk för sig att konservativa partier äs vänsterpartier.

 

[Makten]

Hur kan SD vara ett vänsterparti när merparten är föredetta moderater?!?!? Du menar väl också inte att nationalsocialisterna var socialister bara för att ordet socialist förekommer i namnet?
SD är ett konservativt högerparti, precis som Irans regering är även om den vill och äger merparten av Irans egendomar som olja, gas osv, detta gör den inte ett vänsterparti! För övrigt om man inte vill betala skatt s ska man rösta på ett anarkistikt parti, som faktist är så långt till vänster man kan komma. Ursäkta att tråden har spårat ur, men det är beklagligt när folk för sig att konservativa partier äs vänsterpartier.

Du har uppenbarligen noll koll över huvud taget på vad som är vänster och höger. Konservatism har inte med saken att göra. Vänster innebär att man tar skatt av folket och fördelar ut så att inkomstskillnaderna minskar (vilket även minskar motiveringen att arbeta hårt). SD är ett rent vänsterparti i den bemärkelsen, precis som våra riksdagspartier. Mig veterligen finns det inget riktigt högerparti i Sverige (och det kanske är bra), och definivt ingen "extremhöger". SD är ungefär lika extrema som vilket europeiskt, socialistiskt parti som helst. Med andra ord; inte alls. Att sen svensk media försöker indoktrinera oss med osanningar i andra riktningar hör inte hit.

Riktig högerextremism är anarkism, anarkokapitalism och libertarianism. Att sen vänstertomtar brukar kollra bort sig i terminologin när de försöker smutskasta nationalistiska partier är bara skrattretande. Så går det när man saknar argument.

Jag har tyvärr tappat allt hopp för Sverige, med tanke på hur lättlurat folket är.

 

[Malla]

Du har uppenbarligen noll koll över huvud taget på vad som är vänster och höger. Konservatism har inte med saken att göra. Vänster innebär att man tar skatt av folket och fördelar ut så att inkomstskillnaderna minskar (vilket även minskar motiveringen att arbeta hårt). SD är ett rent vänsterparti i den bemärkelsen, precis som våra riksdagspartier. Mig veterligen finns det inget riktigt högerparti i Sverige (och det kanske är bra), och definivt ingen "extremhöger". SD är ungefär lika extrema som vilket europeiskt, socialistiskt parti som helst. Med andra ord; inte alls. Att sen svensk media försöker indoktrinera oss med osanningar i andra riktningar hör inte hit.

Riktig högerextremism är anarkism, anarkokapitalism och libertarianism. Att sen vänstertomtar brukar kollra bort sig i terminologin när de försöker smutskasta nationalistiska partier är bara skrattretande. Så går det när man saknar argument.

Jag har tyvärr tappat allt hopp för Sverige, med tanke på hur lättlurat folket är.

jag står i funderingarna att köpa en d700 från usa där dom fortfarande är billiga.
blir lika dyrt att åka till usa på semester och köpa en där som att köpa en i sverige, eller så köper man från ebay och ber dom skriva nåt kul så att inte tullen tittar.

men nu till problemet, jag vet att det snart kommer en uppföljare.
men frågan är om det kommer att vara värt att vänta och köpa den nya som kommer vara dyrare och antagligen inte så mycket bättre.

själv tror jag inte att nikon skjuter sig i foten och storrar i d3s:ens sensor i d700:an och gör en d700s.
utan jag tror mer att det blir en d700 med d3x:ens sensor och videofunktion.

själv vet jag inte om jag skulle filma eller behöver alla dom megapixlarna.
dessutom har d700:an pyttelite bättre iso än d3x:en.

antagligen kommer den bli långsammare i serietagningen, eftersom den inte kan ha samma hastighet som d3x:en. 5 b/s är minimum idag tycker jag.

eller om det nu bara blir den ny d700 med videofunktion som d300:an samt 2-3000:- dyrare.

vad tror/tycker ni man bör göra?

Varför inte återgå till ursprungsfrågan?? Det finns säkert andra trådar och forum för politik..

 

[Maxieboy]

Du har uppenbarligen noll koll över huvud taget på vad som är vänster och höger. Konservatism har inte med saken att göra. Vänster innebär att man tar skatt av folket och fördelar ut så att inkomstskillnaderna minskar (vilket även minskar motiveringen att arbeta hårt). SD är ett rent vänsterparti i den bemärkelsen, precis som våra riksdagspartier. Mig veterligen finns det inget riktigt högerparti i Sverige (och det kanske är bra), och definivt ingen "extremhöger". SD är ungefär lika extrema som vilket europeiskt, socialistiskt parti som helst. Med andra ord; inte alls. Att sen svensk media försöker indoktrinera oss med osanningar i andra riktningar hör inte hit.

Riktig högerextremism är anarkism, anarkokapitalism och libertarianism. Att sen vänstertomtar brukar kollra bort sig i terminologin när de försöker smutskasta nationalistiska partier är bara skrattretande. Så går det när man saknar argument.

Jag har tyvärr tappat allt hopp för Sverige, med tanke på hur lättlurat folket är.

Det märks att du skäms över att sympatisera med högerblocket.

 

[Makten]

Varför inte återgå till ursprungsfrågan?? Det finns säkert andra trådar och forum för politik..

Ursprungsfrågan inbegriper politik i allra högsta grad. En trådskapare som öppet talar om att han tänker snuva oss andra på pengar är inget som man bör ignorera.

Det märks att du skäms över att sympatisera med högerblocket.

Jag vet inte ens om jag vill veta hur du kommit till den helt felaktiga och sjuka slutsatsen. Men du kan ju få göra ett försök att förklara om du vill

Tillägg: Eller förresten, låt bli. Vi kommer ändå inte komma någonstans. Jag lämnar tråden och kan bara hoppas att folk kunde begripa att man lämpligen inte röstar till vänster om man inte vill betala hög skatt. Så långt tänker tydligen inte alla.

Go'eftermidda'.

 

[Timmeh]

E
Jag hoppas innerligt att du då röstar så långt åt höger det bara går. Annars bör du snarast gå en omfattande kurs i nationalekonomi.
Att det är dyrt i Sverige beror på vårt socialistiska system, vilket merparten av folket tydligen vill ha.

Jag lägger inte ut dubbla kostnaden (till och med 4 gånger kostnaden) på saker bara för att vara snällare och sedan betala för någron pundares knark.
Det är väl tillräckligt att jag köper mat osv i Sverige?

Merparten ja men det betyder inte att jag måste hålla med.

Kan tillägga.
Jag är studerande och jag förstår verkligen inte varför vi som inte ens har utgifter (förutom kläder) ska få så riktigt mycket som 1050:- i månaden.
Varför?
Räcker faktiskt egentligen med hälften.
Man behöver inte köpa ett par kalsonger för 299:-

 

[Photocon]

Jag lägger inte ut dubbla kostnaden (till och med 4 gånger kostnaden) på saker bara för att vara snällare och sedan betala för någron pundares knark.

Självklart! Jag hyser verkligen stort medlidande med stackars dig! Allvarligt talat. Tror du det är dit dina pengar går behöver du verkligen inte kallingar för 299:-. Blöjor, möjligtvis.

Jag vet inte om jag och Makten menar samma sak med höger och vänster riktigt, men jag delar till fullo hans åsikt om att hoppet verkar vara ute för Sverige. Med denna slutkläm lämnar jag denna tråd innan jag får mer vatten på kvarnen.

Jag har uppenbarligen hela mitt liva varit alldeles för dum och trott för mycket på individens inneboende godhet, ansvarstagande och intelligens.

 

[elohim]

Jag vet inte om jag och Makten menar samma sak med höger och vänster riktig [...]

Nej, höger och vänster - allt beror på varifrån man betraktar det ...

 

[Timmeh]

Självklart! Jag hyser verkligen stort medlidande med stackars dig! Allvarligt talat. Tror du det är dit dina pengar går behöver du verkligen inte kallingar för 299:-. Blöjor, möjligtvis.

Vänta ... vah?
Har du ens läst igenom mitt inlägg om jag får fråga?

 

[Malla]

Ursprungsfrågan inbegriper politik i allra högsta grad. En trådskapare som öppet talar om att han tänker snuva oss andra på pengar är inget som man bör ignorera.
'.

Visst politik..

"men nu till problemet, jag vet att det snart kommer en uppföljare.
men frågan är om det kommer att vara värt att vänta och köpa den nya som kommer vara dyrare och antagligen inte så mycket bättre.

själv tror jag inte att nikon skjuter sig i foten och storrar i d3s:ens sensor i d700:an och gör en d700s.
utan jag tror mer att det blir en d700 med d3x:ens sensor och videofunktion.

själv vet jag inte om jag skulle filma eller behöver alla dom megapixlarna.
dessutom har d700:an pyttelite bättre iso än d3x:en.

antagligen kommer den bli långsammare i serietagningen, eftersom den inte kan ha samma hastighet som d3x:en. 5 b/s är minimum idag tycker jag.

eller om det nu bara blir den ny d700 med videofunktion som d300:an samt 2-3000:- dyrare.

vad tror/tycker ni man bör göra?

 

[Malla]

Tror många liksom som trådskaparen, funderar på att vänta eller inte och vill diskutera detta.. och vill höra för och mot..

 

[Makten]

Visst politik..

Alright, om håller oss borta från politiken (och stölden) så hoppar jag in igen;-)

"men nu till problemet, jag vet att det snart kommer en uppföljare.
men frågan är om det kommer att vara värt att vänta och köpa den nya som kommer vara dyrare och antagligen inte så mycket bättre.

själv tror jag inte att nikon skjuter sig i foten och storrar i d3s:ens sensor i d700:an och gör en d700s.
utan jag tror mer att det blir en d700 med d3x:ens sensor och videofunktion.

själv vet jag inte om jag skulle filma eller behöver alla dom megapixlarna.
dessutom har d700:an pyttelite bättre iso än d3x:en.

antagligen kommer den bli långsammare i serietagningen, eftersom den inte kan ha samma hastighet som d3x:en. 5 b/s är minimum idag tycker jag.

eller om det nu bara blir den ny d700 med videofunktion som d300:an samt 2-3000:- dyrare.

vad tror/tycker ni man bör göra?

#1: Om uppföljaren lanseras NU så kommer den inte ut på marknaden förrän i vinter. Det är ganska lång tid.

#2: Som ägare av D700 sedan ett och ett halvt år tillbaka kan jag säga att det inte finns någonting mer som jag kunde önska av kameran, bortsett från ett mindre hus.

Ibland får man skita i kommande osäkra lanseringar, om man tycker att den nuvarande produkten uppfyller ens krav. Det blir alltid bättre om man väntar, men då måste man ju också vänta. Betänk att många som köpte en 5D när den kom 2005 fortfarande har den kvar och är nöjda ännu. Jag tror jag kommer känna likadant inför D700 om några år, förutsatt att jag inte ballar ur och köper en Leica M9.
Jag hade varit lika nöjd med min D200 fortfarande, om det inte vore för APS-C-storleken på sensorn. Den hade redan allt annat man kan önska sig.