keckax
Aktiv medlem
Jag har ägt AF 180 och faller kanske för den varianten än en gång då den är liten smidig och vass. Möjligtvis är den dessutom något lättare än den manuella, om så är fallet så får det bli Af.
/K
Manuell fokus med D700
- Trådstartare Makten
- Start datum
Jag har ägt AF 180 och faller kanske för den varianten än en gång då den är liten smidig och vass. Möjligtvis är den dessutom något lättare än den manuella, om så är fallet så får det bli Af.
/K
Makten
Aktiv medlem
Jag måste visa vad 35:an går för också, när jag ändå håller på. Jag tycker att den presterar helt okej redan vidöppet, även om där finns en del aberrationer.
Hela: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_35/DSC_0151.jpg
100% visningsupplösning: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_35/DSC_0151_crop.jpg
Tillägg: Observera förresten hur skärpedjupet ökar utåt kanterna (syns bäst uppe till vänster) på grund av mekanisk vinjettering! En inte alltför snygg effekt, men med 52 mm filtergänga (och därmed liten frontlins) så är det nog oundvikligt.
Hela: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_35/DSC_0151.jpg
100% visningsupplösning: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_35/DSC_0151_crop.jpg
Tillägg: Observera förresten hur skärpedjupet ökar utåt kanterna (syns bäst uppe till vänster) på grund av mekanisk vinjettering! En inte alltför snygg effekt, men med 52 mm filtergänga (och därmed liten frontlins) så är det nog oundvikligt.
Makten
Aktiv medlem
Helbilden är skapligt skärp och utsnittet är "grundskärpt" i ACR. Men skärpning är ju nödvändigt i någon mån, så jag tycker att det är vettigast att visa bilder såsom de är tänkta att publiceras. Utsnittet kan gott skärpas betydligt mer utan större artefakter
Ja, verkligen. Jag sitter och myser när jag behandlar bilderna! Naturligtvis skulle resultatet bli bättre med moderna objektiv, men det kan jag köpa framledes. En fin normalzoom motsvarande Canons 24-105/4 IS skulle jag kunna lägga en hacka på, men jag blir mer och mer tveksam till 24-70. Den känns för stor, tung och dyr, samtidigt som prestanda inte alltid verkar vara på topp utåt bildkanten. Sigma 50/1,4 HSM lockar också, men den är lite för stor och tung den med.
Den manuella banan tillåter massor av roliga objektiv med olika karaktärer, för att inte säga personligheter, till mycket låga priser. FX-sensorn trollar fram mycket gott ur vad som helst verkar det som, så jag tuffar nog på med enkla objektiv ett tag framöver
Tillägg: Såhär presterar Sigman vidöppet på långt avstånd förresten! Sjukt bra, tycker jag. Hela bilden, följt av utnitt från mitten och sen övre vänstra hörnet.
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Sigma_20/DSC_0104.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Sigma_20/DSC_0104_crop2.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Sigma_20/DSC_0104_crop1.jpg
Tillägg 2: Och nedbländat till f/4, först hela och sen utsnitt för skärpa och bokeh:
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Sigma_20/DSC_0187.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Sigma_20/DSC_0187_crop.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Sigma_20/DSC_0187_crop2.jpg
Senast ändrad:
Gutta
Aktiv medlem
Kul läsning! Jag suktar också efter FF och min magkänsla har länge sagt mig de saker du beskriver. Men många forumrävar här på sidan menar att sweetspotanvändadet med cropkameran överväger. Därför har osäkerheten varit stor kring hur det kommer bli i praktiken, men med omdömen som detta så känner jag mig mer och mer säker på att gluggarna kommer prestera minst lika bra men förmodligen tom ännu bättre på FF. Kanske tom map kant/hörnskärpa...Ska bli kul!
Tror att många "mjuka" gluggar är mjuka just för de enorma upplösningkraven de Mpixelstinna cropkamerorna ställer... Sitter man och tittar i 100% på dem så blir man lätt luddig i pannan misstänker jag...
Makten
Aktiv medlem
Idag trillade det ner en DK-17M från HKsupplies i brevlådan, som jag köpt från deras Ebay-butik för hela trehundra spänn (inklusive frakt och allt). Och nu jäklar är sökaren av den magnitud jag hela tiden önskat mig! Luppen verkar ge mycket god optisk kvalitet, så sökarbilden är skarp och klar med den monterad. Manuell fokus blev ännu lite lättare, och under min lilla promenad för en timme sen så hade jag inga som helst problem att fokusera mitt 55/1,2 precis rätt vid full glugg i det synnerligen usla ljuset (som "sämst" ISO 6400, f/1,2 och 1/60 sekund, så kanske ni begriper hur mörkt det var).
Jag kan bara rekommendera en sån här grunka, men jag skulle inte köpa den i Sverige eftersom priset då är 6-800:- beroende på butik.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200250167604
Jag kan bara rekommendera en sån här grunka, men jag skulle inte köpa den i Sverige eftersom priset då är 6-800:- beroende på butik.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200250167604
magnus67
Aktiv medlem
Även jag har funderat på DK-17m. Nackdelen med den och glasögon (och det därmed större avståndet till okularet) är väl att inte se hela sökarbilden samtidigt. Men kan man få tag på en billigt kanske det kan vara värt att testa iallafall.
Men efter ca en månad med D700 kan jag konstatera att det går ganska bra att fokusera gamla manuella objektiv även utan DK-17m. Ibland tycker jag dock det kan vara lite svårt, men det beror mest på att jag glömmer att ställa tillbaka okularets dioptrijustering efter att jag fotat utan glasögon :-(
Men efter ca en månad med D700 kan jag konstatera att det går ganska bra att fokusera gamla manuella objektiv även utan DK-17m. Ibland tycker jag dock det kan vara lite svårt, men det beror mest på att jag glömmer att ställa tillbaka okularets dioptrijustering efter att jag fotat utan glasögon :-(
Makten
Aktiv medlem
Det blir nog inget vidare då, med glasögen eller om man tittar ovanför dem. Man måste nämligen hålla ögat ordentligt nära okularet för att se hela bilden. Det fina är att detta är ganska lätt utan glasögon, eftersom luppen sticker ut en hel del från kamerahuset.
Tillägg: Apropå det här med sökare så har jag lite problem att ställa dioptriinställningen på ett vettigt sätt. Hur ska man veta vilken inställning som är bäst när ögat lätt kan fokusera inom ett spann på kanske 3-4 "snäpp" på inställningsratten? Det kan kännas väldigt ansträngt när man fokuserar manuellt efter ett tag, men det är svårt att säga om det beror på inställningen. Jag använder i princip alltid linser, och tyvärr så ser jag betydligt bättre i sökaren utan dessa, men då ser jag istället inget när jag tar kameran från ögat.
Tillägg: Apropå det här med sökare så har jag lite problem att ställa dioptriinställningen på ett vettigt sätt. Hur ska man veta vilken inställning som är bäst när ögat lätt kan fokusera inom ett spann på kanske 3-4 "snäpp" på inställningsratten? Det kan kännas väldigt ansträngt när man fokuserar manuellt efter ett tag, men det är svårt att säga om det beror på inställningen. Jag använder i princip alltid linser, och tyvärr så ser jag betydligt bättre i sökaren utan dessa, men då ser jag istället inget när jag tar kameran från ögat.
keckax
Aktiv medlem
Tror jag ska försöka ändå. Vad gör det om linsen hoppar ur bågen ibland om tillbehöret underlättar fokuseringen
Jag fokuserar nästan uteslutande manuellt nu och det gör ju bildtagandet ännu lite roligare faktiskt!
Tillbaks till rötterna liksom.
/K
magnus67
Aktiv medlem
Jag har märkt att det bästa är att justera när ögat varit oansträngt ett tag. Betrakta något på oändligt avstånd samtidigt som du justerar dipotriratten tills siffrorna i sökaren ser som skarpast ut, utan att dina ögon fokuserar om. Jag vet - det är lätt att säga - kan vara svårare att göra.
Jag tycker bättre om att fota utan glasögon, men får samma problem som du, ser inte så bra "utanför" kameran. Och som jag nämnde tidigare så är det lätt att glömma ställa tillbaka dioptriratten. Det går bra till en böjan eftersom ögat klarar att korrigera, men efter ett tag blir ögat trött och det blir svårare att fokusera. Tills man märker att ratten är felställd och ställer tillbaka den igen. Då är det som om nån skruvade av soft-filtret.
Gutta
Aktiv medlem
Men det blir alltså skarpt ändå? Jag menar om man har dioptriratten fel och anstränger sig så sitter ändå skärpan? Det blir inte så att det man tycker är skarpt inte är skarpt typ. Och där det är lite suddigt är där skärpan i själva verket är? Eller hur funkar det?
magnus67
Aktiv medlem
Nej skärpan hamnar inte fel bara för att sökarens dioptrijustering inte är optimal. Men det blir svårare att manuellt ställa skärpan rätt eftersom sökarbilden inte är som skarpast och ögat blir trött fortare.
Man kan säga att det blir svårare att veta säkert vad man tycker är skarpast. (Sen finns ju fokuseringsindikatorerna till hjälp som talar om var hur man ska skruva på skärperingen.)
