macrobild
Avslutat medlemskap
Nikon D3 uppvisar bättre värden även vid print för SNR, DR, Ton, Färg över hela linjen förutom för DR vid ISO 200. ISO 100 är bättre på D3X men D3 har ju bas-ISO på ISO 200 och D3X ISO 100.
Slutsats: D3X ger bättre bildkvalitet bara på ISO 100-200 och vid behov av riktigt stora utskrifter. Annars är fortfarande D3:an det bättre valet.
http://www.dxomark.com/index.php/en...209|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon
Du har fortfarande en upplösningsfördel med 5dmk2 och d3x jämfört med d3, hur stor den är kan ses först i mycket stora kopior, vid blindtest och person nr 15 , dvs personen som köpte min 5d såg upplösningskilnaden på 45cm stora bilder när jag "blindtestade" bilderna på honom.
Det är nu 3 st (av 15 st testade personer) som direkt har kunnat se skilnaden och även pekat på var man kan se denna upplösningsfördel på en 45 cm stor kopia..
6400iso: jag ser även upplösningsfördelar på skärmen,mer detaljer från 5dmk2 jämfört med D3 i 6400iso, bilderna uppräknade med Rawdeveloper och Camera Raw.
Tilläggas då at på Canonkameran satt det 24-105 som jag inte tror alls kommer upp i samma Nivå som d3 med 24-70 och 50mm nerbländat till 5.6.
Vad jag förstår så har du Tore jämfört din Nikon 24-70 på 50mm och ett fast Nikon 50mm/1,4 och skilnader kunde inte ses - eller hur? Jag kan säga direkt att 24-105 på 50mm har inte samma upplösning som mitt fasta 50mm.
Jag gör gärna om testen med 50mm/1,4 på både d3 och 5dmk2, jag vill påstå att upplösningskilnaden blir än större till 5dmk2 fördel vid denna jämförelse.
Senast ändrad: