D300
- Trådstartare timofej
- Start datum
Teodorian
Aktiv medlem
Jämförande utsnitt av asken: D80-filen har överdrivna färger (bristande vitbalans) och mycket brus medan D300 återigen tappar mest färgmättnad. Alla utsnitten bildbehandlades med autocolor i CS2. Fotograferingen skedde med automatisk vitbalans på alla kamerorna.
Bilagor
Senast ändrad:
Johan Okker
Aktiv medlem
Om jag jämför de tre senaste utsnitten så verkar d300 vara kallare i färgerna. Vad händer om du ökar saturationen i kameran?
Teodorian
Aktiv medlem
Alla bilder är jpg. På D80 har jag använt min custominställning med ingen skärpa, minsta kontrast, normal färgmättnad och neutral nyans. På D300 och D3 har jag använt neutralt färgläge, ingen skärpning, lägsta kontrast, ljusstyrka 0, normal färgmättnad och neutral nyans.
Teodorian
Aktiv medlem
Som jag antydde tidigare innan jag ville redovisa mina resultat så vet jag inte hur mycket som faktiskt beror på D300 och hur mycket som hänger på de inställningar jag valt. Jag skall andra inställningar på D300 för att se om det ger bättre bevarad färgmättnad i skuggorna. Hur som helst så går det inte att kompensera färgmättnaden på ett acceptabelt sätt i efterhand med jpg-filer. Raw-filer kan ge andra resultat. Ärligt talat har jag inte velat arbeta med Caputure NX igen efter att tidigare ha blivit besviken på det programmet. Får väl försöka övervinna det motståndet för viktiga filer. Jag tycker att jpg duger fint för de flesta bilder och jag vill inte fastna alltför mycket i bildbehandlingsfällan. Med två nya kameror, D300 och D3, vill jag fotografera så mycket som möjligt!
D300 är en fin kamera och det jag redovisar här är antagligen av försumbar betydelse i de flesta verkliga fotosituationer.
macrobild
Avslutat medlemskap
Tore dina fynd är inte speciellt konstiga eller märkliga, d3 har högre signalnivå likaså d80 med sin ccd i det som kallas lägre iso=minimal eller ingen förstärkning.
Ett vanligt sätt för kameror med mindre signalnivå är just att blockera skuggor samt dra ner på färgmmättnaden samt ett antal andra trix.
Enda kameran i smmmanhanget som kan hänga med är D3 pga sin större enskilda pixelyta och höre signalnivå, d300 med sin mindre enskilda pixelyta får korrigeras vad det gäller lägsta nivåerna.
Omvänt, gör om samma sak med signalförstärkning=högre iso exv 1600iso här kommer d300 vara bättre än d80 pga annan brusreducering och förstärkning direkt på sensorn.
Använd samma programvara, vitbalansera alla tre kamerona efter samma yta
Mikael
Ett vanligt sätt för kameror med mindre signalnivå är just att blockera skuggor samt dra ner på färgmmättnaden samt ett antal andra trix.
Enda kameran i smmmanhanget som kan hänga med är D3 pga sin större enskilda pixelyta och höre signalnivå, d300 med sin mindre enskilda pixelyta får korrigeras vad det gäller lägsta nivåerna.
Omvänt, gör om samma sak med signalförstärkning=högre iso exv 1600iso här kommer d300 vara bättre än d80 pga annan brusreducering och förstärkning direkt på sensorn.
Använd samma programvara, vitbalansera alla tre kamerona efter samma yta
Mikael
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
Skall du se ev skilnader så gör om testet.
Fotografera med samma manuellt vald iso, tid och bländare.
vitbalansera alla tre bilderna mot samma referens.
Ändra inget annat,räkna upp dem som fotograferat/as shoot med camera raw. nu kan du se om ena kameran är känsligare än den andra,hur teckningen blir i lågdager osv.
Jag misstäker att du kommer att se att d300 de facto kan ha har lägre signalnivå i det som motsvara bas iso =200 jämfört med d80.
Mikael
Fotografera med samma manuellt vald iso, tid och bländare.
vitbalansera alla tre bilderna mot samma referens.
Ändra inget annat,räkna upp dem som fotograferat/as shoot med camera raw. nu kan du se om ena kameran är känsligare än den andra,hur teckningen blir i lågdager osv.
Jag misstäker att du kommer att se att d300 de facto kan ha har lägre signalnivå i det som motsvara bas iso =200 jämfört med d80.
Mikael
Teodorian
Aktiv medlem
Raw-konvertering av en av scenerna ovan (105/2.8 VR, 1/13s/1/20s, ISO 400) gjord i View NX med + 1 EV på alla tre kamerornas filer. Annars ingen ändring utan konverterat till jpg. Därefter autocolor i CS2 och 50-50-0 i Highlight-Shadow-verktyget. D80-filen har högre generell färgmättnad varför mer färg syns i skuggorna men också betydligt mer brus. Både D3 och D300 har neutral färgmättnad i kameran. D3 ger en aning mer färg både generellt och i skuggan. D3 är renast men också minst skarp. Det är säkert mitt fel vid exponeringen då bilden är tagen på 1/13 s samt att skärpedjupet kan ha blivit kortare då D3 är FX och jag var tvungen att gå närmare motivet för samma inramning! Jämförande utsnitt:
Bilagor
Senast ändrad:
Teodorian
Aktiv medlem
Rawkonvertering i View NX med + 1.5 EV och ändring av D300 och D3 till standardläge och D80 till neutral. Fortsatt redigering i CS2 med autocolor samt matchcolor på alla filerna. Trots ändring till standardläge lyckas inte D300 matcha de andra kamerornas färgmättnad i skuggfältet.
