D300
- Trådstartare timofej
- Start datum
AeS
Aktiv medlem
Du behöver inte köpa 'luckan' om du använder EN-EL3e batteriet. Endast om du använder det nya batteriet väl?? Jag använder mitt 'gamla' batteri från D200, för övrigt samma som är orginal till D300 till greppet. Man får med 2 st 'slädar', en för EN-EL3e batteriet och en för 8 st AA-batteri.
/Arne
/Arne
johan.morck
Aktiv medlem
Ser fram emot det. Inte för att det skulle ändra min uppfattning om D300 men för att det brukar vara kul och lärorik läsning 
macrobild
Avslutat medlemskap
inge
Aktiv medlem
Tidningen Fotos test av D300 finns här
http://www.tidningenfoto.se/Sites/Foto/Default____23288.aspx
Kanske det har varit uppe innan.
http://www.tidningenfoto.se/Sites/Foto/Default____23288.aspx
Kanske det har varit uppe innan.
Nifr
Avslutat medlemskap
Tja... "Toppklass" och "Mycket prisvärd".
"Bildkvaliteten suverän", "hanteringen väldigt bra".
Dock klagade dom lite över att autofokusen hade lite bekymmer ute i kanterna, ingen permanent visning av ISO-talet i displayen samt att dom korsformiga AF-sensorerna endast fanns i mitten av sökarbilden.
M.a.o tummen upp
"Bildkvaliteten suverän", "hanteringen väldigt bra".
Dock klagade dom lite över att autofokusen hade lite bekymmer ute i kanterna, ingen permanent visning av ISO-talet i displayen samt att dom korsformiga AF-sensorerna endast fanns i mitten av sökarbilden.
M.a.o tummen upp
Omar
Aktiv medlem
Hej
Jag hängde inte riktigt med på
"Och den
ger överlag mycket snabb fokusering. Men konstigt nog är den faktiskt nästan
1/10 s långsammare än D200. Skillnaden blev ungefär samma vid mätning med
nya Nikkor AF-S 14–24/2,8 och även med ett annat D300-hus. I praktiken är
den lilla fördröjningen tämligen betydelselös men faktiskt märkbar om man
fotograferar med kamerorna sida vid sida. Canon EOS 40D är uppmätt med en
annan typ av zoom och resultatet är inte helt jämförbart. Men den kameran är
ändå utan tvekan snabbast i den här prisklassen."
D200 är ju snabbare i denna test, med olika objektiv. 40D är snabbare med ett annat objektiv.
Men D300 är ändå utan tvekan den snabbaste i denna prisklass, enligt Foto?
D300 hade 30s fördröjning på AF-S 24-70mm 2.8 på 35mm. Är ju en proffsglugg på ca 16500kr.
40D hade 17s fördröjning på EF-S 17–55/2,8 IS USM på 28mm. Är mer en semiproffsglugg på ca 10400kr.
Har testat D300 och tyckte den kändes väldigt snabb, men jag hänger dock inte riktigt med i ovanstående slutsats och då baserat på de fakta som presenterades.
Mvh
Omar
Jag hängde inte riktigt med på
"Och den
ger överlag mycket snabb fokusering. Men konstigt nog är den faktiskt nästan
1/10 s långsammare än D200. Skillnaden blev ungefär samma vid mätning med
nya Nikkor AF-S 14–24/2,8 och även med ett annat D300-hus. I praktiken är
den lilla fördröjningen tämligen betydelselös men faktiskt märkbar om man
fotograferar med kamerorna sida vid sida. Canon EOS 40D är uppmätt med en
annan typ av zoom och resultatet är inte helt jämförbart. Men den kameran är
ändå utan tvekan snabbast i den här prisklassen."
D200 är ju snabbare i denna test, med olika objektiv. 40D är snabbare med ett annat objektiv.
Men D300 är ändå utan tvekan den snabbaste i denna prisklass, enligt Foto?
D300 hade 30s fördröjning på AF-S 24-70mm 2.8 på 35mm. Är ju en proffsglugg på ca 16500kr.
40D hade 17s fördröjning på EF-S 17–55/2,8 IS USM på 28mm. Är mer en semiproffsglugg på ca 10400kr.
Har testat D300 och tyckte den kändes väldigt snabb, men jag hänger dock inte riktigt med i ovanstående slutsats och då baserat på de fakta som presenterades.
Mvh
Omar
Senast ändrad:
