D300
- Trådstartare timofej
- Start datum
Mankan G
Aktiv medlem
Jag menade faktiskt att den korslagda som historiskt sätt alltid har suttit i mitten av sökaren är den som har varit mest ljuskänslig = funkar med 5,6 objektiv medan de mindre ljuskänsliga icke korslagda som oftast har suttit utanför den centrala korslagda punkten har krävt 2,8 objektiv för att fungera.
CrazzlY
Aktiv medlem
Nu skummade jag igenom testet lite snabbt bara, men blir det bättre upplösning/kvalité på bilderna med Active-D Lightning inställt på Hög?
Jämför man Active-D på Max, med Active-D avstängd - så ser det verkligen mycket bättre ut! Men det kanske är annorlunda exponering, eller någon annan inställning som spelar in, i detta fall?
Om inte, så vad är nackdelen med att köra Active-D på hög?
Teodorian
Aktiv medlem
Återigen titta närmare på testet av D300 på Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A5.HTM)! Där får du bra information om olika inställningar och dess betydelse för bildresultatet på D300.
edsjo
Aktiv medlem
Det står i manualen att det kan gå lite långsammare att ta kort med aktiv D-lighting på. Det står också att bufferten kan minska något. Så, för sportfoto eller liknande kanske man inte vill ha aktiv d-lighting på.
Jag skulle gissa att skuggorna kan bli mer brusiga också, men det är nog inget större problem skulle jag gissa.
cmyk
Aktiv medlem
Active D innebär att kameran medvetet underexponerar för att rädda högdagern, sen lyfts lågdagrarna. Det funkar bra. Eftersom Nikons sensor har så pass lågt brus. Det dynamiska omfånget ökar inte med denna metod, det som händer är signalen komprimeras och därmed utnyttjar man det DR som finns att tillgå på ett bättre sätt. Så visst blir det lite lite mer brus, men på lägre ISO lär det knappast störa.
Teodorian
Aktiv medlem
Min egen erfarenhet med D300 säger mig att det är bättre och ger mer möjligheter att laborera med kontrastinställningen (sju steg) i kombination med ljusstyrkeinställningen (tre steg) för att få en tonkurva som passar ens preferens och aktuell scen.
Ljusstyrkeinställningen är en förvånsvärt användbar variabel som jag gärna använder. Jag har skapat tre profiler utifrån Neutral med -, 0 och + på ljusstyrkan. Jag har dessutom lagt bildkontrollen högst upp i Min Meny så att jag snabbt kan ändra denna inställning beroende på aktuell scen och exponeringsresultat.
Active D-Lighting är en besvikelse och ger sämre kontroll än ovannämda inställningar.
Teodorian
Aktiv medlem
Mer om Active D-Lighting:
http://www.nikonians.org/cgi-bin/dc...ount&om=27372&forum=DCForumID202&viewmode=all
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00NcnR
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=26004155
http://photography-andreas-manessinger.blogspot.com/2007/12/415-living-in-fast-lane.html
Tre nackdelar med Active D-Lighting som jag ser det:
1) Det påverkar RAW-filen så att om man vill välja bort funktionen i efterhand i Capture NX får man inte samma exponering/tonkurva som om funktionen inte använts vid fotograferingstillfället. Omvänt gäller att om funktionen är av i kameran går det inte i efterhand att aktivera den i Capture NX,
2) Det omöjliggör manuella inställningar av kontrast och ljusstyrka,
3) Det saktar ner hastigheten.
Däremot vet jag inte om Active D-Lighting också leder till högre brus än om bilden tas med låg kontrast och lämplig ljusstyrkeinställning.
http://www.nikonians.org/cgi-bin/dc...ount&om=27372&forum=DCForumID202&viewmode=all
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00NcnR
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=26004155
http://photography-andreas-manessinger.blogspot.com/2007/12/415-living-in-fast-lane.html
Tre nackdelar med Active D-Lighting som jag ser det:
1) Det påverkar RAW-filen så att om man vill välja bort funktionen i efterhand i Capture NX får man inte samma exponering/tonkurva som om funktionen inte använts vid fotograferingstillfället. Omvänt gäller att om funktionen är av i kameran går det inte i efterhand att aktivera den i Capture NX,
2) Det omöjliggör manuella inställningar av kontrast och ljusstyrka,
3) Det saktar ner hastigheten.
Däremot vet jag inte om Active D-Lighting också leder till högre brus än om bilden tas med låg kontrast och lämplig ljusstyrkeinställning.
Senast ändrad:
Teodorian
Aktiv medlem
Vad exakt kan du uppnå med Active D-Lighting som inte kombinationen av kontrastinställning eller inlagd custom curve, ljusstyrkeinställning och lämplig exponering kan ge?
Active D-Lighting ökar ju inte faktisk DR från sensorn och lyckas man exponera så att tonomfånget fyller ut hela histogrammet utan att klippa någon RGB-kanal spelar det väl inte någon roll hur det uppnås?!
Senast ändrad:
edsjo
Aktiv medlem
Nej, men det är väl just det som är poängen med Active D-lighting att kameran ska försöka se till att högdagrarna inte bränner ut och sedan kompensera det med en annan kurva i efterhand. Om du gör det manuellt istället går det naturligtvis lika bra, men det är ju enklare om det går automatiskt. Nu har jag dock inte haft min D300 så länge att jag kan avgöra om det fungerar bra eller inte, men det låter ju som en bra ide i vart fall.
Teodorian
Aktiv medlem
Jag tror att de flesta väljer att fotografera med Active D-Lighting av precis som med intern skärpning och NR i kameran. Påverkan av tonkurva/kontrast, skärpa och brusreduktion görs bäst och selektivt i efterhand. Active D-Lighting går ju dessutom inte att välja bort i efterhand i den meningen att exponeringen blir som om fotot tagit utan funktionenn på i kameran.
Teodorian
Aktiv medlem
Det enda jag bryr mig om är mina möjligheter att både vid fotograferingstillfället och i efterbehandlingen få till en bild som tekniskt sett motsvarar mina mål. Min erfarenhet och min ståndpunkt efter en kort tid med Nikon D300, är att jag lättare når mina mål utan Active D-Lighting. Andra må tycka annorlunda.
cmyk
Aktiv medlem
Canon har ju motsvarande finess i sina nyare DSLR,
och de som testat verkar tycka att det funkar som avsett.
Det är ju i svåra kontrastrika motiv som man kan slippa trista utbrända högdagrar som är omöjliga att rädda i efterhand, oavsett vilka glada eller runda kurvor du lägger på.
Men om du har mål som står i för stor kontrast =) till ADL så råder förstås full valfrihet. Det finns dom som väljer M-Fokus framför A-Fokus också. Det får man har respekt för.
