D300
- Trådstartare timofej
- Start datum
Fredrik_Hansson
Aktiv medlem
Jeppe
Aktiv medlem
Hihi
Du har förmodligen inte läst mitt blogginlägg från fotomässan. Har man inte gjort det, så kan man naturligtvis tolka det lite som man vill.
När man testar saker som vill man inte gärna vara överpositiv, det blir lite konstigt och objektiviteten får sig en törn. Men de bilder jag tog på mässan, i den fö. extremt befolkade montern hos Nikon, uppvisar mycket god kantskärpa på D3.
http://www.fotosidan.se/blogs/jeppe/12921.htm
Således har jag inga betänkligheter över att den skulle prestera mindre bra på D300:an. Men det är en stor och tung sak den där.
Teodorian
Aktiv medlem
Kamerans NR sätts in på ISO 800 på D300 och på ISO 2000 på D3. Det kan ge en fingervisning om hur brusnivåerna förhåller sig mellan kamerorna dvs 1 1/3 EV-steg. Å andra sidan om NR sätts på off går den ändå på från och med HI 0.3 på båda kamerorna vilket motsvarar ISO 4000 på D300 och ISO 8000 på D3 (1 EV-steg). Jag har fortfarande lite svårt att tro att det bara skulle skilja ett steg mellan kamerorna.
gors
Aktiv medlem
johan.morck skrev:
Låtersom ett trevligt initiativ, tjata lite extra
Tjatet funkade. Nu finns fyra råfiler på Kamera & Bilds webbplats, två från D300 och två jämförande från D200.
Storleksmässigt är sökarbilderna identiska. Vid en direkt jämförelse (en kamera till vardera ögat samtidigt) upplever jag att D300:ans sökare som aningens, aningens ljusare och möjligen ett gnutta skarpare, men det handlar om väldigt små skillnader. Knappt värt att nämna.
johan.morck
Aktiv medlem
Tänk att tjat KAN löna sig, det gör ju det alldeles för sällan :-D
johan.morck
Aktiv medlem
Göran, är det OK att använda dessa filer för att lägga upp exempelbilder här i tråden.
timofej
Aktiv medlem
Försöker förbereda mig innan jag får kameran och tjuvtittar lite i manualen och nikondigitutor.
Har fått en fråga angående AF. I manualen står det att för Dynamic-area AF och Single-servo AF gäller att man själv väljer AF-punkten och kameran använder enbart denna punkt. Men det blir ju detsamma som Single-point AF då! Det känns att man kan lämna kameran på Dynamic-area AF och byta mellan Single- och Continuous-servo vid behov. Blir inte Single-point AF överflödig då?
Min andra fråga handlar om 51-punkters Dynamic-area AF. Blir den inte överflödig när det också finns "51-punkter 3D tracking"-läget? Och gör det inte samma sak som Auto-area AF? Skillnaden är som jag ser det att i det sistnämnda visas inte AF-punkterna i sökaren (vilket diskvalificerar läget för seriöst bruk).
Jag vet att det är väldigt få (om någon) som har kameran just nu men jag tänkte om det finns något liknande system i andra Nikons pro modeller och man känner igen vissa finesser.
*edit* Nu ser jag att Göran är här. Han kan möjligtvis svara.
Har fått en fråga angående AF. I manualen står det att för Dynamic-area AF och Single-servo AF gäller att man själv väljer AF-punkten och kameran använder enbart denna punkt. Men det blir ju detsamma som Single-point AF då! Det känns att man kan lämna kameran på Dynamic-area AF och byta mellan Single- och Continuous-servo vid behov. Blir inte Single-point AF överflödig då?
Min andra fråga handlar om 51-punkters Dynamic-area AF. Blir den inte överflödig när det också finns "51-punkter 3D tracking"-läget? Och gör det inte samma sak som Auto-area AF? Skillnaden är som jag ser det att i det sistnämnda visas inte AF-punkterna i sökaren (vilket diskvalificerar läget för seriöst bruk).
Jag vet att det är väldigt få (om någon) som har kameran just nu men jag tänkte om det finns något liknande system i andra Nikons pro modeller och man känner igen vissa finesser.
*edit* Nu ser jag att Göran är här. Han kan möjligtvis svara.
johan.morck
Aktiv medlem
johan.morck
Aktiv medlem
timofej
Aktiv medlem
Alla konverterare gör jobbet olika med standardinställningar. Däremot tror jag säker att det går att uppnå väldigt lika resultat med lite trixande.
Det vi ser i dina exempel är att brusreduceringen är mer aggressiv i View NX (inte undra, det är ju ett amatörverktyg!). Det går inte att ändra det i programmet. Ladda ner Capture då kan du göra en mer rättvis jämförelse.
GrAcK
Aktiv medlem
Jag lyckades faktiskt hitta en uppdatering till slut. Kopierade länken till 1.2 uppdateringen och ändrade 2:an till en 3:a.
Nu verkar de dock fixat det.
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3810
johan.morck
Aktiv medlem
Om man begränsar sig till NX, förminskar D300:ans bild till samma storlek sp, D200, tar bort uppskärpningen och låter allt annat vara som grundinställningarna ser vad som sagts tidigare, att D300 har bättre brus och mer detaljer... vilket kanske inte kommer som en överraskning
Här D200:
Här D200:
Bilagor
johan.morck
Aktiv medlem
johan.morck
Aktiv medlem
Den bild som nu finns på Kamera & Bilds sida, signerad Göran S, tagen i ISO3200, tycker jag säger en hel del. Det går helt enkelt att göra DX-kameror med bra brusnivåer. Är lite överraskad att jag själv blir så fachinerad, jag som inte brukar vara särskilt känslig mot brus
Länk till K&B samt bilden: http://www.kamerabild.se/ArticlePages/200711/20/20071120115119_ADF067/20071120115119_ADF067.dbp.asp
Länk till K&B samt bilden: http://www.kamerabild.se/ArticlePages/200711/20/20071120115119_ADF067/20071120115119_ADF067.dbp.asp
Teodorian
Aktiv medlem
johan.morck skrev:
Den bild som nu finns på Kamera & Bilds sida, signerad Göran S, tagen i ISO3200, tycker jag säger en hel del. Det går helt enkelt att göra DX-kameror med bra brusnivåer. Är lite överraskad att jag själv blir så fachinerad, jag som inte brukar vara särskilt känslig mot brus
Länk till K&B samt bilden: http://www.kamerabild.se/ArticlePages/200711/20/20071120115119_ADF067/20071120115119_ADF067.dbp.asp
Jag är inte helt övertygad om att D300 är märkbart bättre än D40X på ISO 3200. Framtida tester lär ge besked om skillnaden är större än kanske 0,3-0,5 steg och hur mycket mer faktisk upplösning vi får med D300 jämfört med nuvarande 10 MP-DSLR.
