D300
- Trådstartare timofej
- Start datum
Photocon
Aktiv medlem
Ingen ny D300, enl vad min ÅF snappat upp. Det logiska, enl honom och hans kontakter, är att D3x presenteras. D3 finns givetvis kvar som snabb allroundkamera med x-modellen får den traditionella högre upplösningen. Möjligen kan även ett syskon till D700 presenteras med lite högre upplösning och filmfunktion.
Han baserar logiken på att de andra märkena som har FF-sensor (Sony o Canon) nyligen presenterat A900 o 5DMkII med 24 resp 21 mp. Om någon önskar filmfunktion (som kanske kommer i x-modellen) finns den redan i det lägre prissegmentet i form av D90.
Det är hans åsikt. Vet inte om den stämmer, men den känns mer logisk än att redan skifta D300 som bara funnits tillgänglig för de som inte köat förrän långt efter årskiftet. Vore synd om man gödslade ned den med ett par mp till. Canons efterträdare till 40D har visserligen 15 mp (50D), men det har medfört vissa nackdelar. Se tråden "en liten jämförelse mellan 40D och 50D".
Lennart
erik7
Medlem
Nikon sist i kön...
Flest pixlar vinner. så är det och det räcker med att läsa några slumpmässiga trådar i denna fototekniksida, så ser man att flest vinner.. Nikon ligger fett efter, eller...?
en d300 med flera pixlar är helt ointressant och därmed inget ämne för denna tråd.
D3x kommer, det vet alla, och då med en sony-sensor. sen får vi se om nikonfolket har lyckats trolla bättre eller sämre med signalen än sony-gänget. Själv skulle jag gärna se en d700 med 20+ mpix och då med konsekvensen lägre framrate att köra med motiv som lanskap, studio och sen behålla d300 med grepp och hög framerate. och jo, en 20+ megapixlare behöver inte vara en "nightvision, så slut med tramset att fota på iso-tal som börjar närma sig en mörkerkikare. D300 är för närvarande den mest kompetenta kameran på marknaden i förhållande pris och prestanda. sen kan sony- och canon-gänget få säga va dom vill
Flest pixlar vinner. så är det och det räcker med att läsa några slumpmässiga trådar i denna fototekniksida, så ser man att flest vinner.. Nikon ligger fett efter, eller...?
en d300 med flera pixlar är helt ointressant och därmed inget ämne för denna tråd.
D3x kommer, det vet alla, och då med en sony-sensor. sen får vi se om nikonfolket har lyckats trolla bättre eller sämre med signalen än sony-gänget. Själv skulle jag gärna se en d700 med 20+ mpix och då med konsekvensen lägre framrate att köra med motiv som lanskap, studio och sen behålla d300 med grepp och hög framerate. och jo, en 20+ megapixlare behöver inte vara en "nightvision, så slut med tramset att fota på iso-tal som börjar närma sig en mörkerkikare. D300 är för närvarande den mest kompetenta kameran på marknaden i förhållande pris och prestanda. sen kan sony- och canon-gänget få säga va dom vill
Bokeh
Aktiv medlem
Nikon firar 75 års jubileum för sin objektiv tillverkning (Nikkor), så det är väl inte helt omöjligt att dom prestenterar något nytt på objektiv fronten.
/kent
jdandanell
Aktiv medlem
Verkar tyvärr inte bli något om man skall tro Lasse på Nikon
http://www.fotosidan.se/cldoc/24485.htm
Cronholm
Aktiv medlem
Man kan jämföra kameror utifrån olika aspekter på http://www.dxomark.com/ .
Jmf t ex ISO mätningarna på D300 med D200 och D90.
Jmf t ex ISO mätningarna på D300 med D200 och D90.
Cronholm
Aktiv medlem
Fast när jag kör jämförelsen så ligger D90 och D300 på nästan exakt samma kurva medan D200 ligger ett tredjedels steg upp. Annars kan man ju gott tänka sig att D90 fått en liten förbättring i förhållande till D300 för programmerarna i Japan håller nog högt tempo i utvecklingsarbetet. Tittar du på de andra jämförelsevärdena så ligger D90 klart bättre till än D300. Jag körde också en ISO jämförelse med Canon 50d och den ligger på exakt samma kurva som D200 och D90. Kör du en kurva med D700 så ligger den också en liten bit under linjen. Så frågan är ju, är det kamerorna som mäter fel eller är det programmet som testat kamerorna fel. Nu är ju ISO bara en del i bedömningen av en kamera men det är klart att om uppmätt ISO värde är sämre än uppgivet så har ju därmed brusegenskaperna försämrats.
Cronholm
Aktiv medlem
D90 har ju fått mycket bra kritik i en del reviewer för sin bildkvalitet så det kanske är så.Jag har en D300 och är mycket nöjd med den.
macrobild
Avslutat medlemskap
d3 sensor är tillverkad av Sony med Nikons specifikationer.
thansen
Aktiv medlem
Det finns de som tvivlar, bl.a. Thom Hogan som förklarar varför han inte tror det i denna tråd på dpreview
Några andra har lyft på locket och tittat efter, läs mer här
...själv är jag bara dj..t nöjd med resultatet den producerar.
macrobild
Avslutat medlemskap
Jag har fått uppgifter från personer jag litar på -och det är att Sony tillverkar sensorn åt Nikon, vad än andra säger.
(jag brukar inte ha fel vad det gäller denna typ av information)
för övrigt så finns det bara 4 tänkbara alternativ och det är Canon, Dalsa Kodak,Sony
(jag brukar inte ha fel vad det gäller denna typ av information)
för övrigt så finns det bara 4 tänkbara alternativ och det är Canon, Dalsa Kodak,Sony
Tyckaren
Aktiv medlem
Nej det stämmer inte.
Nikon drar ner mer och mer på sitt samarbete med Sony, eftersom Sony försöker kliva in på Nikons bakgård. Skulle tippa på att även patentkostnaderna för utnyttjad Nikon teknik i Sonys kameror också ses över.
Hälsningar
Adam
PMD
Aktiv medlem
Redovisar man hur stor noggrannhet man har i mätningarna? Ett vanligt fel vid mätning är att man inte gör en felanalys för att ta reda på med hur stor precision man ska presentera sina mätvärden.
Cronholm
Aktiv medlem
Har inte sett ngt om detta i siten. Jag tror för egen del att mätvärdena är fel. Tittar man på motsvarande ISO test på DPR så finns inte motsvarande avvikelser. Men om det är någon av er som har både D300 och D200 så kan ni ju göra jämförelsetest och se om ni kommer fram till samma EV vid samma ISOtal.
Petsan
Aktiv medlem
macrobild skrev: d3 sensor är tillverkad av Sony med Nikons specifikationer.
Nähä? Vem gör det då? Vissa spekulationer verkar ju föerkomma, men vad jag förstår finns det bara INDICIER på att det inte är Sony som tillverkar åtminstoner flertalet komponenter (wafwern, bl a?). Vad är det som säger dig att Sony absolut INTE ligger bakom detta?
Senast ändrad:
