AndersGbg skrev:
Ja, det är inget snack om att både KM/Sony och Pentax gör bra kameror. Frågan är om de kan marknadsföra och sälja kamerorna också. Hittills får man ju säga att de två stora (Canon och Nikon) gör ett rätt bra jobb trots att de är "inbyggda och kan inte erbjuda saker som t.ex. antiskak i huset".
Min gissning är att nya DSLR-köpare går mer på beprövade och stora kameramärken än på tekniska finesser. Men det är bara min gissning.
Sony lyckas väl ganska bra med att sälja sina produkter efter att de på senare år tonat ner sin "exklusiva profil" och allt mer börjat producera produkter för en massmarknad. Se bara vad de tidigare gjort på ljudmarknaden (stereopaket och hemmabio) för att inte nämna videokameramarknaden.
När det gäller val mellan teknisk lull lull (tekniska finesser för teknikens egen skull) och "beprövade" kameramärken om det nu är så valet ser ut, så kanske valet skulle vara enkelt. Men om lull lullet är av sån art då att det faktiskt hjälper många att ta skarpare bilder (AS/Super Steady Shot) eller att ta bilder med bättre nyansåtergivning i högdagrar och skuggor i besvärliga ljusförhållanden (Dynamic Range Optimizer) och att detta lull lull är unika funktioner som de "beprövade" konkurrenterna saknar? Lull lull som man dessutom får "gratis" då de "obeprövade" (finns såna?) tillverkarnas kameror dessutom oftast är billigare än marknadsledarnas! Mer för pengarna alltså!
Det är ju lite bestickande att de senaste årens viktigaste tekniska innovationer och nyheter för konsumentprodukter såsom 2,5" displayer, AS, Dynamic Range Optimizer och anti dust-funktioner (Olympus) alla kommer från tillverkare som inte är marknadsledare. Oavsett vad många Canon-människor säjer om AS och annan ny teknik, så kan ni vara säkra på att de vrider sig som maskar på Canons och Nikons R&D och marknadsavdelningar för att det inte var de som var först med att utveckla en bildstabilisering som ligger i kamerahuset. Att vara beprövad och marknadsledande länge kan ju göra dessa företag tunga i rumpa och fötter och nu sitter de där med sina high-end objektiv som de inte kan sälja till nån massmarknad. De har ingeting att ge de kunder som frågar efter en instegsmodell med bildstabilisering! "Lo Tov" som man skulle säja på hebreiska!
Inget varar för evigt och det kan mycket väl vara ett tekniskt paradigmskifte vi nu bevittnar. Fler och fler ser fördelen med bildstabilisering i kamerahuset istället för i objektiven. Det är helt enkelt kostnadseffektivare att ha bildstabiliseringen i en enhet än i flera (objektiven). Sony, Pentax och även en del kompaktkameror som exv. Ricoh:s har detta. De som nu implementerar bildstabilisering i kameror verkar välja CCD-shift tekniken framför andra. Ni kan vara fullständigt övettygade om att varken Canon eller Nikon tycker det är speciellt kul att just Sony sitter på det guldägget.
Jag får en del frågor som många av er andra av folk på främst jobbet som undrar vad de ska köpa för digital systemkamera. De flesta har hört om bildstabilisering och vill ha det om de kan få det inom ramen för sin kamerabudget. Jag tror att både Sony A100 och Pentax nya kameroro som kommer i höst kommer att vara intressanta för många just av detta skäl i höst och framåt - en höst när varken Canon eller Nikon verkar kunna erbjuda detta till ett konkurrenskraftigt pris. Att både Sony och Pentax dessa kommer att erbjuda instegsmodeller med 10 megapixel förbättrar ju inte Canons och Nikons sits direkt heller. För även om vi vet att antalet pixels inte är det viktigaste allena, så är det ändå ett viktigt försäljningsargument även om de flesta aldrig kommer att skriva ut större bilder än A4. Tillsammans med bildstabiliseringen kommer detta att vara ett formidabelt erbjudande! Det blir en intressant höst!
Att AS sen blivit ännu vassare i den version som nu lanseras av Sony och Pentax gör ju inte funktionen mindre intressant för en allmänhet.
