AFJ
Aktiv medlem
Nu behöver man inte längre blända ned för att slippa bristande AF-träffar. Nu behöver man blända ned för att kromatisk aberration syns så tydligt på f/1,8 och min 85/1,8
Ha, ha, är det inte den ena så är det det andra!
Canon EOS M5 - intryck och erfarenheter
- Trådstartare AFJ
- Start datum
Ha, ha, är det inte den ena så är det det andra!
JoakimOlsson
Aktiv medlem
PeterWem
Aktiv medlem
Joypaden gav i dag tillfälligt upp. Skulle flytta fokusrutan via joypaden p.g.a. handskar och kom hälften till höger innan af-rutan stannade. Till vänster var det inga problem. Fällde upp blixten och tryckte höger på joypaden för att se om jag kunde välja inne i blixtmenyn. Kom in i blixtmenyn konstigt nog men kunde inte fortsätta trycka på höger sida om joypaden för att välja blixt, ingen blixt eller slow sync. Stängde av kameran och startade igen. Allt normalt.
AFJ
Aktiv medlem
PMD
Aktiv medlem
Det vore rätt bra om kameran hade en loggfil där den rapporterar fel som uppstår. En sådan kan vara ganska användbar för att rätta felaktig programkod, men det är väl tveksamt om Canon skulle bry sig om att jaga ett fel av den typ du stötte på om det inte inträffar väldigt ofta.
gamleJ
Aktiv medlem
Har tittat igenom tråden igen och både Peter och du Anders har med era reflexioner gett en bild av hur det är att använda M5. Det finns inget glasklart gillande (min tolkning) men ni verkar inte direkt missnöjda heller. Kan ni rekommendera den trots brister eller hade ni låtit bli att köpa den idag med de erfarenheter ni samlat på er genom att använda kameran.
Ni behöver inte köra spåret kring det beror på dig och vad du fotar osv. Jag vill helt enkelt bara ha svar på om ni skulle köpa en ny M5:a om den blev stulen.
Ni behöver inte köra spåret kring det beror på dig och vad du fotar osv. Jag vill helt enkelt bara ha svar på om ni skulle köpa en ny M5:a om den blev stulen
.AFJ
Aktiv medlem
Ni behöver inte köra spåret kring det beror på dig och vad du fotar osv. Jag vill helt enkelt bara ha svar på om ni skulle köpa en ny M5:a om den blev stulen
Om jag skall vara helt ärlig, nej jag hade nog inte köpt en ny. Det är fullt möjligt att jag kommer att omvärdera saken när jag har använt kameran mera. Än så länge har jag mest tagit testbilder och "lekt" med den.
Varför är jag lite ljummen till den?
Jag tror att mycket för mig handlar om sensorns storlek.
Som det flesta andra började jag med APS-C, 350D-400D-40D-7D var mina första kameror. Jag var nöjd men så gick jag över till småbild med 5Dmk3. Jag upplever det som sååå mycket trevligare.
Hjärnan sa ju att när bilden väl var klar och färdigbehandlad och nedskalad till webb/epost-format så var det egentligen ingen skillnad. Men hjärtat säger något annat, när jag sitter där och tankar över minneskortet och kollar på bilderna på min 30" skärm - ja då njuter jag av den fördel som småbildssensorn ger.
Mitt köpbeslut för M5 lät sig nog påverkas en del av diskussionerna om att APS-C är "good enough" och att utvecklingen gått framåt med tiden och skillnaderna nu är så små. Och visst, i slutändan är det inte så mycket som skiljer men så fort ljuset tryter och man skall upp i ISO-skalan, ja då ÄR det skillnad.
Kameran som sådan gillar jag. Den är tillräckligt snabb, trevlig att hantera, trevligt format, allt funkar bra. Normalzoomarna är sisådär men tillräckligt bra. Sökaren "laggar" ju lite men absolut inga problem vid normalt foto.
Jag skall ge M5 en ärligt chans under våren och försommaren så får vi se om jag kommer på "bättre" tankar!
gamleJ
Aktiv medlem
Tack för svar. Det jag tycker verkar skumt är just ISO för M5. Tror det
var dpreview som påstod att sensorn låg ett steg efter konkurrenterna gällande ISO. Skulle 80d med samma sensor då också ligga 1steg efter tex Fujis aps-C sensor? Eller är det m5 som inte får ut samma egenskaper som 80d gällande ISO. Är det så att m5 är sämre på ISO än 80d blir ju skillnaden markant gentemot 5dmkiii och inte minst din 5dmkiv.
var dpreview som påstod att sensorn låg ett steg efter konkurrenterna gällande ISO. Skulle 80d med samma sensor då också ligga 1steg efter tex Fujis aps-C sensor? Eller är det m5 som inte får ut samma egenskaper som 80d gällande ISO. Är det så att m5 är sämre på ISO än 80d blir ju skillnaden markant gentemot 5dmkiii och inte minst din 5dmkiv.
Astroscapist
Aktiv medlem
Själv har jag läst läst läst och tagit en väl avvägd beslut att inte uppgradera från m3 till m5. Jag tycker det är synd att Canon eller metabones inte gör speedbooster till eos m*. Hade gjort dessa kameror ännu mer attraktiva
PMD
Aktiv medlem
Skillnaden mellan APS-C och småbild är alltid ett steg, givet samma sensorteknik.
EOS M5 har fömodligen samma sensor som EOS 80D. Möjligen något lite bättre med tanke på att den är senare, men grundtekniken lär vara densamma.
Canons sensorteknik har legat efter Sonys i flera år, så det är inte konstigt att EOS M5 ligger efter Fuji. Fuji använder Sonysensorer.
Att det skulle vara ett helt steg tycker jag låter mycket, men det kan visst vara så. Notera dock att Canons sensorer i stort sett alltid kommer ikapp när man ökar ISO.
Jag ser M5 som en kamera man väljer om vill ha något litet, men ändå kompetent. Bildkvalitet kommer inte i första rummet utan hanteringen.
Som en andrakamera för de tillfällen då den stora spegelreflexkameran är för stor och tung (ex. Semester, tjänsteresor, promenader mm) fungerar M5 bra.
Jag hade en 80D med på en semester med sonen i Paris i somras. Jag hade ännu hellre haft en M5.
Men som förstakamera är ex. Sony A6500 och Fujifilm X-T1 något mer kompetenta (men också dyrare).
Som en andrakamera för de tillfällen då den stora spegelreflexkameran är för stor och tung (ex. Semester, tjänsteresor, promenader mm) fungerar M5 bra.
Jag hade en 80D med på en semester med sonen i Paris i somras. Jag hade ännu hellre haft en M5.
Men som förstakamera är ex. Sony A6500 och Fujifilm X-T1 något mer kompetenta (men också dyrare).
gamleJ
Aktiv medlem
Jag har sneglat på både x-t1 och 2 men det blir för stor investering eftersom jag måste köpa mycket optik också. Jag väljer mellan 80d och m5.
gamleJ
Aktiv medlem
så här säger de på dpreview:
Raw shows good detail capture at low ISO values, and is broadly competitive with market competition (and is nearly identical to the older EOS M3 at lower ISO values as well).
In lower light and at higher ISO values, the EOS M5 is behind the competition by around one stop, which is a significant disparity at this point.
På deras sida länkar ordet competition till Sony A6300.
Raw shows good detail capture at low ISO values, and is broadly competitive with market competition (and is nearly identical to the older EOS M3 at lower ISO values as well).
In lower light and at higher ISO values, the EOS M5 is behind the competition by around one stop, which is a significant disparity at this point.
På deras sida länkar ordet competition till Sony A6300.
AFJ
Aktiv medlem
Jag har inte läst deras test men gick snabbt in på deras site och kollade på deras testbild där man kan jämföra. Jag tycker att t ex vid ISO 3200 är Sonyn något bättre än M5 men om du jämför ISO 6400 på Sony med 3200 på M5 är (förstås) den senare klart bättre. Så det du citerar tycker jag inte det finns stöd i deras egna tester. Skillnaden är inte ett steg.
Jag tror säkert att om man skall välja en spegellös APS-C modell helt fritt så kan det finnas bättre val än M5. Det som gör M5 intressant för många av oss som redan har Canon är förstås möjligheten att - när tillfället så inbjuder - kunna använda alla befintliga gluggar.
PS. Jämför man samma testbild för M5 odh 80D ser det väldigt lika ut.
PMD
Aktiv medlem
Om du väljer mellan EOS 80D och EOS M5 så finns det enkla beslutskriterier.
1. Är storlek på kameran viktig?
2. Kommer du att fotografera flygande fåglar eller snabb sport ofta?
3. Tycker du att en elektronisk sökare är sämre eller bättre än en optisk?
PeterWem
Aktiv medlem
Det kanske låg en hel del sanning när jag skrev att min underexponerade en hel del i råfromat jämfört mot jpg...
På ISO 100 får jag ett dynamiskt omfång som jag tycker kan jämföras med min 6D och dess Dual ISO på ISO 100/1600.
Har man ingen objektivpark sedan tidigare är säkerligen X-T2 ett bättre val, men att ha en spegellös Canon som inte har AF-variation, eller vad man ska skriva försvenskat, är något nytt och trevligt. För just filmning fokuserar den kanon och sätter träff i ansikten med alla mina objektiv även om det låter en del från vissa USM-objektiv https://www.youtube.com/watch?v=J_tsfup36Ng
Man kan hänga kameran på magen, sätta i gång filmning och den sätter AF på folks ansikten.
Mitt 50/1,4 är en favorit att filma med i mörker och på ISO 3200 ger M5 ett snyggt brus. ISO 6400 testade jag i skymning och inte nattfilmning, och det såg bra ut det också.
Att kunna filma genom att titta i sökaren är ett pluspoäng mot DSLR.
Skulle jag få kameran stulen skulle jag inte köpa en ny. Åtminstone inte för 12000 kr utan vänta eftersom jag redan har andra kameror.
Min största saknad är Magic Lantern. Får se om CHDK kan lösa den biten.
På ISO 100 får jag ett dynamiskt omfång som jag tycker kan jämföras med min 6D och dess Dual ISO på ISO 100/1600.
Har man ingen objektivpark sedan tidigare är säkerligen X-T2 ett bättre val, men att ha en spegellös Canon som inte har AF-variation, eller vad man ska skriva försvenskat, är något nytt och trevligt. För just filmning fokuserar den kanon och sätter träff i ansikten med alla mina objektiv även om det låter en del från vissa USM-objektiv https://www.youtube.com/watch?v=J_tsfup36Ng
Man kan hänga kameran på magen, sätta i gång filmning och den sätter AF på folks ansikten.
Mitt 50/1,4 är en favorit att filma med i mörker och på ISO 3200 ger M5 ett snyggt brus. ISO 6400 testade jag i skymning och inte nattfilmning, och det såg bra ut det också.
Att kunna filma genom att titta i sökaren är ett pluspoäng mot DSLR.
Skulle jag få kameran stulen skulle jag inte köpa en ny. Åtminstone inte för 12000 kr utan vänta eftersom jag redan har andra kameror.
Min största saknad är Magic Lantern. Får se om CHDK kan lösa den biten.
PMD
Aktiv medlem
Att objektiv som är konstruerade långt innan video var påtänkt för EOS-kameror låter för mycket är nog inte så mycket att orda om. Ditt STM-objektiv är ju betydligt tystare. Det vore intressant att lyssna på fler STM-objektiv. En del lär låta mer än andra.
