Astroscapist
Aktiv medlem
Testa samyang 50/1.2. Den är gjord för spegellös och med focus peak borde det inte vara några problem utom vid actionbilder.
Canon EOS M5 - intryck och erfarenheter
- Trådstartare AFJ
- Start datum
Det är ett skarpt och bra objektiv, men autofokusen är inte blixtsnabb.
Jag tolkade Astroscapist som att han presenterade ytterligare alternativ.
gamleJ
Aktiv medlem
AFJ
Aktiv medlem
Ett tag var det lätt att få känslan att Canon givit upp M-serien nästan innan den lanserats. Den första versionen var ingen hövjdare och version 2 släpptes väl bara på den japanska marknaden.
M3 var en förbättring men fortfarande kändes satsningen lite halvhjärtad.
Med M5 så tror jag dock att man kan dra slutsatsen att Canon verkligen kommer att fortsätta satsa på M-fattningen och som du säger så lär vi få se fler bra objektiv.
M5 är en så pass dyr kamera att det vore rimligt med objektiv av hög klass i M-serien.
Adaptern är förstås en väldigt stor tillgång. Utan den hade jag överhuvudtaget inte köpt in mig i M-systemet. Visst blir det lite otympligt och dålig balans men det är onekligen skönt att veta att man kan använda alla sina gluggar om man vill.
Jag skulle gärna se en sådan zoom som du spekulerar i, det är OK med ett smalt zoom-omfång men ljusstyrkan måste bli bättre. Sedan vore det trevligt med ett kort tele med f 2.0, någonstans 85-100 mm.
AFJ
Aktiv medlem
Problemet är väl att det kräver adaptern och då är det inte längre lika kompakt och smidigt längre.
Det är ju lite av den här kamerans återkommande "problem". Varför köper man en M5 och inte t ex en 80D? Jo, för att man vill ha den mindre storleken. Då är det ju näst intill tvunget att även optiken är liten och lätt. Annars äts skillnaden i storlek och vikt upp.
EF-M 22/2 STM är en pärla. Den är väldigt skarp, förhållandevis ljusstark och pytteliten. Men liksom övriga Canon-pannkakor så har den en kompakt STM-motor som inte är så snabb. Men jag skulle inge heller säga besvärande långsam.
Däremot tycker jag M5:är besvärande långsam i vissa situationer. Dels i uppstart och när den ska sätta fokus på första bilden i vissa situationer (initialfokus).
gamleJ
Aktiv medlem
Adaptern förskjuter tyngdpunkten men de extra centimetrarna vinns sedan tillbaka pga att 40 2.8 är så kort i övrigt. I teorin utan att ha testat tycker jag det borde bli en ganska hyfsad kombo. Sen är väl EF-objektiven större diametermässigt också men borde inte störa så mycket när vikten i just detta objektiv är låg och tyngdpunkten ändå hamnar rätt nära huset. Inte med detta sagt att det blir lika bra som ett fast ljusstarkt m-objektiv men kanske en lösning tills Canon släpper lite sådana.
Glad att du dragit igång denna tråden. Ska bli spännande att följa. Hoppas fler köper och ger sina synpunkter.
J
gamleJ
Aktiv medlem
Dyker upp en hel del frågor i mitt huvud men jag avvaktar och läser din test av m5 först och kvarstår sedan frågor återkommer jag
. När kommer du publicera testet?AFJ
Aktiv medlem
Absolut en användbar och smidig kombination men att sätta på adaptern gör ändå att storlek och vikt ökar. Det förtar lite av "nöjet".
AFJ
Aktiv medlem
Jo, det är väl ganska givet att om man slår av skärm (eller sökare) så minskar strömförbrukningen...
Problemet är att då minskar också användbarheten. Sökaren är halva grejen med M5 för min del, skärmen är den andar halvan av grejen, det är väldigt smidigt att kunna göra inställningar med touch, sätta fokuspunkt mm. Så jag vill definitivt ha båda påslagna och accepterar kort batteritid.
AFJ
Aktiv medlem
Batteriluckan, ja det känns ju onekligen inte lika gediget som på t ex 5D men jag har liknande konstruktion på några andra Canon-kameror och hittills har det hållit...
Jag skall testa lite mer med andra gluggar och adaptern. Körde lite med 17-55 2.8 IS och det funkade ju fint men balansen blev inte den bästa och det gör onekligen att kameran går från liten och nätt, till normalklumpig.
Senast ändrad:
AFJ
Aktiv medlem
Jo som Peter skriver går det att manuellt styra skärmen/sökaren. Jag skall prova att köra så ett tag men initialt tycker det känns lite otympligt. Normalt brukar jag styra mina stora kameror så att jag har ögat i sökaren samtidigt som jag "knappar" runt med ISO, bländare, etc. Eftersom M5 är så liten blir det lite "pilligt" att hålla på och manövrera kameran samtidigt som man har ögat i sökaren. Möjligt att jag vänjer mig.
AFJ
Aktiv medlem
Uppstart kan jag hålla med om men fokus har jag inte upplevt som något problem. Har dock inte tagit så många bilder och har hela tiden fotat stillastående motiv så kanske inte har lagt märke till problemet?
Astroscapist
Aktiv medlem
Hur är fokuseringen på M5? Är det stora ytor som M3 eller är det små fokuspunkter som en vanlig DSLR?
Vid manuell fokusering, kan man med lätthet använda förstoringsglaset i ELVn?
Vid manuell fokusering, kan man med lätthet använda förstoringsglaset i ELVn?
PeterWem
Aktiv medlem
Tre typer. Liten ruta, mindre än LiveView-rutan i 6D, 7D, 40D osv. Kan bara användas vid One shot och inte Servo. Täcker 1/108 av skärmen.
Mellanrutan som är lika stor som LiveView-rutan i 6D, 7D, 40D osv. Täcker 1/81 av skärmen.
En större ruta som täcker 1/9 av skärmen med flertalet (9) aktiva fokusrutor i mellanstorlek i sig.
För manuell fokusering med zoom behöver man trycka på fokuspunktsrutan och skrolla med bländarhjulet vid avtryckaren.
Astroscapist
Aktiv medlem
Ok då är det antagligen som M3.
