Canon EOS 7D
- Trådstartare elbe
- Start datum
The_SuedeII
Aktiv medlem
Om felet i dessa båda gluggar är ganska konstant så kan det bero på kompenseringsfaktorerna som finns innbyggda i systemet för att justera för LoCA och SA på mätpunkten. Dessa är individuella per objektivtyp. Är det intermittent är det... bara konstigt. ÄR det viktigt för dig så var noga med att påpeka att det BARA är dessa kombinationer som spökar, samt att resten av utrustningen tidigare är kalibrerad - om du tänker lämna in det...
apersson850
Aktiv medlem
Småland exporterade begåvningsreserven till USA på artonhundratalet. Det är därför vi är några stycken skåningar här i förskingringen, så det ska hända något mer avancerat än att bryda stain i mosagrobar..
Idag har jag inte tagit en enda bild än. Har hållt fokus på ena dotterns flyttande istället.
Idag har jag inte tagit en enda bild än. Har hållt fokus på ena dotterns flyttande istället.
Photocon
Aktiv medlem
7D här vänt på begreppet vad gäller 24-70. Mitt ex har även efter justering/kalibrering alltid varit knivskarpt i 40-70 området, bra vid 35 och lite luddigt i 24-28 området vid full öppning. Med 7D blev det tvärtom än med min kalibrerade/justerade 5DMkII.
På macrogluggen föreligger på 7D lite frontfokus på längre avstånd, typ 3 meter, men ser okej ut i skala 1:1- och upp till c:a 1 meter. 5DMkII gör ingen skillnad på avståndet.
Och ssv kamerorna hanterar de övriga gluggarna lika. Nu är 7D inte kalibrerad. Funderar på att skicka in enbart den för att få den "nollad" utan att skicka med någon glugg och se om det hjälper. Då kan jag i alla fall ha vetskapen att kamerahusen inte avviker.
Ser du något annat, i det jag skrivit, som kan förklara det hela... eller är det bara mysko?
Ska senare ikväll testa de här 2 gluggarna på en 1DMkIII jag får tillgång till och se vad som händer där. På min gamla 20D uppträder de klanderfritt. Om både 5DMkII/20D och 1DMKIII ger samma resultat måste ju trots allt avvikelsen sitta i 7D på något konstigt sätt.
Photocon
Aktiv medlem
Som deporterad Stockholms- och Nyköpingsbo till det vilda Småland vill jag ändå i försoningens tecken (trots att det bär mig emot) påminna om den gamla sentensen: "I vår herres ögon är vi alla smålänningar"
Men det kunde varit värre om The Good Lord valt landsändan som söderut avslutar Sverige och fört in i sentensen
I neutralitetens tecken omformar jag sentensen till: I vår herres ögon är vi alla hänvisade till Canons serviceverkstäder.
apersson850
Aktiv medlem
I vår herres ögon är vi alla bakfokuserade.
The_SuedeII
Aktiv medlem
Lennart, jag hade skickat med en av gluggarna (makron då antagligen) med huset - tillsammans med förklaringen att huset fungerar utmärkt tillsammans med annan utrustning som tidigare är kalibrerad, samt att makron fungerar på andra hus som är kalibrerade. Risken finns sedan att du får lägga alla gluggarna på en liten mikrojustering, men förhoppningsvis ska de vara "konstanta" över alla fokuseringsavstånd - och detta är ju egentligen det viktigaste för alla "icke specialiserade" objektiv. Synd att 24-70 är en av de som strular - det är väl objektivet man helst inte är av med. Fungerar de (24-70 och makron) lika på de andra kamerorna så ska ju dock kalibreringen av din 7D ha liknande effekt på båda.
Photocon
Aktiv medlem
Menar du att det är han som jobbar på Canons avsyningskontroll?
LEE Cordon Bleu
Aktiv medlem
För att nu fixa lite rejäl off topic i tråden
Mystiskt problem: Min 7D o 5DMkII sätter skärpan med "vanlig" AF lika bra med följande gluggar:
50/1.4 usm
24-105/4 L is usm
70-200/2.8L is usm
85/1.8 usm
MEN 7D fixar inte 100/2.8 macro usm och 24-70/2.8L usm. Fast 5DMkII gör det och lägger skärpeplanet lika bra som på de ovan nämnda gluggarna som 7D i sin tur också lägger skärpeplanet lika bra på. Underligt!
Någon klok skåning, mas, smålänning eller annat löst folk som har någon lysande teori om varför?
Lennart jag tror det är något fel som är trasigt !
BugEyes
Aktiv medlem
För att nu fixa lite rejäl off topic i tråden
Mystiskt problem: Min 7D o 5DMkII sätter skärpan med "vanlig" AF lika bra med följande gluggar:
50/1.4 usm
24-105/4 L is usm
70-200/2.8L is usm
85/1.8 usm
MEN 7D fixar inte 100/2.8 macro usm och 24-70/2.8L usm. Fast 5DMkII gör det och lägger skärpeplanet lika bra som på de ovan nämnda gluggarna som 7D i sin tur också lägger skärpeplanet lika bra på. Underligt!
Någon klok skåning, mas, smålänning eller annat löst folk som har någon lysande teori om varför?
Jag har faktiskt också haft problem med kombinatonen 7D och 24-70 medan den funkar perfekt med mina andra gluggar. Min 24-70 funkar perfekt med 5D, 5D mkII, 20D, 40D som jag använt den på i övrigt.
PMD
Aktiv medlem
Spegeluppfällning
Men vad ni krånglar till det med spegeluppfällning och Live View. Så här gör man:
1. Fokusera som vanligt, AF eller manuellt, med sökaren.
2. Tryck på Live View-knappen. Spegeln är nu uppe.
3. Ta bilden (helst med trådutlösare eller fjärrkontroll om det ska vara någon vits med spegeluppfällningen).
4. Tryck på Live View-knappen för att fälla ner spegeln.
Det är precis samma arbetsgång som på en gammal Nikon F med spegeluppfällningsspak (förutom AF-möjligheten, förstås).
Men vad ni krånglar till det med spegeluppfällning och Live View. Så här gör man:
1. Fokusera som vanligt, AF eller manuellt, med sökaren.
2. Tryck på Live View-knappen. Spegeln är nu uppe.
3. Ta bilden (helst med trådutlösare eller fjärrkontroll om det ska vara någon vits med spegeluppfällningen).
4. Tryck på Live View-knappen för att fälla ner spegeln.
Det är precis samma arbetsgång som på en gammal Nikon F med spegeluppfällningsspak (förutom AF-möjligheten, förstås).
PMD
Aktiv medlem
Ja, så är det ofta med kvinnor, att de blir skarpare med åren. Men varför är hon ditt ex om hon har blivit skarpare?
The_SuedeII
Aktiv medlem
Kanske självbesvarad fråga senast, Per?
Lite konstigt med 24-70 som sagt, men zoomar är alltid betydligt svårare att få "helt rätt". De innehåller u själva en hel del mjukvara ang. fokuseringen i elektroniken i objektivet. När det väl stämmer så är 24-70 absolut bäst i avsnittet 30-35mm tycker jag - om man tittar på helheten CA/LoCA/kontrast/skärpa/distortion.
Lite konstigt med 24-70 som sagt, men zoomar är alltid betydligt svårare att få "helt rätt". De innehåller u själva en hel del mjukvara ang. fokuseringen i elektroniken i objektivet. När det väl stämmer så är 24-70 absolut bäst i avsnittet 30-35mm tycker jag - om man tittar på helheten CA/LoCA/kontrast/skärpa/distortion.
PMD
Aktiv medlem
Kanske självbesvarad fråga senast, Per?
Njae, jag föredrar skärpta kvinnor framför luddiga.
hornavan
Aktiv medlem
Bara en rent allmän kommentar från en norrlänning (plassar).
Sedan jag började hålla till på FS har jag fått fler problem med mina kameror. Förr så funkade allting och objektiven var skarpa och fina, men nu är det rent på tok så rackliga grejer dom (Canon) gör.
Ibland undrar jag om deras toleranser (Canons) är baserade på verklighetens fotografier? Har dom inte fattat att man skall kunna skärskåda filernas ytterområden i 300 procents förstoring och där skall det vara lika för alla.
Det börjar likna fotosocialism.
En gång tappade jag min 70-200 IS från biltaket i hög hastighet och då blev kantskärpan definitivt dålig. Även sedan Canon hade skruvat ihop bitarna.
Eftersom jag har en 7D och tycker att det är en utmärk kamera, kan jag ju säga att den var på en skotertur mellan 10.30-14.30 igår. temperaturen var väl under 20 när jag kom hem.
Inget mankemang utom att det är svårt att byta minneskort när fingrarna har gått i ide.
Sedan jag började hålla till på FS har jag fått fler problem med mina kameror. Förr så funkade allting och objektiven var skarpa och fina, men nu är det rent på tok så rackliga grejer dom (Canon) gör.
Ibland undrar jag om deras toleranser (Canons) är baserade på verklighetens fotografier? Har dom inte fattat att man skall kunna skärskåda filernas ytterområden i 300 procents förstoring och där skall det vara lika för alla.
Det börjar likna fotosocialism.
En gång tappade jag min 70-200 IS från biltaket i hög hastighet och då blev kantskärpan definitivt dålig. Även sedan Canon hade skruvat ihop bitarna.
Eftersom jag har en 7D och tycker att det är en utmärk kamera, kan jag ju säga att den var på en skotertur mellan 10.30-14.30 igår. temperaturen var väl under 20 när jag kom hem.
Inget mankemang utom att det är svårt att byta minneskort när fingrarna har gått i ide.
Bilagor
hakan_nilsson
Ny medlem
Vilken kamera.. jag säger då bara det.
Har fotograferat en hel del handboll och sånt i mörka sporthallar.
Med min 400D fick jag ungefär 30% av bilderna skarpa där jag vill ha skärpan.
(Brukar köra med mittenpricken som fokuseringspunkt)
Sedan går det ju alltid bort en del bilder pga andra orsaker (bollen inte med i bild, alla spelare har ryggen åt kameran, osv osv).
På en match brukar det bli ca 300 bilder och av dessa sparar jag de som jag tycker vart bäst, ca 30 stycken.
Igår hade jag med mig min nya 7D. Inte en enda bild missade i fokuseringen !
Körde med utökad punkt (det där korset) samt AI servo, automatisk WB, ISO 4000 och största bländaren.
http://picasaweb.google.se/nilsson.hakan/20100103SGIFMAIF2619#5422533529340974770
I sporthallen var så mörkt så att det nästan var svårt att se med blotta ögat (i alla fall om man är över 40
Har fotograferat en hel del handboll och sånt i mörka sporthallar.
Med min 400D fick jag ungefär 30% av bilderna skarpa där jag vill ha skärpan.
(Brukar köra med mittenpricken som fokuseringspunkt)
Sedan går det ju alltid bort en del bilder pga andra orsaker (bollen inte med i bild, alla spelare har ryggen åt kameran, osv osv).
På en match brukar det bli ca 300 bilder och av dessa sparar jag de som jag tycker vart bäst, ca 30 stycken.
Igår hade jag med mig min nya 7D. Inte en enda bild missade i fokuseringen !
Körde med utökad punkt (det där korset) samt AI servo, automatisk WB, ISO 4000 och största bländaren.
http://picasaweb.google.se/nilsson.hakan/20100103SGIFMAIF2619#5422533529340974770
I sporthallen var så mörkt så att det nästan var svårt att se med blotta ögat (i alla fall om man är över 40
