Äh, DXO mäter vad DXO mäter. Dom ska ha en eloge för att "ta ett helhetsgrepp", men många verkar tro att det är Jesus som talar.
DXO har valt ut några mätbara brus- och tonomfångsrelaterade egenskaper i de RAW-filer som kamerorna skapar. Man har valt en mätmetod och algoritm för varje valt område som trollar fram ett numeriskt tal för egenskapen enligt deras (säkert hyffsat objektiva) definition. Sen har dom satt (opublicerade) vikter på dom. Man kunde ha valt några till, satt andra "rimliga" vikter för att ytterligare detaljera analysen, men man måste stanna någonstans. Säkert väl valda områden. För att relatera dom till IQ (Image Quality) så har man försökt illustrera egenskapen i JAVA/Flash med typ Mona Lisas öga. Fan trot, men ok, uppsåtet är gott.
DXO har utelämnat MP. Även om det finns många MP-hatare här så kan nog de flesta hålla med om att ett högt MP-tal är användbart vid lägre ISO (och därmed rimligen en relevant faktor att ha med för att bedöma en sensor). Med bibehållna brusegenskaper kan ett utsnitt av en bild ge lika bra resultat som en fullstor färdigkomponerad bild från en kamera med lägre MP-tal. Canon leder den tävlingen till skillnad mot de flesta andra grenar och mätmetoder DXO valt ut.
Men struntar man i MP kan man roa sig med att jämföra nya Canons med äldre. 450D anses av de flesta ha en mycket bra 12MP sensor (utom av DXO, surprise! [ironi]). Den halvkassa 7D slår den ännu uslare 450D på fingrarna på alla områden. Och då har 450 JÄTTESTORA pixlar i sammanhanget. För att inte tala om 30D eller 20D. Där är pixlarna GIGANTISKA, ändå har 7D bättre "low-light ISO", DR och färgdjup - de basegenskaper som bygger upp DXOs slutsatser. Tekniken går tydligen framåt alltså och för att sammafatta: mindre yta registrerar alltså mer. Och observera att då har inte MP-talet beaktats alls. Per-pixelvärden eller per-ytvärden saknas helt. Därför är tex Nikon D40x en bättre kamera än allt Canon byggt, dock inte XD-kamerorna faktiskt och konstigt nog.
Det är svårt att kritisera en IQ-mätning (intelligenskvot nu, inte image quality) eftersom den just mäter intelligenskvot. Mäter den hur "smart" en människa är. Nej, den mäter intelligenskvoten som är det som bedöms via en IQ-test, inget annat. Mäter högskoleprovet hur bra student du är? Nej, det mäter hur bra du är på högskoleprovet. Provet har förändrats över tid eftersom vissa grupper fick ett politiskt inkorrekt resultat. Vikterna ändrades.
DXO ger ett DXO-värde. Ett sammanslaget numeriskt tal för en kamerasensors egenskaper. Med valda vikter, mätmetoder och utelämnade parametrar. Man skulle kunna göra det annorlunda. Man framställer det som objektivt men det är det inte. Man har gjort en massa val. Så, där fick jag sagt mitt.
