Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Canon 400/5,6-tråden

Jag håller med det omdömet. Tilläggas kan att väskan antingen kan bäras i en axelrem eller fästas på ett bälte. (Den rymmer inte en kamera med batterigrepp).

Tack för blänkaren, jag tänkte beställa en väska men eftersom batterigreppet alltid sitter på så är väskan tyvärr för trång.
Jag får nöja mig med min lilla rygga så länge.

Det blev lite av impulsköp igår men det kommer förhoppningsvis till nytta också.
Gömsle: http://www.jakto.se/jakt/goemslen/w...illbehoer/goemsle-vaktaelt-swedwood-4081.html.
Samt en lövad mask att täcka över nunan med så man blir lite vackrare på köpet.

Sen klantade jag till det och körde sönder bakplåten (av plast) mot en stubbe när jag skulle vända bilen. Hur korkad får man vara?
 
Hej!
Provade idag med att tejpa tre pinnar i converter ef 1,4 II. Med EF 400/5,6L. Men det blev riktigt dålig. Kameran hittade fokus men liksom låste aldrig. Utan den stod på och bara hackade hela tiden. Och så kan man ju inte ha det.
Däremot med Kenko Teleplus pro 300, som jag också har. Funkar AF mycket bra. Med rätt bl. rapporterat till kameran. Synd bara att den är inte blir lika skarp som Canon convertern.
 
Hej!
Provade idag med att tejpa tre pinnar i converter ef 1,4 II. Med EF 400/5,6L. Men det blev riktigt dålig. Kameran hittade fokus men liksom låste aldrig. Utan den stod på och bara hackade hela tiden. Och så kan man ju inte ha det.
Däremot med Kenko Teleplus pro 300, som jag också har. Funkar AF mycket bra. Med rätt bl. rapporterat till kameran. Synd bara att den är inte blir lika skarp som Canon convertern.

Det där måste givetvis testas! :)
De få tillfällen jag använt konverter med 400 har jag mest saknat att få en AF-konfirmation, det borde den ju duga till isf? Är det 1.4 eller 2.0 TC du testat med?
 
Lite plock från ån

Underbart sommarväder. Kalmar hade 24 grader i tisdags.
Det verkar som många fåglar ligger och trycker med sina ungar i skydd.

Svalorna är kvicka, med lite tur kan jag få in dem i sökaren. Ibland sköter 7D resten.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=2361543&target=_blank

En snok simmade lugnt förbi:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=2361541&target=_blank

Jag har passat på att investera i kaffebrus's "Quickstrap". Prisvärd och användbar.
http://www.kaffebrus.com/axelrem-quick-strap-for-1-kamera-1336.html
 
Hejsan!

Jag är mycket imponerad av de bilder ni lägger upp här och är riktigt sugen på ett 400/5.6 men ser att ni alla har kamerahus som jag inte har råd med om jag ska köpa objektiv och tänkte fråga hur mycket en billig kamera försvårar bildtagandet. Det kanske tom blir omöjligt… Vid stillasittande mål antar jag att det inte är någon jätteskillnad om man tar lite tid på sig men hur är det med flygande fåglar?

Jag har en Canon 500D.
 
Min erfarenhet är att det funkar även med din kamera trots jag inte har haft just den modellen.

Hade en gång i tiden en D60 (2002) som jämfört med dagens var en trötter jäkel men trots det så fick jag till det även med den då och då och tillika med sämre objektiv mot det som diskuteras i denna tråd.

Så visst, känner du för att skaffa detta objektiv så gör det och senare när tiden känns mogen uppdaterar du ditt hus, tror att du kommer till att känna förnöjsamhet redan med "bara"objektivet så länge.

//R
 
Inga problem!

Hejsan!

Jag är mycket imponerad av de bilder ni lägger upp här och är riktigt sugen på ett 400/5.6 men ser att ni alla har kamerahus som jag inte har råd med om jag ska köpa objektiv och tänkte fråga hur mycket en billig kamera försvårar bildtagandet. Det kanske tom blir omöjligt… Vid stillasittande mål antar jag att det inte är någon jätteskillnad om man tar lite tid på sig men hur är det med flygande fåglar?

Jag har en Canon 500D.

Det går bra att fota flygande fåglar också med den kameran!
 
Hejsan!

Jag är mycket imponerad av de bilder ni lägger upp här och är riktigt sugen på ett 400/5.6 men ser att ni alla har kamerahus som jag inte har råd med om jag ska köpa objektiv och tänkte fråga hur mycket en billig kamera försvårar bildtagandet. Det kanske tom blir omöjligt… Vid stillasittande mål antar jag att det inte är någon jätteskillnad om man tar lite tid på sig men hur är det med flygande fåglar?

Jag har en Canon 500D.

Din kamera är nog mycket kompetent, även när det rör på sig.

Saxat från dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page13.asp
"Autofocus speed / accuracy

The EOS 500D's Auto Focus performs very well in almost any condition. The camera locks focus quickly with the kit lenses and Canon's Ultrasonic lenses alike (the latter give you the additional benefit of focusing almost silently). In none of our several hundred real-life sample shots that we took while working on this review did we have any issues with focus accuracy. Focus performance in low light is excellent as well. Naturally the AF slows down a little but much less than you would expect. Even in very dim conditions the 500D still reliably finds a focus lock which helps you avoid the sometimes rather irritating AF help flash strobes.

In live view and video mode the picture looks slightly different. The 500D's contrast AF is so slow that it's almost unusable. Don't expect to lock the focus on any fast moving objects while shooting a video or when in live view. To be fair though, this is not significantly better on any of the competition's models."

Matningen på 3,4 bilder/sekund är OK, men det finns givetvis snabbare kameror.

Jag försökte mig på en del fågelfoto tidigare med "gamlingen" EOS 300D och EF 4/300mm.
Visst funkade det. Begränsningarna finns ju bakom kameran.

EOS 300D, EF 2,8/200mm L: http://photo.net/photodb/photo?photo_id=2711136


MVH J O
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar