Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Canon 1d Mark III

Produkter
(logga in för att koppla)
PMD skrev:
Var inte en sån lutheran, Martin! Det arvet borde vi ha skakat av oss för länge sen.
Jag har inte full koll på vad det innebär, men jag har svårt att tro att jag är något som har med religion att göra;-)

Ja, för livet går ut på att ha kul.
Så bara man har kul så kan man skita i allt annat?

Visst ska man ha kul, men jag tror nästan att man har nån slags psykiskt problem om man inte kan ha kul utan att ha det allra senaste hela tiden. Om inte annat så kan man ju tänka sig lite för vad det innebär för resten av världen att man har så "kul". Tänk på alla som aldrig nånsin har råd att äga något alls, och vilket hån er överkonsumtion är mot dem. För att inte tala om definitionen av "kul".
Jag inser att det är väldigt få som tänker som jag, och det är synd.

Var nu snälla och observera att jag inte tycker att man ska låta bli att uppgradera sin kamera om man känner att man kan vinna tillräckligt mycket på det. Men "kul med nya prylar" borde man kunna utveckla till något vettigare.
 
Anders Östberg skrev:
Skulle tro att det är många, många fler amatörer som köper Canons 1D-kameror och L-optik. Till skillnad från proffsen så behöver vi ju inte hobbyfotografen bry sig om ifall det lönar sig ekonomiskt. Jag tänker då inte räkna ut hur mycket mina fågelbilder kostat per styck. Däremot är det enkelt att räkna ut hur mycket pengar dom dragit in: exakt 0 kronor. :)

Exakt sa har jag alltid argumenterat!
Dock sa har jag tjanat lite pengar pa min hobby, som jag direkt har investerat i mer grejer!
 
Makten skrev:
Tänk på alla som aldrig nånsin har råd att äga något alls, och vilket hån er överkonsumtion är mot dem.
"Ät nu upp maten! Tänk på barnen i Biafra!"

Ungefär.

Ekonomi är inte ett nollsummespel. Att tro att ekonomi är ett nollsummespel är ofta ett stort missförstånd bland socialister.
För att inte tala om definitionen av "kul".
Jag inser att det är väldigt få som tänker som jag, och det är synd.
Jag tycker nog lite synd om dig om du blir upprörd över att andra har en annan definition av "kul" än vad du har. Varför kan inte andra få ha kul på sitt sätt?
 
Martin, lever du i en svart-vit värld? Tro inte att dina värderingar är de enda riktiga, och förutsätt inte att de som köper kameror något mer ofta än du själv gör är genomruttna och endast tänker på sig själva.
 
PMD skrev:
"Ät nu upp maten! Tänk på barnen i Biafra!"
Det var en dålig jämförelse. Låt bli att köpa så mycket mat så att man tvingas slänga överflödet istället.

Ekonomi är inte ett nollsummespel. Att tro att ekonomi är ett nollsummespel är ofta ett stort missförstånd bland socialister.
Jag är inte särskilt socialistisk av mig.

Jag tycker nog lite synd om dig om du blir upprörd över att andra har en annan definition av "kul" än vad du har. Varför kan inte andra få ha kul på sitt sätt?
Det beror på vad andras sätt innebär. Men är man total egoist så skiter man förstås blankt i allt annat än den egna välfärden. Jag tycker lite synd om er.

Anders Östberg skrev:
Martin, lever du i en svart-vit värld? Tro inte att dina värderingar är de enda riktiga, och förutsätt inte att de som köper kameror något mer ofta än du själv gör är genomruttna och endast tänker på sig själva.
Nej, det har jag heller inte sagt. Jag efterlyser bara lite vett och eftertänksamhet. Det är dåligt med det så fort det börjar rinna i mungiporna hos prylgalningarna.
 
Bussmicke skrev:
Är vinsten till att byta upp mig till mark3 större för mig som har 20D nu jämf. du som har MkIIN?

beror väl på vad du fotar.
Ifågelväg är det bättre, det tror jag på likaväl som att man ska "tro" på att en viss färg på fiskedraget ska funka.
Tekninskt så ÄR den ju bättre.
/Rogge
 
Makten skrev:


Tillägg: Nu lägger vi ned det här, för det blir bara tjafs;-) Köp vad ni vill, men tänk gärna lite längre än att allt ska vara "kul". Det finns andra saker som är viktigare.

Alltid intressant nar folk slanger ut pastaenden som "gor du det har, forpestar du varlden, och du kommer ha det pa ditt samveta" nar det egentligen saknar total relevans och dessutom tillagger att det ar dags att lagga ner diskussionen. Om det saljs 1000 extra mkIII i Sverige for att nagon vill ha utan nagot som helst behov, sa spelar det absolut ingen roll. Tank istallet pa att dessa manniskor som "slosar pengar" som du sager formodligen kor valdigt nya bilar, som ar betydligt battre for miljon jamfort med 5 ar gamla bilar...
 
fredriklindstrom skrev:
jamfort med 5 ar gamla bilar...

Mmmm med Martin får man intrycket av att vara en bohem som sitter oo spelar fia med knuff och käkar alger och utanför den lilla stugan med ekologiskt odlat trädgårdsland och på uppfarten står en gammal jävla datsun från 80 talet.mmm klimatsmart!


Bara en känsla man får. nu är jag lätt irriterad.
Detta kanske inte har med hans tjafs att göra men det verkar ligga nåt i det.

/Rogge
Glad för kommande mk3
 
rogge skrev:
Mmmm med Martin får man intrycket av att vara en bohem som sitter oo spelar fia med knuff och käkar alger och utanför den lilla stugan med ekologiskt odlat trädgårdsland och på uppfarten står en gammal jävla datsun från 80 talet.mmm klimatsmart!


Bara en känsla man får. nu är jag lätt irriterad.
Detta kanske inte har med hans tjafs att göra men det verkar ligga nåt i det.

/Rogge
Glad för kommande mk3

Jag ar ocksa glad for komman mkIII, eftersom jag vill ha kommande 1Ds mkIII nar den kommer, och den kommer efter 1D mkIII.. :) Formodligen kommer jag kopa en 1D mkIII nasta ar ocksa.
 
fredriklindstrom skrev:
Alltid intressant nar folk slanger ut pastaenden som "gor du det har, forpestar du varlden, och du kommer ha det pa ditt samveta" nar det egentligen saknar total relevans och dessutom tillagger att det ar dags att lagga ner diskussionen. Om det saljs 1000 extra mkIII i Sverige for att nagon vill ha utan nagot som helst behov, sa spelar det absolut ingen roll. Tank istallet pa att dessa manniskor som "slosar pengar" som du sager formodligen kor valdigt nya bilar, som ar betydligt battre for miljon jamfort med 5 ar gamla bilar...
Ok, det var dumt av mig att "dra igång" diskussionen" och sen säga att det är dags att lägga ner när jag dessutom känner mig tvungen att svara hela tiden.
Men inte fan saknar det relevans. Snarast så VET jag att det är "samma" människor som skitar ner med sina nya bilar och gör massa annat elände. Det är just därför jag hävdar mig. Det missförstås lätt tydligen, vilket jag kan förstå. Jag vill igen poängtera att Mk III verkar vara en skitbra kamera som varje fotograf som verkligen har nytta av den bör kolla in. Det jag bråkar om är slöseriet, det eviga bytandet för bytandets skull, och just här så råkar det handla om kameror. Bilaspekten är en annan femma. Att byta bil var femte år är knappast miljövänligare i längden mot att köra en gammal bil tills den är sopslut, även om det är lätt att tro det. En modern bil drar nämligen inte särskilt mycket mindre soppa än en gammal, lustigt nog. Men det behöver vi ju inte gå in på här;-)

rogge skrev:
Mmmm med Martin får man intrycket av att vara en bohem som sitter oo spelar fia med knuff och käkar alger och utanför den lilla stugan med ekologiskt odlat trädgårdsland och på uppfarten står en gammal jävla datsun från 80 talet.mmm klimatsmart!
Hahaha! Du har så fel så du anar inte. Jag har inte ens en bil. Jag är INTE kommunist eller ens sosse. Inte miljöpartist heller. Däremot bryr jag mig om annat än mig själv, och därför ligger det mig varmt om hjärtat att argumentera för lite mindre vidlyftigt leverne. Jag förespråkar individens valfrihet, marknadsekonomi och i viss mån globalisering. Tyvärr kan människor med mycket pengar inte riktigt hantera det utan att det går ut över andra och miljön. Det är därför jag argumenterar. Annars vore det ju lätt att rösta på vänstern och bara förbjuda allt;-)

Köp vad ni vill, men tro inte att jag tänker sluta bry mig. Alltså kommer jag fortsätta att argumentera, ifrågasätta och jävlas i vissa frågor. Kanske kanske, är det någon som tänker efter lite. Det räcker för att motivera mig.

Bara en känsla man får. nu är jag lätt irriterad.
Detta kanske inte har med hans tjafs att göra men det verkar ligga nåt i det.
Nä, det ligger inte särskilt mycket i det. Själv är jag inte ett dugg irriterad. Mest lite uppgiven.


Ett tillägg: Sen har ni säkert förstått att jag gillar att argumentera. Ta inte mina åsikter personligt om ni känner er träffade. Jag har inga rätta svar, jag vill bara att folk ska tänka lite längre än vad de gör om ingen nånsin lägger sig i. Att ifrågasätta filosofier har faktiskt ett ganska stort värde i största allmänhet.
 
Senast ändrad:
Makten skrev:
Ok, det var dumt av mig att "dra igång" diskussionen" och sen säga att det är dags att lägga ner när jag dessutom känner mig tvungen att svara hela tiden.
Men inte fan saknar det relevans. Snarast så VET jag att det är "samma" människor som skitar ner med sina nya bilar och gör massa annat elände. Det är just därför jag hävdar mig. Det missförstås lätt tydligen, vilket jag kan förstå. Jag vill igen poängtera att Mk III verkar vara en skitbra kamera som varje fotograf som verkligen har nytta av den bör kolla in. Det jag bråkar om är slöseriet, det eviga bytandet för bytandets skull, och just här så råkar det handla om kameror. Bilaspekten är en annan femma. Att byta bil var femte år är knappast miljövänligare i längden mot att köra en gammal bil tills den är sopslut, även om det är lätt att tro det. En modern bil drar nämligen inte särskilt mycket mindre soppa än en gammal, lustigt nog. Men det behöver vi ju inte gå in påhär;-) .

Tyvarr har du fel, ny bilar dar bade mindre och ar renare eftersom de har effektivare forbranning.
Det ar absolut battre att byta bil sa ofta som varje 5e ar, forutsatt att du byter till nyare och renare bilar.

Att forsoka argumentera emot "sloseriet" med moral och etik ar ju bara lojligt, och det ar uppenbart att du bryr dig om andra, eller mer specifik, vad andra har och du inte har. Jantelagen i full effekt.
 
Makten skrev:
...
Nej, det har jag heller inte sagt. Jag efterlyser bara lite vett och eftertänksamhet. Det är dåligt med det så fort det börjar rinna i mungiporna hos prylgalningarna.

Ditt budskap går inte fram om du envisas med att krydda dina inlägg med så mycket generaliseringar och värdeladdade, ibland nära personligt förolämpande ordval. Kanske du kunde använda lite vett och eftertänksamhet själv när du skriver här så att någon överhuvudtaget kan känna igen sig. Mycket få kan känna igen sig i din extrema beskrivning av en kameraköpare.

För övrigt så är det lite tröttsamt att på en kamerasida höra ditt politiska snack, det finns bättre och mer lämpade forum för detta. Allt du åstadkommer är att förpesta stämningen här. Dina försök att få folk att känna dåligt samvete för ett kamerainköp, en fis i rymden i det stora hela, är väl bara ett sätt att döva ditt eget samvete för att du lever lyxliv jämfört med många i världen och ett försök att framstå som moraliskt bättre än andra - i huvudsak bara en annan typ av egoistisk handling alltså.
 
Makten skrev:
Köp vad ni vill, men tro inte att jag tänker sluta bry mig. Alltså kommer jag fortsätta att argumentera, ifrågasätta och jävlas i vissa frågor. Kanske kanske, är det någon som tänker efter lite. Det räcker för att motivera mig.
Ur Fotosidans forumregler:

Håll er till ämnet
Avvik inte från diskussionens ursprungliga ämne, starta hellre en ny diskussion själv om du vill föra in diskussionen på ett nytt spår.


Vill du föra politisk agitation om andra människors förmåga att hantera pengar, fatta egna behovsbeslut eller deras brist på förmåga att inse sitt eget bästa, så föreslår jag att du tar det på ett annat forum. Det finns massor av forum som diskuterar t.ex. politik, moralfrågor och miljö. Jag tycker vi hört på ditt argumenterande i denna fråga i tillräckligt många trådar nu. Det hör inte hemma på Fotosidan i allmänhet, och inte i denna tråd i synnerhet.

Du får, i denna fråga, helt enkelt fortsätta att "ifrågasätta och jävlas" på annat ställe.
 
jorgene skrev:
Ur Fotosidans forumregler:

Håll er till ämnet
Avvik inte från diskussionens ursprungliga ämne, starta hellre en ny diskussion själv om du vill föra in diskussionen på ett nytt spår.


Vill du föra politisk agitation om andra människors förmåga att hantera pengar, fatta egna behovsbeslut eller deras brist på förmåga att inse sitt eget bästa, så föreslår jag att du tar det på ett annat forum. Det finns massor av forum som diskuterar t.ex. politik, moralfrågor och miljö. Jag tycker vi hört på ditt argumenterande i denna fråga i tillräckligt många trådar nu. Det hör inte hemma på Fotosidan i allmänhet, och inte i denna tråd i synnerhet.

Du får, i denna fråga, helt enkelt fortsätta att "ifrågasätta och jävlas" på annat ställe.


Bra talat, nu skiter vi i de o fortsätter om mk3.

...ingen som fått kameran ännu månne :))

/Rogge
 
Hehe; nu är vi på gång....

Jag fick just ett gott argument för att byte till en ny miljövänlig kamera. 1 D M III förbrukar mindre energi har jag hört..........
/Erik J....som hoppas bli grönare....
 
Sista OT:n då.

fredriklindstrom skrev:
Tyvarr har du fel, ny bilar dar bade mindre och ar renare eftersom de har effektivare forbranning.
Det ar absolut battre att byta bil sa ofta som varje 5e ar, forutsatt att du byter till nyare och renare bilar.
Du glömmer allt det andra. Skrotning, transport och framställning av delar världen över, miljöovänliga ämnen i delar, livslängd, med mera.

Att forsoka argumentera emot "sloseriet" med moral och etik ar ju bara lojligt, och det ar uppenbart att du bryr dig om andra, eller mer specifik, vad andra har och du inte har. Jantelagen i full effekt.
Vad är det som är löjligt med moral och etik? Vad har jantelagen med detta att göra?

Anders Östberg skrev:
Ditt budskap går inte fram om du envisas med att krydda dina inlägg med så mycket generaliseringar och värdeladdade, ibland nära personligt förolämpande ordval. Kanske du kunde använda lite vett och eftertänksamhet själv när du skriver här så att någon överhuvudtaget kan känna igen sig. Mycket få kan känna igen sig i din extrema beskrivning av en kameraköpare.
Hade du inte känt igen dig så hade du inte brytt dig.

För övrigt så är det lite tröttsamt att på en kamerasida höra ditt politiska snack, det finns bättre och mer lämpade forum för detta. Allt du åstadkommer är att förpesta stämningen här. Dina försök att få folk att känna dåligt samvete för ett kamerainköp, en fis i rymden i det stora hela, är väl bara ett sätt att döva ditt eget samvete för att du lever lyxliv jämfört med många i världen och ett försök att framstå som moraliskt bättre än andra - i huvudsak bara en annan typ av egoistisk handling alltså.
Många bäckar små... Men visst, man kan ju skita i allt som inte är jättejätteviktigt, som alla andra.

Jag lever på 7000:- i månaden. Det är tragiskt att andra har det mycket mycket värre än så, men att beskylla mig för att leva i lyx är rent trams.

jorgene skrev:
Du får, i denna fråga, helt enkelt fortsätta att "ifrågasätta och jävlas" på annat ställe.
Nej. Du får väl anmäla mig till redaktionen om du tycker att jag stör. Välkommen.


Det är mycket intressant hur man anses "förpesta stämningen" när man framför åsikter som inte rimmar med andras ideal.

Tillägg: OBS! Svara inte på det här inlägget i den här tråden, då det bara retar oss alla. Två inlägg nedåt finns nu länk till en tråd i ämnet istället. Hoppas alla blir gladare av det.
 
Senast ändrad:
Makten skrev:
Sista OT:n då.


Du glömmer allt det andra. Skrotning, transport och framställning av delar världen över, miljöovänliga ämnen i delar, livslängd, med mera.


Vad är det som är löjligt med moral och etik? Vad har jantelagen med detta att göra?


Hade du inte känt igen dig så hade du inte brytt dig.


Många bäckar små... Men visst, man kan ju skita i allt som inte är jättejätteviktigt, som alla andra.

Jag lever på 7000:- i månaden. Det är tragiskt att andra har det mycket mycket värre än så, men att beskylla mig för att leva i lyx är rent trams.


Nej. Du får väl anmäla mig till redaktionen om du tycker att jag stör. Välkommen.


Det är mycket intressant hur man anses "förpesta stämningen" när man framför åsikter som inte rimmar med andras ideal.


Stick nu för fan!
/Rogge
 
rogge skrev:
Stick nu för fan!
För eder skull har jag startat en tråd om detta. Deltag gärna.

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=77200

Jag lägger ner allt deltagande i MkIII-tråden som inte har med kameran att göra, så ni behöver inte svara mitt ovanstående inlägg här. Gör det gärna i den länkade tråden om ni har lust.

Tillägg: Jag vill passa på att be om ursäkt för massa Off Topic från min sida, men jag har svårt att låta bli. Hoppas ingen är onödigt sur;-)
 
Senast ändrad:
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar