Canon 1d Mark III

[Omar]

Hej

Har läst att de flesta som använder mark2 inte kännt frustation som jag när man inte kan ta mer än 20RAW på raken, dock har det inte hänt så ofta att det har begränsat mig, vissa förstår inte ens vad jag menar.

Rätt många använder inte tex mark2 som aktionkamera, nog rätt många kommer nog inte använda mark3 som aktionkamera heller.

Så jag tror inte de flesta behöver tänka på att ha väldigt snabba kort då kameran kan ta typ 30-47 RAW eller 110-150 jpg på raken ändå, tror inte de kommer slå i taket så lätt.

Jag tror inte mina gamla ultra2 kort kommer begränsa mig i min framfart.

Hälsningar

Omar

 

[Omar]

Hej

Sedan vet man inte vad framtida firmware kan ge.

Till mark2 kom det en firmware som fördubblade hastigheten til kortet, ca 3,5MB/s till 7MB/s.

Mvh

Omar

 

[Anders Östberg]

Omar skrev:
...
Har läst att de flesta som använder mark2 inte kännt frustation som jag när man inte kan ta mer än 20RAW på raken, dock har det inte hänt så ofta att det har begränsat mig, vissa förstår inte ens vad jag menar.
...

Det har hänt mig ett fåtal gånger, antingen när jag hållit ner knappen för att fånga en krasch på racerbanan eller när t.ex. en fågel startat från vattnet för att flyga iväg. Det kan dock räknas på ena handens fingrar tror jag dom gånger jag fyllt bufferten på 1D Mark II. På 1Ds Mark II däremot så är det inte alls svårt att slå i taket om man försöker ta en sekvens.

 

[Palletheking]

Lite får man kanske ändå tänka om, eftersom kamerans hastighet är högre och skjuter iväg fler bilder på samma tid än vad äldre modeller gör. Själv har jag inhandlat ett Compactflash 4 GB Extreme IV samt ett SD 2 GB Extreme III. Jag köpte mina på TBH, 4 GB Extreme IV kostar där 799 kr. Känns meningslöst att gå på långsammare kort, du sparar kanske 100-150 kr.

 

[Palletheking]

Omar skrev:
Hej

Har läst att de flesta som använder mark2 inte kännt frustation som jag när man inte kan ta mer än 20RAW på raken, dock har det inte hänt så ofta att det har begränsat mig, vissa förstår inte ens vad jag menar.

Rätt många använder inte tex mark2 som aktionkamera, nog rätt många kommer nog inte använda mark3 som aktionkamera heller.

Så jag tror inte de flesta behöver tänka på att ha väldigt snabba kort då kameran kan ta typ 30-47 RAW eller 110-150 jpg på raken ändå, tror inte de kommer slå i taket så lätt.

Jag tror inte mina gamla ultra2 kort kommer begränsa mig i min framfart.

Hälsningar

Omar

Utan att vara hundra procent insatt, så tror jag ändå att kamerans interna kapacitet hämmas av Ultra II korten. Sen kanske inte du behöver den snabbheten i alla fall för din typ av fotograferande. Men för att kunna maximera kameran tror jag att du behöver minst ett Extreme III. I den länk som du bifogade så klarade kameran av att hantera ca 600 MB på ungefär fem sekunder. Det är jag tveksam till om ett Ultra II kort klarar av.

 

[Omar]

paul innergård skrev:
Lite får man kanske ändå tänka om, eftersom kamerans hastighet är högre och skjuter iväg fler bilder på samma tid än vad äldre modeller gör. Själv har jag inhandlat ett Compactflash 4 GB Extreme IV samt ett SD 2 GB Extreme III. Jag köpte mina på TBH, 4 GB Extreme IV kostar där 799 kr. Känns meningslöst att gå på långsammare kort, du sparar kanske 100-150 kr.

Hej

Glömmer hela tiden bort att det mesta har blivit så extremt billigt, 799kr för 4GB Extreme IV är ju löjligt billigt, vi glömmer bort det som typ betalade över 4000kr för 4GB kort. Så har man inga kort, så är det ju lika bra att köpa några snabba.

Kommer väl test här så småningom

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8200

Glömmer dock inte att de var en del mark2 köpare som tyckte kameran gick för snabbt, satte ner hastigheten, kan tänka mig med mark3 som kör i 10 bilder per sekund, längre serier, med dubbelt så stora bildfiler jämfört med mark2, att en del vill sätta ner hastigheten, men då kanske ev en 5D vore ett bättre val.

Själv gillar ju aktion, och ju snabbare kamera man har som kan ta långa serier destu större chans är det ju att fånga ett specifikt aktion ögonblick. Hade en 20D innan, för långsam för mig.

Tex där mark2 snabbhet och långa serier briljerar

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/57155562

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38742785

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/40392638

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/66697027

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/56099521

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/57654708

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38831294

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/56509313

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38743037

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/56849253

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/44976011

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38742836

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/44462882

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/57218388

Skall bli intressant att fota i 10 bilder per sek, längre serier och med förhoppningsvis bättre AF. Se om man märker någon skillnad mellan den och mark2 i fält

Mvh

Omar

 

[Bussmicke]

Ja speceillt när man har en 500 mm 4L + extender och får 700 mm tack vare det..

vem har råd med den drömutrustningen?
Inte jag i alla fall.

Man blir lite avis, ingen personlig kritik skall noteras.

 

[Omar]

Bussmicke skrev:
Ja speceillt när man har en 500 mm 4L + extender och får 700 mm tack vare det..

vem har råd med den drömutrustningen?
Inte jag i alla fall.

Man blir lite avis.

Hej

Är ju såld, fina grejor, mycket pengar.

Mvh

Omar

 

[Bussmicke]

Aha, sålde du båda?
Kanske vore bäst att ha ett kvar utifall du skulle kunna börja fota igen och ännu ej fått Mk3.

 

[Omar]

Hej

Sålde 500mm, 1,4 extendern är kvar och är tänkt att använda med Canon 400mm 5.6 + mark3.

Mvh

Omar

 

[Bussmicke]

Tack, då är jag med.
Ber om ursäkt för missförståndet.

 

[F.G.]

Hej Omar!

Tycker det är skönt att höra att du sålt ditt 500mm's. Duger 400mm till dig så duger det till mig också. Så nu kan ja slappna av och nöja mig med mitt 400mm och istället drömma om Canon 1d Mark III, för en sådan behöver jag.



Önskar alla pippifotografer och ni andra förtappade en framgångsrik vår och sommar!

 

[Omar]

F.G. skrev:
Hej Omar!

Tycker det är skönt att höra att du sålt ditt 500mm's. Duger 400mm till dig så duger det till mig också. Så nu kan ja slappna av och nöja mig med mitt 400mm och istället drömma om Canon 1d Mark III, för en sådan behöver jag.



Önskar alla pippifotografer och ni andra förtappade en framgångsrik vår och sommar!

Hej

500mm är ju grymt bra, men lite för tungt för mig samt jag behövde pengar. Vill mer vara en revolverman för snabb aktion istället för att vara nedtyngd av en tung elefantbössa. Vill kunna röra mig lite mer i fält, få lite motion.

Kommer ju inte kunna ta så bra bilder längre utan 500mm, behöver inte bry mig nu, men upptäcker kanske att jag behöver ett 500mm senare ändå

Har ringa erfarenhet av 400mm 5.6 och då speciellt med 1,4xtc på, skulle vilja testa men kan ju inte nu, till höst förhoppningsvis, klart sugen.

Bättre att vara ute i fält ofta med ett 400mm 5.6 än att vara ute sällan med ett 500mm f/4.

Senare under min rehabilitering i höst så kommer det ju vara lättare att fota med ett 400mm 5.6 handhållet, jämfört med 500mm+ stativ + wimberley.

Kolla gärna länkarna i min blogg http://www.fotosidan.se/blogs/omar/index.htm , där ser man potentialen av 400mm 5.6, har ju såklart mycket med att göra hur duktig man är som fotograf. Kolla in tex Daniellas bilder, tagna med Canon 300D/350D + 400mm 5.6.

http://www.pbase.com/zylen/birds

Inte så många 500mm och 600mm teles användare här som slår Daniellas bilder, allt hänger inte på utrustningen.

Mvh

Omar

 

[Maxe]

En Nikonist's bekännelse:

Är lite avundsjuk på kommande Mark III, trots D2x och D200 i kameraväskan. Känner att Nikon inte levererar just nu så suget finns - dock kommer många tillverkare med nyheter inom en snar framtid.

// Maxe

 

[rnyholm]

Anders Östberg skrev:
CompactFlash write speed is approaching 11MB/second with the fastest cards in our testing, and well over 14MB/second with SD.

Jag har beställt MarkIII. Jag köpte flere 4 gb SDHC kort just för snabbhetens skull. Jag var verkligen fiffig och köpte en Panasonic CF adapter för SD. Satte in adaptern i Mk2:an, men tjii fick jag. Kameran läser icke 4 gb SDHC via adaptern. De funkar nog i SD platsen. Kameran läser nog i adaptern 1Gb SD kort som jag har från förr.

 

[Omar]

Hej

Killen som fått en Mark3 har lagt ut lite fler bilder.

http://www.pbase.com/dafed51/more_mk_iii_shots

Undrar vilket objektiv det är, dåligt filter kanske.


Tur inte jag fick den först jag har inte så mycket att fota från balkongen



Mvh

Omar

 

[Palletheking]

Till att börja med God morgon Omar.
Ingen kritik riktad mot han som lagt ut bilderna för han gör oss alla en tjänst. Han har tydligen blivit halvtrackad på DPreview. Men man blir nästan orolig när man ser hans bilder. Tycker inte det borde bli så oskarpt, färglöst och kontrastfattigt ens med kamerans fabriksinställningar. Jag hoppas det blir lite mer sting i bilderna som kommer presenteras av användare runt om i världen, inom snar framtid. Det som visats hittills vill man inte riktigt tro på.

 

[Bussmicke]

Kan ju vara så att han enbart har minskat ner bilderna i storlek och sen ut med dem på nätet utan att göra något mer med bilderna?

Även en Jpeg måste man ju fixa lite med i Photoshop el. dyl.

 

[Omar]

paul innergård skrev:
Till att börja med God morgon Omar.
Ingen kritik riktad mot han som lagt ut bilderna för han gör oss alla en tjänst. Han har tydligen blivit halvtrackad på DPreview. Men man blir nästan orolig när man ser hans bilder. Tycker inte det borde bli så oskarpt, färglöst och kontrastfattigt ens med kamerans fabriksinställningar. Jag hoppas det blir lite mer sting i bilderna som kommer presenteras av användare runt om i världen, inom snar framtid. Det som visats hittills vill man inte riktigt tro på.

Gutenmorgen Paul och alla andra!

Ännu en dag på nätet, vilken lycka!

Jag tycker synd om honom, anklagar inte honom, men tycker inte att det ser så bra ut.

Kolla denna bilden

http://www.pbase.com/dafed51/image/78671395

Kolla exif data, ser ju bra ut, kan det vara ett Canon 100mm makro??, 1/800s, f/8, 400 ISO

Men ser inte ut att vara mycket detaljer, han har visserligen inte skärpt bilden, men det hjälper nog inte så mycket.

Prova stoppa in den i PS och skärp den, jämför tex med denna i 100% med USM

http://www.pbase.com/gaocus/image/56007976

Jag vet, annat ljus etc, men ändå

mvh

Omar

 

[Omar]

Bussmicke skrev:
Kan ju vara så att han enbart har minskat ner bilderna i storlek och sen ut med dem på nätet utan att göra något mer med bilderna?

Även en Jpeg måste man ju fixa lite med i Photoshop el. dyl.

Hej

De är inte förminskade, de är på 3888x2592 pixlar

mvh

Omar