Canon 1d Mark III
- Trådstartare Andreas K
- Start datum
StaffanW
Aktiv medlem
Kan bara tala för mig själv.
När jag fotade basket med D30 (3b/s) vid avgörande dunkar tex, om jag lät kameran gå i seriebildstagning. Så träffade jag rätt i 50% av fallen. Men 20D och 5b/s är det runt 80%. Gissar att det inte skulle bli många missar med 8-10b/s.
Men jag tror att avgörande för min del med min 20D kontra en 1DMKIII är autofokusen och möjlighet till ISO 3200/6400. Med 20D blir bilderna bra med 800, och ok med 1600, så med en 1DMKIII skulle jag kunna använda helt andra tider, tex 1/350s istället för 1/90s blir ju en viss skillnad.
Omar
Aktiv medlem
Hej
Hade en 20D som extrakamera hängande på axeln med lite olika telen (tex 400mm f/4 D0) som komplement till mark2 + 500mm + stativ.
Hade 30D på beställning, men avböjde för den var för lik 20D, så den ersattes med en ytterliggare mark2. Blev ju klart tyngre och klumpigare runt halsen, sålde 400mm D0 och köpte den lättare 400mm 5.6.
20D/30D är fina kameror men jag hade önskat att Canon hade släppt ett lättare proffshus 2D/3D typ som på analoga tiden mellan Nikon F100-F5 och canon eos-1v och eos 3, stort sätt samma prestanda (tex af) men enklare och lättare hölje och för typ halvapriset.
AF systemet är ju snabbare på mark2 jämfört med 20D och har bla möjlighet att bygga ut tex mitt af-punkten med flera af punkter så af träffytan blir större och lättare att träffa och följa tex en snabb svala i luften. Bättre sökare
Mark2 kan ta ca 8 bilder per sekund och ca 20 RAW bilder åt gången, sedan går det riktigt trögt. Ett flertal ggr har inte RAW bufferten räckt om man har inte kunnat ta mer bilder och därav minskat sina chanser att få bra bilder. 20D tar 5 bps (tyckte min kändes som 3bps jämfört med mark2) och 6 RAW åt gången.
Man kan tänka sig att man upptäcker en sparvhök ca 15 meter framför en och de flyger rakt emot en. Det hela går väldigt snabbt, typ två sekunder och en kamera som mark2 som rasslar iväg med 8.5 bps och med bättre AF har ju större möjlighet att få skarpa bilder och med tex snyggare vinghållning på sparvhök då man hinner ta så många fler bilder under en viss tid jämfört med tex en 20D.
tex
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/66697027
tex en fiskgjuse kommer glidande över dig, du tar 10 bilder, helt plötsligt dyker den efter fisk och du fotar på snabbt med 8pbs och tar 10 bilder till och sedan kommer den upp med tex en gädda men bufferen är full och du kan knappt ta några fler bilder och kanske missar tex en sådan bild som denna
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/45241125
Så just för tex flygande fågel är det ju bra med en snabb kamera. Det är därför jag är intresserad av mark3 för den är ännu snabbare än mark2. På sittande fågel är nog 20/30D bättre med brännvidsförlängning.
Men visst funkar 20D bra till flygande fågel
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/48052701
MVH
Omar
Omar
Aktiv medlem
Hej
Chuck Westfall från Canon USA blir intervjuad om mark3.
http://www.youtube.com/watch?v=Bb3yuh_0E9s&eurl=http://www.imaging-resource.com/
mvh
Omar
Chuck Westfall från Canon USA blir intervjuad om mark3.
http://www.youtube.com/watch?v=Bb3yuh_0E9s&eurl=http://www.imaging-resource.com/
mvh
Omar
Omar
Aktiv medlem
Hej
Svårt att säga. När mark2 kom 2004 så var den svår att få tag på, delvis för alla tidningar skulle ha den samt sportfotografer som skulle fota på os/vm något där canon sponsrade då 2004. Kan tänka mig att det var många analog fotografer som gick över till digitalt när mark2 kom ut.
En del kanske väntar på 1Ds mark3 istället.
Det är nog en del som är nöjda med sina mark2 och som inte känner något behov av en mark3. Mark2 är ändå overkill för många.
För min del är det nog rätt onödigt att lägga ner så mycket pengar på mark3 när jag har två fina mark2 + N hus, men intressant blir det i alla fall med nytt hus, kan ju inte hålla mig.
Jag är i alla fall först i kön där jag har beställt.
mvh
omar
Photocon
Aktiv medlem
Du står i kör för ett hus på hemligt ställe. Kan man kalla det för "hemlighus"?
Skämt åsido. Tror inte trycket på markIII blir lika intensivt som 2004 när markII lanserades. Stod i kö för den från våren 2004. Den kom i oktober. Och det var bara 2 före mig på listan.
Det var som du skrev. En massa större idrottsevenemang gick av stapeln. Dessutom var det många fotografer som ansåg att det det var tid att helt gå över till digitalt.
Ännu värre var det på den tiden jag körde Nikon. 1999 lanserades Nikon D1. Ställde mig i kö som nummer 2 kameradoktorn i Sthlm i juni. Fick den i slutet av december. Sedan var det länge locket på. Många pressfotografer fick vänta till april/maj påföljande år.
Men jag tror att mark2-ägare tar det betydligt lugnare denna gång. Deras kameror är ju ff still going strong.
Mitt tips är att köerna betas av ganska snabbt om man beställt av en större leverantör.
Tibor
Aktiv medlem
Det är nog helt rätt: Skillnaden mellan 1D och 1D MkII var "liiite" större än skillnaden mellan 1D MkII
och MkIII vilken i perspektiv av hur bra 1D MkIIn är, får anses vara tämligen marginell.. Krävs att "någon annan betalar" eller ett mycket starkt "pryl intresse" (iofs inte helt ovanligt..) för att motivera byte..
Omar
Aktiv medlem
Hej
"""Du står i kör för ett hus på hemligt ställe. Kan man kalla det för "hemlighus"?""""
Nej!
Detta är som är "hemlighuset" som inte riktigt är färdigt än
lösenord messner
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/75402828
Lite skakigt att fota bara med en hand med mark2 + blixt 550.
Själv var jag i stort behov av ett digitalt proffshus 2004, hade lagt analoga kamerorna (EOS 1V HS) på hyllan, efter jag fått låna en Canon 300D, sånkig kamera, men gillade fota digitalt.
Betalade runt 44 lakan för min mark2, juni 2004, lite skillnad mot mark2n som idag går för ca 31 lakan och den nya mark3 för ca 36 lakan, så priserna har gått ner en hel del.
Mark2 har ju blivit känd och fått gott rykte och folk har sett vad den kan prestera och jag kan tänka mig dem som inte chansade eller vågade 2004 och tyckte det var för dyrt, tänkt att satsa nu när mark3 kommer?
Sedan har vi en del digital skeptiker (en sådan var jag) som kommer vänta länge innan de går över till digitalt, delvis för de vill ha fullformat, bra sökare, lägre pris, vill inte sitta vid datorn och minst 20 MP för en del menade att det behövdes för att kunna komma upp till kvaliten av ett dia, vilket visade sig att det var fel.
Är ju intresserad av datorer och fick låna en Canon 300D år 2003 för att testa detta med digitalt, lade direkt mina analoga proffshus på hyllan efter jag såg resultaten samt var det mycket roligare med digitalt.
Jag får lite intrycket att mark3 kommer lite senare, senare i maj kanske??? Lite efter vad man läst på nätet. Få tester på kameran, man hör inte så mycket om den eller ser så mycket bilder från den. Få kameratestare verkar ha fått låna en.
April är om två veckor!
Denna kamera gör att jag tänker, tur att jag gick över från Nikon till Canon, sedan när Nikon släpper sin Mark3 dödare, så tänker jag, varför bytte jag Alltid grönare på andra sidan
MVH
Omar
"""Du står i kör för ett hus på hemligt ställe. Kan man kalla det för "hemlighus"?
""""Nej!
Detta är som är "hemlighuset" som inte riktigt är färdigt än
lösenord messner
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/75402828
Lite skakigt att fota bara med en hand med mark2 + blixt 550.
Själv var jag i stort behov av ett digitalt proffshus 2004, hade lagt analoga kamerorna (EOS 1V HS) på hyllan, efter jag fått låna en Canon 300D, sånkig kamera, men gillade fota digitalt.
Betalade runt 44 lakan för min mark2, juni 2004, lite skillnad mot mark2n som idag går för ca 31 lakan och den nya mark3 för ca 36 lakan, så priserna har gått ner en hel del.
Mark2 har ju blivit känd och fått gott rykte och folk har sett vad den kan prestera och jag kan tänka mig dem som inte chansade eller vågade 2004 och tyckte det var för dyrt, tänkt att satsa nu när mark3 kommer?
Sedan har vi en del digital skeptiker (en sådan var jag) som kommer vänta länge innan de går över till digitalt, delvis för de vill ha fullformat, bra sökare, lägre pris, vill inte sitta vid datorn och minst 20 MP för en del menade att det behövdes för att kunna komma upp till kvaliten av ett dia, vilket visade sig att det var fel.
Är ju intresserad av datorer och fick låna en Canon 300D år 2003 för att testa detta med digitalt, lade direkt mina analoga proffshus på hyllan efter jag såg resultaten samt var det mycket roligare med digitalt.
Jag får lite intrycket att mark3 kommer lite senare, senare i maj kanske??? Lite efter vad man läst på nätet. Få tester på kameran, man hör inte så mycket om den eller ser så mycket bilder från den. Få kameratestare verkar ha fått låna en.
April är om två veckor!
Denna kamera gör att jag tänker, tur att jag gick över från Nikon till Canon, sedan när Nikon släpper sin Mark3 dödare, så tänker jag, varför bytte jag
Alltid grönare på andra sidanMVH
Omar
Jerry Gladh
Avslutat medlemskap
Photocon skrev:
Du står i kör för ett hus på hemligt ställe. Kan man kalla det för "hemlighus"?
Skämt åsido. Tror inte trycket på markIII blir lika intensivt som 2004 när markII lanserades. Stod i kö för den från våren 2004. Den kom i oktober. Och det var bara 2 före mig på listan.
Det var som du skrev. En massa större idrottsevenemang gick av stapeln. Dessutom var det många fotografer som ansåg att det det var tid att helt gå över till digitalt.
Ännu värre var det på den tiden jag körde Nikon. 1999 lanserades Nikon D1. Ställde mig i kö som nummer 2 kameradoktorn i Sthlm i juni. Fick den i slutet av december. Sedan var det länge locket på. Många pressfotografer fick vänta till april/maj påföljande år.
Men jag tror att mark2-ägare tar det betydligt lugnare denna gång. Deras kameror är ju ff still going strong.
Mitt tips är att köerna betas av ganska snabbt om man beställt av en större leverantör.
Det blir väl som det brukar med svenska leverantörers tilldelning.
Vill man slippa väntans ångest är det bättre att handla utomlands.
Jag fick ett tips från en journalist som arbetade i Belgien när 1Dm2 lanserades. En liten fotobutik därnere hade 5 st på hyllan och en hamnade hos mig ca 3 månader (maj 2004) innan det började lossna i Sverige.
Samma sak med 1Dsm2. B&H levererade långt tidigare än köplats nr 1 på diverse inköpsställen i Sverige.
Bägge husen har varit inne hos Canon RCC under garanti och utan debitering.
Jerry
Photocon
Aktiv medlem
Omar skrev:
Hej
Betalade runt 44 lakan för min mark2, juni 2004, lite skillnad mot mark2n som idag går för ca 31 lakan och den nya mark3 för ca 36 lakan, så priserna har gått ner en hel del.
Mark2 har ju blivit känd och fått gott rykte och folk har sett vad den kan prestera och jag kan tänka mig dem som inte chansade eller vågade 2004 och tyckte det var för dyrt, tänkt att satsa nu när mark3 kommer?.....
Jag får lite intrycket att mark3 kommer lite senare, senare i maj kanske??? Lite efter vad man läst på nätet. Få tester på kameran, man hör inte så mycket om den eller ser så mycket bilder från den. Få kameratestare verkar ha fått låna en.
April är om två veckor!
Denna kamera gör att jag tänker, tur att jag gick över från Nikon till Canon, sedan när Nikon släpper sin Mark3 dödare, så tänker jag, varför bytte jag
MVH
Omar
Och sedan står leverantörerna och säger "april, april...".
Till skillnad från dig är jag helnöjd med att byta från Nikon till canon. Har aldrig tittat bakåt mer än sporadiskt. Så länge jag plåtade film gällde alltid Nikon för mig, men det var jätteskillnad på Nikon och Canon när det gällde de första dslr som kom ut.
I mitt tycke sopade 10D och 1D mattan med Nikons D1 och D100 som jag hade tidigare när det gällde digitalt foto. Så gräset är lika grönt eller brunbränt på min sida av staketet fortfarande.
Sedan är det det här med FF. jag föredrar ju det och då finns i princip inga alternativ till Canon.
1DmkII och 580EX-blixt: Jo, vill du garanterat fixa till en tennisarmbåge i din friska arm så blir din önskan snart uppfylld, speciellt om du sätter 24-70/2.8 L på också.
Var rädd om dig!
Jag ser inte att Nikon kommer med någon Mark 3-dödare. Mark 3:an är nog mer en Nikon DX2-dödare. Jag vågar spekulera så i alla fall!
Sköt om dig (Arme man)!
Lennart
Tibor
Aktiv medlem
dagens optimist
man upphör att förvåna sig över optimisterna på Blocket... . "felköp"..
Iofs "surt" att ha köpt "den sista Mk IIn som levererades innan lanseringen av MkIII", men därmed tro att man kan sälja en beg MkII för nästan samma som en ny MkIII:a..
http://www.blocket.se/vi/11157380.htm?ca=14_s
man upphör att förvåna sig över optimisterna på Blocket... . "felköp"..
Iofs "surt" att ha köpt "den sista Mk IIn som levererades innan lanseringen av MkIII", men därmed tro att man kan sälja en beg MkII för nästan samma som en ny MkIII:a..
http://www.blocket.se/vi/11157380.htm?ca=14_s
