Photocon
Aktiv medlem
Förvisso kan det verka som lite OT, men jag tycker det är viktigt med gluggvalet för att göra 1DMkIII rättvisa.
Och egentligen är det väl inte OT. Kamera+optik ska fungera bra i symbios.
Däremot kan det bli lite väl mycket av det goda, när någon gör ett inlägg och andra spinner på.
Nu har det ju blivit lite mer dramatiskt på den här tråden i och med att Canon verifierat att AF-problemet verkligen existerar på "ett antal" 1DMkIII.
Tyvärr är inte det heller så mycket att debattera om. Alla kan väl vara överens om att det känn för jäkligt. Men det finns ju bara en sak att göra åt problemt. 95% av all problemlösning är att definiera problemet. Nu är det definierat. Liksom åtgärden.
Då inga S/N kan anges äterstår bara för alla att skicka in sina kameror för översyn så att de antingen får problemet åtgärdat på garanti eller ett kvitto att deras kameror är "friska".
Intill det är åtgärdat känns det inte meningsfullt att överhuvudtaget hålla tråden igång. Borde kanske läggas på is intill dess några som varit besvikna på AF fått sina kameror justerade och kan dela med sig av sina erfarenheter. Speciellt intressant vore det om någon som upplevt problem med AF får tillbaka sin kamera som "frisk" efter genomgång utan åtgärd. Eller vice versa.
Iofs kan tråden hållas igång, men då med andra aspekter än AF. Fast det blir nog svårt.
Mvh/Lennart
