Photocon
Aktiv medlem
Omar skrev:
Hej
Nikon D3 verkar ju vara riktigt bra
"Yes, I'm a professional photographer, former Nikon shooter and I now shoot Canon.
I have shot the MarkIII (A few weeks ago at the US Open in New York) and I stopped shooting it 1 match.
I have images from both the Mark III and the D3 and sadly (for me) the D3 was hands down better. They were not even in the same class.
The D3 focused faster and more accurate then the Mark III (or my Mark II) and as for high iso images, they are not even in the same league. The D3, in my professional opinion, produced images at 3200 iso that compare with 800 iso in the Mark III I used.
I don't report this as a Nikon user to gloat (I'm a Canon shooter). It was however my actual experience having used both cameras and having images from both cameras on my computer.
As for my experience with cameras, reviews, testing and noise, I'd suggest you do a quick google search on my name and the D1, D2H, Mark II and others. You will find that I have done extensive noise testing, that was reported on many other websites and my reports were accurate and honest.
I have no axe to grind with any camera company. I had the opportunity to shoot a D3 and I simply reported my honest experience.
--
Ed Betz
http://www.edbetz.com"
Från http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=24839533&page=3
Mvh
Omar
Må så vara! En FF-sensor på 12mp har lägre pixeldensitet en 10mp på en 1.3x crop sensor. Hade D3 varit en Canon hade vi nog alla tagit för givet att bruset skulle bli lägre. Men nu var det en Nikon istället. Det är ju bra om bruset i Nikonkamerorna reduceras.
Ändå anser jag att brusdebatten på många håll och kanter hamnat lite far out. Det verkar som om alla hoppas på en totalt brusfri kamera. Jag skulle inte vilja ha en sådan, faktiskt. Det finns ju fult brus och det finns en typ av harmoniskt brus. Det senare tycker jag är snyggt faktiskt många gånger.
Sedan är det väl så att man sitter o tittar på sin skärm och kollar på enpixelnivå istället för att se på utskriften. Mycket av det som inte ser så kul ut på skärmen ser bra ut på utskriften ofta.
Men, nej för mycket lumiscens eller färgbrus tycker jag ju inte om.
För att återgå till D3: Har lite svårt att tro dock att dess AF skulle vara snabbare än MkIII. Möjligvis mer "accurate" som Ed Betz uttryckte det. Men har han rätt så verkar ju Nikon fått fram en riktig dräparkamera här.
Slutligen: Finns tydligen inte en 1DMkIII på lager någonstans i Sverige, enl Prisjakt. Håller man på och gör ny firmware till den, månne och inte vill släppa ut fler förrän det är gjort.
Lennart