Robert_Vallentuna skrev:
Mk2 var rent kass på att "välja rätt", mk3 tycker jag funkar rätt bra att köra på servo och 45 punkter. Givetvis är den inte lika smart som den som kör kameran, men är motivet klart och i mitten av sökaren så fixar den rätt bra att flytta valet av punkt om motivet rör sig i sidled.
Hej
Jag tror dig, kan nog tänkas att MarkIII är bättre än MarkII på 45 punkter. Har ej kört 45 punkter på MarkIII, inbillar mig själv att jag lyckas kunna hålla en af punkt på den flygande fågeln
Kanske lite dåligt exempel men om man tex följer en sparvhök i luften med 45 punkter sedan flyger den lägre med bakgrund som tex denna bild
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/66851738
Så tror jag inte att 45 punkts af hade satt den på fågeln utan på den mer kontrastrika bakgrunden. Bilden är lite croppad och använt mitt AF.
Sedan rent teoretiskt (praktiskt ?) går AF något långsammare (osäkrare) med 45 punkter för det är mer för kameran att beräkna.
"The AF system tends to work slightly faster when the focusing point is manually selected
than during AFPS, but there is a trade-off between the wider coverage area of AFPS and
the comparatively narrow coverage area of MFPS. Choosing between the two is largely
based on subject matter, lens selection and personal preference."
Gäller även utbyggd en AF punkt.
Från Mark2
In theory, Custom Function 17-1 or 17-2 slightly reduces AF speed because of the
extra calculations involved. However, expanding the active focusing area often
increases the odds of finding a readable subject when subject size is small, or low in
contrast. We encourage you to experiment with all C.Fn 17 settings to determine which
setting is best for your specific needs.
http://www.usa.canon.com/content/Handling/EOS_Digital.pdf
Kommer väl en för MarkIII sedan, men mycket är ju samma.
Mvh
Omar
