Nej, verkligen inte. Geekbench jämför endast minne + processor. Det var du som påstod att det var att ta i att säga att dagens processorer är galet mycket snabbare. Men det är dom.
Det visar hur lite du kan om datorer.
Förutom att läsa på lite kan du exempelvis börja med att kika på resultatet av lite benchmarks:
MacBook Pro (17-inch Core 2 Duo) Intel Core 2 T7600 2.33 GHz (2 cores)
Poäng i geekbench: 2968
iMac (27-inch Mid 2010) Intel Core i3 550 3.2 GHz (2 cores)
Poäng i geekbench: 5965
iMac (27-inch Mid 2010) Intel Core i7 870 2.93 GHz (4 cores)
Poäng i geekbench: 9111
http://www.primatelabs.ca/geekbench/mac-benchmarks/
Sen kan jag tillägga att i7 870 tillhör dom sämsta i7rna...
Nej, lite orättvist är det väl. Men nu råkar det ju vara så att till och med skillnaden mellan dom där två iMac:arna är 50%.
Sen kan jag tillägga att i7 870 tillhör dom sämsta i7
Vad jag menade var att du jämför en bärbar dator från 2006 med bordsdatorer från 2010. Den snabbaste bärbara datorn på sidan du länkar till är MacBook Pro 15-tum med i7 2.67 GHz som får 5532, dvs inte ens dubbelt så hög poäng som motsvarande dator från 2006. Du kanske tycker att det är "galet mycket snabbare", men jag tror inte att speciellt många användare håller med dig.
940, 950, 970, 965EE, 975EE är alla processorer som är allt i från lite till ganska så mycket snabbare än 870:n.
Jag visade bara på hur långsam den är jämfört med dagens processorer, that's it. Sen att apple inte har några quad-i7-laptops är en annan historia.
Under full load drar 9-serien mer ström, men kör man med alla energisparfuktioner igång så skiljer det inte mycket vid liten last.
Nja, du påstod att "din mac från 2006 är sjukt långsam i jämförelse med en dator med modern hårdvara". Eftersom diskussionen gällde en bärbar Mac så blir det lite konstigt att jämföra med andra datorer. Redan 2006 fanns det Macdatorer som var snabbare än de bärbara.
Alla core 2 duo-processorer är långsamma jämfört med i7, även dom som sitter i stationära datorer. Vad är det du försöker bevisa?
Mja, automatisk överklockning med väldiga begränsningar. Det är bara när man kör saker som använder 1 eller 2 kärnor som det blir stor skillnad, medans en riktig överklockning snabbar upp alla kärnor hela tiden. Vid full load med program som körs på alla fyra kärnorna kan inte turboboosten klocka mer än 2-300MHz, vilket knappt är märkbart.
