macrobild skrev:
Nå- då är vi tillbaka till tärningen, eftersom Canon kan 0-ställa alla de enskilda pixlarnas värde vad det gäller grundnivå , samt därmed bättre ta hand om de slumpmässiga brusproblem som uppstår vid utläsning/tömmning pga att elektroner studsar lite hit och dit så verkar de vara ensamma om sin lösning (To eliminate the noise, Canon engineers developed on-chip noise-reduction circuitry that reads out the mixture of noise and optical signals in 10 milliseconds and then pure noise in another 10 ms. When the pure noise is subtracted from the mixture, a pure optical signal remains.)
Den engelska text du citerar ovan står i sitt orginalsammanhang som en förklaring till hur canon reducerar systematiska skillnader mellan de enskilda pixlarna. Det är inte vad jag uppfattar menas med brus. Det är detta jag invände mot. Men förklaringen på canons sida kanske inte är fullständig. Signalbrus i min värld är slumpmässiga variationer i signalen. Brus av sådan karaktär kan inte reduceras genom att man läser lite mer brus och försöker subtrahera det från signalen med brus.
Efter alla praktiska tester jag har och andra har utfört- verkar "Canon" ha löst problemet bättre hittils till dagens datum vad det gäller brus som uppstår vid lägre signalnivåer= motsvarande högre iso tal.
Vad är felet med Lars text?
Mikael
Du insinuerar att jag på något sätt skulle misstro dina tester rörande canons sensors överlägsenhet vad gäller brusnivåer.
Jag ska därför komma med ett förtydligande.
Jag är övertygad om att canons CMOS-sensorer är överlägsna vad gäller brusnivåer och jag har inget att invända mot dina tester.
Jag är däremot intresserad av *varför* canons CMOS-sensorer är bättre.
Hur ser Sonys on-chip brusreducering ut på CMOS-sensorerna (jag antar att sådan brusreducering finns)? Vad särskiljer speciellt Canons brusreducering från Sonys? Det är det som gör canons sensorer bättre.
Det kan röra sig om ett flertal saker, tex hur signalen bearbetas på kretsen. Om det är så att detta är en faktor torde Canon ha patent på tekniken eftersom ingen annan tycks använda samma teknik (eftersom de inte uppnår samma bildkvalitet).
Efter lite letande på uspto hittas bla följande:
http://www.uspto.gov/web/patents/patog/week01/OG/html/1302-1/US06982403-20060103.html
"Method and apparatus kTC noise cancelling in a linear CMOS image sensor", vilket verkar förvånandsvärt likt delar av den metod som beskrivits, men det finns en myriad andra patent som involverar CMOS och brusreducering.
*Men* det verkar inte vara Canon som har patentet! Jag har gjort en snabb och på inga sätt fullödig sökning på uspto efter canon-patent som relaterar till cmos och brusreducering, men har inte hittat speciellt mycket.
Andra faktorer kan spela in, som tex kunskap om hur CMOS-sensorer bör tillverkas. Canon är väl ett av de företag som har absolut störst erfarenhet av detta, och, vad jag läst i tidigare angivna länkar, så tycks det finnas andra krav på tillverkningen av CMOS-sensorer jämfört "vanliga" CMOS-kretsar.
/ep
