Tony johansson
Aktiv medlem
You have seen nothing, yet...Problemet är bara att alla nämnt så många olika! Tycker att det bara i tråden nämnts 30 olika objektiv
.Behöver verkligen hjälp att välja kamera
- Trådstartare SofiaA1
- Start datum
.rikitikitavi
Aktiv medlem
Förstår att det är en djungel sofia. Du får en fin kombination med det du siktat in dig på nu. Den ända ”invändningen ” är om det nu är just bakgrunds oskärpan som är viktig skulle jag satsa på ett annat objektiv och en enkel förklaring på ”bokstäverna ” du behöver tänka på när det gäller just den där finare oskärpan i bakgrunden, att det ska vara ett ljusstarkt objektiv eller ett som kan öppna bländaren några steg till. Det har inte de där lite kortare zoomarna.Problemet är bara att alla nämnt så många olika! Tycker att det bara i tråden nämnts 30 olika objektiv
Nikon 24-70 som du tipsar om hittar jag bara superdyrt
Så då är det bättre att leta efter objektiv som har F1,4... F1,8...f2,0 som största
bländare. Det du tittar på nu 2,8 är en kortare zoom så det kan du få lite oskärpa men kanske inte så mycket du vill få till. Bara en tanke och en ”varning ”så du är medveten. Det är säkert superbra på allt annat. Det Nikon jag nämnde är samma bländare så och då menade jag inte det med VR efter . Det är svindyrt precis som du sa
men det andra lite äldre är superfint också och går för runt 5000 också ibland.Glöm inte heller att D800 är lite ”svårare” att få till skärpan med den stora upplösningen och att du ska vara medveten om att du får väldigt stora bildfiler som du ska ha bra med plats för och ha en hyfsad dator för att redigera etc.
Men det kanske du har och är medveten om redan då du kollar på den lite närmare.
Plus att just den stora upplösningen ställer större krav på att du ska ha bättre och tyvärr dyrare objektiv för att du ska kunna tillgodogöra alla dom där fina extra pixlarna...
Senast ändrad:
AWid
Aktiv medlem
Här är ett exempel. Du kan bläddra runt bland bilderna under min profil. De flesta är nog tagna med den kombinationen. Annars står det under bilderna vilken utrustning som använts. Kombinationen väger ca 1,9 kg (normalvikt för en så kombination)Oj så perfekt!! Har du några bilder som du tagit med den kombinationen?Och hur tungt är det egentligen?
fotobollfoto
Aktiv medlem
Med F/1.4 kommer fokus hamna bara på nosen eller ögonen på hunden. Bilderna som visats som exempel har mycket mer av hunden i fokus, men ett rejält avstånd till den utsuddade bakgrunden.
Tony johansson
Aktiv medlem
Hm, märkligt. Jag tyckte att jag precis läste att man kan få bakrundsoskärpa med vilken kamera och vilket objektiv som helst, bara man håller avstånd till bakgrunden.
Men jag läste nog fel, det beror sannolikt på åldersförändingar i synen. Dags att gå till optikern
.
Senast ändrad:
SofiaA1
Aktiv medlem
Avseende Tamron så har jag precis köpt två (2) gluggar av nämnda fabrikat och jag är väl inte den som springer och köper utan att först gjort lite efterforskningar.
Nu har jag inte tagit speciellt många bilder med dessa gluggarna, men det jag har sett har varit till förnöjdsamhet. Och för att avsluta med att göra det hela lite mer komplicerat för dig Sofia, så kan jag nämna att det har kommit en ny Tamron SP 24 - 70 (G2 = generation 2), som presteran än bättre än vad den länkade gör, men så kostar den därefter också. Förlåt...
.
Du är ursäktad
Jag har ekonomiska begränsningar som gör att jag tyvärr inte kan låta mig lockas 
rikitikitavi
Aktiv medlem
Det är iof sant
men hon skulle nog behöva lite längre brännvidd än 24-70 också för att få till just den bilden känner jag. Men för har hon en bra poäng till annars 
rikitikitavi
Aktiv medlem
Haha nej då det stämmer men om man är ute efter just så fin och mycket oskärpa som möjligtHm, märkligt. Jag tyckte att jag precis läste att man kan få bagrundsoskärpa med vilken kamera och vilket objektiv som helst, bara man håller avstånd till bakgrunden.
Men jag läste nog fel, det beror sannolikt på åldersförändingar i synen. Dags att gå till optikern
är man bara ute efter oskärpa i största allmänhet kan man ju bara dra runt kameran i en cirkel på lång slutartid 
ztenlund
Aktiv medlem
Det är i grunden samma objektiv rent optiskt. G2 har uppdaterad ytbehandling på linserna, vädertätning, bättre AF-motor, tjusigare utsida och lite annat sådant. Jag gillar inte objektivet riktigt, men det finns andra som gör det och inte stör sig på de saker jag stör mig på. Jag har skrivit om detta i ett och annat inlägg i forumet förut, om du lyckas leta upp de inläggen.Du är ursäktad
Tillägg: Ang. Nikons 24-70/2,8 så finns det två stycken. Ett äldre AF-S 24-70/2,8G och ett AF-S 24-70/2,8E VR. Det senare är dyrare både nytt och begagnat, medan det förra krupit ned en del i pris begagnat. Dock normalt dyrare än den äldre Tamron-versionen du tittat på. Det äldre Nikon saknar stabilisering, vilket Tamron och det nyare Nikon har. Det nyare är förutom dyrare även rejält stort och snäppet tyngre.
Förutom detta finns även ett Nikon 24-70/2,8 till Z-fattningen (de nya spegellösa Nikon) och det passar inte på kamerorna som diskuteras i tråden.
Senast ändrad:
SofiaA1
Aktiv medlem
Förstår att det är en djungel sofia. Du får en fin kombination med det du siktat in dig på nu. Den ända ”invändningen ” är om det nu är just bakgrunds oskärpan som är viktig skulle jag satsa på ett annat objektiv och en enkel förklaring på ”bokstäverna ” du behöver tänka på när det gäller just den där finare oskärpan i bakgrunden, att det ska vara ett ljusstarkt objektiv eller ett som kan öppna bländaren några steg till. Det har inte de där lite kortare zoomarna.
Så då är det bättre att leta efter objektiv som har F1,4... F1,8...f2,0 som största
bländare. Det du tittar på nu 2,8 är en kortare zoom så det kan du få lite oskärpa men kanske inte så mycket du vill få till. Bara en tanke och en ”varning ”så du är medveten. Det är säkert superbra på allt annat. Det Nikon jag nämnde är samma bländare så och då menade jag inte det med VR efter . Det är svindyrt precis som du sa
Glöm inte heller att D800 är lite ”svårare” att få till skärpan med den stora upplösningen och att du ska vara medveten om att du får väldigt stora bildfiler som du ska ha bra med plats för och ha en hyfsad dator för att redigera etc.
Men det kanske du har och är medveten om redan då du kollar på den lite närmare.
Plus att just den stora upplösningen ställer större krav på att du ska ha bättre och tyvärr dyrare objektiv för att du ska kunna tillgodogöra alla dom där fina extra pixlarna...
Tack, jag uppskattar empatin!
Jag kan ju nämna att utan all hjälp härifrån hade det varit mission impossible! Iallfall på såhär kort tid. Känns som det tar år att sätta sig in i allt som finns att välja på! Hade varit så mycket enklare med en stor budget, där man bara kunde gå in till en fotoaffär, berätta vad man hade för önskemål, och sedan låta personalen välja ut det perfekta valet- oavsett kostnad... Om jag jobbar riktigt hårt kanske den drömmen kan bli sann en dag Ja, allt det negativa du sa med d800 har jag tänkt på... Jag vet inte om det kommer väga upp, tycker jag läser olika överallt! Vissa tycker det är överdrivet att oroa sig för stora bildfiler och andra har problem med det... Ska iallafall titta på det objektivet du nämnde utan VR efter då
Tack snälla för att du engagerar dig, uppskattar verkligen hjälpen oerhört mycket!cardazio
Aktiv medlem
Oj så perfekt!! Har du några bilder som du tagit med den kombinationen?
Skulle vilja bromsa lite här. Jättebra att du landat i D800, men 24-70 f2.8 ger inte så bra utsikter för oskärpa i bakgrunden.
Får jag föreslå att du tittar på bilder på flicker tagna med D800 och tittar vilka inställningar (brännvidd och bländare) som de använt - då kanske du får en bättre uppfattning om vad som krävs för din del. OBS nedanstående ska bara påvisa olika oskärpa vid olika utsnitt och avstånd till modellerna - behöver inte vara världens snyggaste bilder.
Koncentrera dig på vilken oskärpa, avstånd till "modellen" och utsnitt (hur mycket av modellen du får med) och anteckna brännvidden och bländaren så lär du få fram en övervikt för ett visst intervall av brännvidd och bländare - därefter kan du välja objektiv. 70-200 f2.8 är en bättre start än 24-70 tror jag (VR1 kostar från 5000 kr och den är ok för sitt pris).
Vill tillägga att detta inte riktigt stämmer:
"Oskarp/ blurrig bakgrund fixas lätt med vilken kamera och objektiv som helst. Det handlar om att se till att bakgrunden är tillräckligt långt från huvudmotivet."
Avståndet mellan kameran och modellen, avstånd till bakgrunden, valet av bländare, brännvidden och storleken på sensorn påverkar hur smetig bakgrunden blir. Det är framförallt avståndet mellan kameran och modellen som avgör om bakgrunden blir smetig - det påverkar oftast mer än alla de andra komponenterna inkl. bländaren om du inte har någon längre brännvidd med jättestor bländare.
SofiaA1
Aktiv medlem
Det är iof sant
Hur lång brännvidd? Förlåt om du redan kommit med bra förslag på objektiv, men hade du velat skriva igen? Tråden börjar bli så lång
SofiaA1
Aktiv medlem
Skulle vilja bromsa lite här. Jättebra att du landat i D800, men 24-70 f2.8 ger inte så bra utsikter för oskärpa i bakgrunden.
Får jag föreslå att du tittar på bilder på flicker tagna med D800 och tittar vilka inställningar (brännvidd och bländare) som de använt - då kanske du får en bättre uppfattning om vad som krävs för din del. OBS nedanstående ska bara påvisa olika oskärpa vid olika utsnitt och avstånd till modellerna - behöver inte vara världens snyggaste bilder.
Koncentrera dig på vilken oskärpa, avstånd till "modellen" och utsnitt (hur mycket av modellen du får med) och anteckna brännvidden och bländaren så lär du få fram en övervikt för ett visst intervall av brännvidd och bländare - därefter kan du välja objektiv. 70-200 f2.8 är en bättre start än 24-70 tror jag (VR1 kostar från 5000 kr och den är ok för sitt pris).
Okej, tack snälla för imput! Ska genast titta på det! Får ta fram anteckningblocket
SofiaA1
Aktiv medlem
Hur har alla ni andra kunnat välja era kameror och objektiv? Har ni också suttit med såhär mycket alternativ eller har det varit solklart för er? Eller har ni kanske turen att kunna köpa det senaste?
Förstår inte att det kan finnas såhär mycket att välja på när jag ändå tycker att mina önskemål är ganska snäva! Är chockad
Förstår inte att det kan finnas såhär mycket att välja på när jag ändå tycker att mina önskemål är ganska snäva! Är chockad
rikitikitavi
Aktiv medlem
Precis som Richard säger i posten över mig blir 24-70 inte någon jätte oskärpa, så ett bra tips som jag och också richard föreslår är att kolla 24-70 på flickr i en grupp där och se alla bilder tagna . Då får du ett hum om hur mycket som är Max oskärpa för det objektivet. Då vet du själv om det räcker eller inte . För egen del hade jag om jag skulle ha en zoom och tillräcklig oskärpa( för mina ändamål dvs porträtt på både aliens sniglar människor och kottarHur lång brännvidd? Förlåt om du redan kommit med bra förslag på objektiv, men hade du velat skriva igen? Tråden börjar bli så lång
satsat på ett 70-200 eller likande för där även om du har en bländare på 2,8 precis som på den 24-70, så blir det mer oskärpa eftersom du kan zooma ut så mycket längre upp till 200. Men vet inte vad dom ligger på nu, inland har man tur och ser dom för runt 7-8 men det var därför jag inte rekommenderade en zoom
som de mest prioriterade
Senast ändrad:
cardazio
Aktiv medlem
Jag tittade förutsättningslöst på flickr (på den typen av bilder jag uppskattade) och förde statistik över vilket kameramärke jag hamnade inom samt vilka kamerahus/objektiv. Ramlade då in på Nikon och började därför med D700 och ett 50 f1.8D, sedan uppgraderade jag i steg mellan D800, D800E, Z6 och nu Z50. I objektivväg har jag nog ägt bortåt 50-60 st nu. Fördelen med Nikon F är att det finns många köpare och säljare. Köper du till rätt pris och inte gillar objektivet eller kameran kan du sälja vidare till +/- 0 kr - tills du hittar rätt.Hur har alla ni andra kunnat välja era kameror och objektiv? Har ni också suttit med såhär mycket alternativ eller har det varit solklart för er? Eller har ni kanske turen att kunna köpa det senaste?
Förstår inte att det kan finnas såhär mycket att välja på när jag ändå tycker att mina önskemål är ganska snäva! Är chockad
I ditt fall hade jag börjat med Nikons 70-200 f2.8 VR1 (pruta ned det till ca 5000 kr och klura ut vad du behöver därifrån). Man får växa med sin utrustning vartefter man lär sig mer och byter inriktning.
rikitikitavi
Aktiv medlem
Jag satt i din situation och värre när jag började kan jag säga , men har sedan gått fel 2000000 gånger och lärt mig av dom misstagen , det är nog därför jag känner lite extra för att hjälpa någon som sitter där så dom inte gör samma dyra resa och fastnar i ”uppgraderings-träsket ”Hur har alla ni andra kunnat välja era kameror och objektiv? Har ni också suttit med såhär mycket alternativ eller har det varit solklart för er? Eller har ni kanske turen att kunna köpa det senaste?
Förstår inte att det kan finnas såhär mycket att välja på när jag ändå tycker att mina önskemål är ganska snäva! Är chockad
rikitikitavi
Aktiv medlem
ztenlund
Aktiv medlem
Klart att jag bollade en del 2006 när jag köpte den första digitala spegelreflexen kring vilken tunna jag skulle hoppa i. Då blev det från början en APS-C-modell med en halvljusvag paketzoom (18-70/3,5-4,5). Begagnade kamera var nära nog hopplöst föråldrade nästan direkt, eftersom utvecklingen gick i raketfart från åren runt millenieskiftet till runt 2010. Detta paket i den härad av vad du vill lägga nu och du får garanterat något betydligt bättre för pengarna. Du har ett lite mer specifikt mål kring vad du vill åstadkomma, medan jag från början ville ha något som var betydligt bättre än den digitala kompakten jag hade då. Den hade jag skaffat när jag tyckte att de började duga till något vettigt, efter några år med nära nog total fototorka.Hur har alla ni andra kunnat välja era kameror och objektiv? Har ni också suttit med såhär mycket alternativ eller har det varit solklart för er? Eller har ni kanske turen att kunna köpa det senaste?
Förstår inte att det kan finnas såhär mycket att välja på när jag ändå tycker att mina önskemål är ganska snäva! Är chockad
Sedan tillkom ett och annat objektiv, men inte i så snabb takt, för precis som du så hade jag inte obegränsat med pengar till sådant. Något nytt, ett och annat begagnat, bl a en telezoom utan stabilisering för skulle man ha det och någon ljusstyrka blev det dyrt. Vartefter har den ekonomiska ramen blivit större, även om jag försöker hålla ett minimum av vett och sans (definitionsfråga...). Men köper man ett objektiv här och där så sitter man helt plötsligt med 10-15 objektiv... Något har sålts för att det inte passat, något ligger mest på hyllan men är inte värt så mycket att jag brytt mig om att sälja och något kanske står mot ett annat och borde säljas osv.
Red: borttappad bokstav
Senast ändrad:
