Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Amatörfråga om rörliga objekt

Produkter
(logga in för att koppla)

magnellan

Medlem
Hej!
Är en amatör med bra kamera. Har varit och fotat hästar på tävling (rör sig ganska snabbt) och är inte nöjd alls med bilderna, visserligen blir de bättre och bättre. Det största problemet är fokusen, Jag ha kameran inställd på continuos och förösker ha så hög snabb slutare som möjligt. Men det känns som om hästarna rör sig alldeles för snabbt för att kameran ska hinna anpassa fokusen. Har ni några tips till mig? Jag har fotot både framifrån och från sidan men får ej kläm på det... :(
 
Vad har du för kamera?

Canon har gett ut ett häfte på engelska som förklarar lite om AI fokus.

Kontentan är att du bör ta flera bilder (jag tar 3st, den första brukar bli kass) i serie, dvs hålla nere knappen o ta alla tre i samma svep.

Du kan prova att hålla ner halvvägs ett tag innan du tar.

I båda fallen handlar det om att kameran måste "lära" sig hur motivet rör sig.

Sen har ju bländaren viss betydelse, kör du f=2.8 så har du ju väldigt kort skärpedjup om du har lite brännvidd.

Så försök få åtminstone f=8 (Kör av läge) och öka ISO så du får en accetabel kort slutartid

http://www.eosdslr.com/pdf/EOS_Digital.pdf

Bara några tankar

Roine
 
Ok så man bör följa hästen ett tag innan man tar serien?

Ja det är möjligt att jag koncentrerat mig för mycket på slutaren och för lite på skärpdjupet.

Skulle du uppskattningsvis kunna säga hur snabb slutaren bör vara?
 
vad har du för brännvidd?
man brukar ha en tumregel, 1/berännvidden e slutartiden

DVS vid 200mm så måste du ha en tid snabbare än 1/200 + kompencera för den relativa skillnaden i fart.

Farten är svår ju, för säg att en bil basserar på konstant avstånd från vänster till höger och du följer med med kameran så är inte hastigheten på bilen (tex 100km/h) utan hur fört du vrider dig (stårs ju av zoomningen, står du långt bort rör du dig lite osv. Då vill man antagligen ha lång tid för att få snygg fartoskärpa.

Kommer den mot dig så är det en annan femma, då är det AI:n som jobbar hårt.

Så kör AI, prova håll nere halvvägs ett tag innan du tar.

Kör med enbart mittre fukuspunkten till att börja med, den brukar vara känsligast o mer exakt hos många kamror.

Vi vet ju inte vad du har för prylar ju


Nästa utmaning sen blir ju ljusmätningen, men den kanske du har koll på?
 
Hej!
Jag har en Nikon D200 med ett 18-200 objektiv. Så jag har inte kört på fast objektiv och därför hinner jag inte tänka på den regeln heller hehe;)... Men jag har inte haft full zoom och tror därför inte jag haft för lång slutartid.

AI?

Jag hade problem med ljuset, fotade tyvärr mest mörka hästar. Önskar alla var ljusa!
 
AI heter följande fokus på Canon

Jag kan inte Nikon, men grundreglerna gäller att du skall bevaka bländare och slutare.

Så nu får Nikonspecialisterna ta över tråden

Roine
 
hehe jo klart jag bevakat men har nog slarvat med bländaren och öppnat för mycket för att få kortare slutartid tyvärr. Man lär så länge man lever. Tack för dina svar!
 
magnellan skrev:
Hej!
Jag har en Nikon D200 med ett 18-200 objektiv. Så jag har inte kört på fast objektiv och därför hinner jag inte tänka på den regeln heller hehe;)... Men jag har inte haft full zoom och tror därför inte jag haft för lång slutartid.

AI?

Jag hade problem med ljuset, fotade tyvärr mest mörka hästar. Önskar alla var ljusa!

Är du inomhus eller utomhus?

Jag tycker du ska prova på att köra i M läget. Ta ett par testbilder och se så att ljuset är ok. Risken är annars att du ljusmäter på en mörk häst och får väldigt ljusa bilder eller tvärsom. Om du vill köra automagisk exponeringsmätning, kör inte spotmätning.

Om inte ditt objektiv inte har antiskak i sig, så skaffa ett stativ. Och är du inomhus lär du inte klara av att köra på bländare 8 utan får gå ner betydligt. :)

Fullständiga namnet på ditt objektiv hjälper mer.
 
Det du kan göra är att titta på informationen i de bildfiler som är suddiga och bedömm om du klarat regeln 1/zoomningen är tiden

I XP kan du högerklicka på bildfilen, välja
Egenskaper
Fliken sammanfattning (upptill)
Sen avancerat

Då ser vi ju om det helt enkelt var lite mörkt som gjorde att tiden blev lång just då
 
Hej Daniel, jag missade ditt svar!

Ja du såg nu vad jag har för kamera.Jag använde inget stativ. Har VR-stabilisator i objektivet men använde det inte. Har hört att det snarare gör stjälper än hjälper i dagsljus!?

Hrm, jag vet inte exakt vad objektivet heter men kan läsa på det:
DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1:3.5-5.6 G.
Hehe där var säkert överflödig info!

Jag fotade utomhus och tyvärr gick solen i och ur moln heeela tiden...

Körde inte på spotmätning heller utan lite större än så, centrumvägd inställd på 13 mm tror jag.
 
Då föreslår jag att du testar med VR påslagen och kör bländare 8 eller 5.6 och testar.

Att det skulle stjälpa mer än hjälpa uppemot 100-200mm är trams. Så säger bara griniga farbröder med dyra objektiv som saknar VR. ;)
 
roinek skrev:
Det du kan göra är att titta på informationen i de bildfiler som är suddiga och bedömm om du klarat regeln 1/zoomningen är tiden

I XP kan du högerklicka på bildfilen, välja
Egenskaper
Fliken sammanfattning (upptill)
Sen avancerat

Då ser vi ju om det helt enkelt var lite mörkt som gjorde att tiden blev lång just då


Ja jag har tyvärr varit nerde på f=5 och rotat och samtidigt uppe på 1/800 sek. Borde nog ha öppnat upp mer och sänkt tiden. Men regeln har jag hållt mig inom för jag har tagit dom flesta foton på mellan 50-70 mm i alla fall. Typ alla bilder är suddig :( Förutom på en tax som sitter still ;)
 
Om du känner dig helt crazy. Så testa att köra helt manuellt och se om det blir skillnad. Risken är ju att autofokusen är dåligt justerad också.
 
Zewrak skrev:
Då föreslår jag att du testar med VR påslagen och kör bländare 8 eller 5.6 och testar.

Att det skulle stjälpa mer än hjälpa uppemot 100-200mm är trams. Så säger bara griniga farbröder med dyra objektiv som saknar VR. ;)

Haha, ok! Fast jag har som sagt inte kört på så mycket zoom, har legat runt 60 mm.
 
Zewrak skrev:
Om du känner dig helt crazy. Så testa att köra helt manuellt och se om det blir skillnad. Risken är ju att autofokusen är dåligt justerad också.

Hrm, justerad??? Sköter inte den sig helt själv... Oj nu blev det jobbigt, e den som ett piano som behöver stämmas om eller??:)
 
Med risk för att slå in öppna dörrar. När du panorerar (följer målet med kameran) så se till att du fortsätter följa målet även när du har tagit bilden och inte gör som jag gjorde (och gör fortfarande ibland) att stanna kameran direkt när jag tryckt av.
Efter att jag lärt mig detta så går det faktiskt att få knivskarpa bilder när jag fotar speedway och motorcross på relativt långa slutartider (upp till 1/60s).

mvh
Morgan
 
stejver skrev:
Med risk för att slå in öppna dörrar. När du panorerar (följer målet med kameran) så se till att du fortsätter följa målet även när du har tagit bilden och inte gör som jag gjorde (och gör fortfarande ibland) att stanna kameran direkt när jag tryckt av.
Efter att jag lärt mig detta så går det faktiskt att få knivskarpa bilder när jag fotar speedway och motorcross på relativt långa slutartider (upp till 1/60s).

mvh
Morgan

Det där är ett bra tips.

Jag följer även en bra bit före där bilderna börjar tas, plus att jag ofta (främst vid vid dåligt ljus) bara har ett halvt öga i sökaren och resten syftande längs kanten på blixtkåpan. Det underlättar dessutom att ha lite koll på omgivningen när panoreringarna blir långa, då det då är lätt att tappa balansen en smula när man bara tittar i sökaren.

Jag har försökt träna på att använda vänsterögat också, men det går bara inte för mig under själva panoreringen.

Fast "flyt" är nog nyckelordet för ett bra resultat. Lugnt, jämnt och genomtänkt, liksom.

:)
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar