I propositionen till kränkande fotografering tas skillnader upp mellan de nordiska länderna. I Finland finns olovlig observation och i Danmark likaså när man använder kikare eller kamera till att titta på folk som befinner sig i t.ex. hem.
Jag har öht inte nämnt offentlighetslagstiftningen. Du får gärna precisera vad du tycker är ”BS”.
Jag uppfattar det som att han varnar för att hans eget inlägg är BS.
Nej. Hon hade fått ärendet på sitt bord och hon hänvisade till förundersökningssekretess när jag frågade om man kanske beslagtagit mobilerna p.g.a. intrånget. Ledande fråga, men det blev inte svar på den ändå.
Av inlägget här ovanför ser jag att du inte fick någon förklaring till varför mobiltelefonerna ska undersökas. Det måste väl till åtminstone ett åklagarbeslut om det med en motivering om brottsmisstanke som har med bild- och/eller ljudupptagning att göra?
Jag har försökt fiska efter om intrånget var anledningen till att beslagta telefonerna, men utan napp. Man tog telefonerna efteråt och enbart från den som filmat polis (och den som var med honom men inte filmat). Han hade dessutom inte varit den mest aktive då han inte var med den grupp som gick in för att dokumentera utan höll sig på baksidan och gårdsplanen. På direkt fråga om inte intrånget i sig skulle kunna ha varit anledning nog fick jag till svar:
Enligt artikelreferensen i urinlägget upprättades an anmälan om olaga intrång. Har det ändrats till grovt olaga intrång?
Motiverar avsaknad av utgivningsbevis att mobiltelefonerna beslagtogs? Det som har direktsänts är ju redan sänt.
Om du känner för att få fler frågor än svar:
Jag och troligen många med mig är glada över att du inte lever upp till ditt namn.
Samhället hade blivit ett ganska otrevligt sådant då.
Men det var ju inte anledningen till beslaget.
Jag har kommenterat din åsikt om rättstaten i en ny tråd .
