Aktivisters mobiltelefoner beslagtogs med stöd av brottsrubricering som inte finns

[PeterWem]

Man bryter sig olovligen in på ett hönsslakteri. Man börjar ta bilder på verksamheten utan att ha bett om lov. Motiv? Att misskreditera ett företag och en verksamhet som inte på något sätt - vad jag vet - är olaglig? Kyckling i olika former är en stor del av svenskars stapelföda numer.

Ni som tycker detta är OK och är upprörda över brottsrubriceringen måste jag fråga: Är fotografering utan att ha inhämtat godkännande på en privat industri att jämställa med vad som gäller på allmän plats?

Jag tror dessa aktivister har tur att de bor i Sverige, för hade man gjort detta säg i Italien där man exv. slaktar stora mängder uttjänta (även svenska) hästar så hade nog dessa aktivister varit glada om de bara blivit ordentligt misshandlade om man fått tag på dem. Då hade några beslagtagna eller förstörda kameror varit deras minsta problem.

Jag fattar inte att man kan försvara något som detta i namnet av "fotofriheten". En fabrik är faktiskt inte "allmän plats" utan en privat verksamhet och de som driver den har väl all rätt i världen att hindra ovälkomna besökare att ta bilder på både de som arbetar där och verksamheten förutsatt att de inte bedriver någon kriminell verksamhet.

Dömd för olaga intrång. Önskar du målnr så skicka ett PM. Har inte själv läst.
Lika lite kränkande fotografering som barnpornografi. I princip bara fluktare och sexbrottslingar som döms för kränkande fotografering. Någon annan lagstiftning du anser kan tillämpas?

 

[PeterWem]

JO avslutade ärendet i förra veckan:
De omständigheter som i denna del grundade brottsmisstankarna mot J.L. var
att han hade filmat inne på fabriksområdet. Oavsett att det på stängslet runt området och på fabrikslokalerna fanns skyltar som angav att fotografering var förbjuden var J.L:s agerande inte att betrakta som kränkande fotografering i brottsbalkens mening. Beslutet att kroppsvisitera J.L. har alltså inte kunnat grundas på den misstanken heller.
Det har inte kommit fram några andra omständigheter som kunnat ligga till
grund för beslutet att kroppsvisitera J.L. Polisen har alltså kroppsvisiterat J.L.
utan att det fanns grund för åtgärden. Polismyndigheten ska kritiseras för detta.

 

[Cygni]

Jag tycker faktiskt att detta är jättekonstigt

Man bryter sig olovligen in på ett hönsslakteri. Man börjar ta bilder på verksamheten utan att ha bett om lov. Motiv? Att misskreditera ett företag och en verksamhet som inte på något sätt - vad jag vet - är olaglig? Kyckling i olika former är en stor del av svenskars stapelföda numer.

Ni som tycker detta är OK och är upprörda över brottsrubriceringen måste jag fråga: Är fotografering utan att ha inhämtat godkännande på en privat industri att jämställa med vad som gäller på allmän plats?

Jag tror dessa aktivister har tur att de bor i Sverige, för hade man gjort detta säg i Italien där man exv. slaktar stora mängder uttjänta (även svenska) hästar så hade nog dessa aktivister varit glada om de bara blivit ordentligt misshandlade om man fått tag på dem. Då hade några beslagtagna eller förstörda kameror varit deras minsta problem.

Jag fattar inte att man kan försvara något som detta i namnet av "fotofriheten". En fabrik är faktiskt inte "allmän plats" utan en privat verksamhet och de som driver den har väl all rätt i världen att hindra ovälkomna besökare att ta bilder på både de som arbetar där och verksamheten förutsatt att de inte bedriver någon kriminell verksamhet.

Och de har säkert inte gått in där med kläder för matproduktion. Undrar om de trampat i hundskit innan de tog sig in i fabriken. Och all sojamjölk som torkat fast i hippsterskägget. Fabriksägaren kanske fick kasta en hel dags produktion för att folk inte tänker längre än de har förstånd till.

 

[afe]

Och de har säkert inte gått in där med kläder för matproduktion. Undrar om de trampat i hundskit innan de tog sig in i fabriken. Och all sojamjölk som torkat fast i hippsterskägget. Fabriksägaren kanske fick kasta en hel dags produktion för att folk inte tänker längre än de har förstånd till.

Det är förvisso inte så bra om de klampar in med hundskit på skorna, men det har inte ett skvatt med brottsrubriceringen "Kränkande fotografering" att göra. Det handlar inte om att försvara aktivisterna (jag tycker absolut inte om sånt beteende), men det är viktigt att vårt rättsväsende agerar på rätt grunder och det är det JO-anmälan och den här tråden handlar om.

 

[PeterWem]

Och de har säkert inte gått in där med kläder för matproduktion

Exempel på kläder:

https://kameratrollet.se/wp-content/uploads/2019/04/kronfagel-slakteri.png