5D Mk2
- Trådstartare billextreme
- Start datum
Palletheking
Aktiv medlem
Håller med. En sån kamera skulle troligtvis döda intresset för 1Ds Mark III totalt. 1D Mark III klarar sig pga dess höga framerate, vilket gör den attraktiv för en speciell målgrupp. Men stämmer ryktet så lär min Mark III ryka ganska så snart. Den där kameran måste man ju bara ha.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Man skall nog inte hoppas för mycket på att 5DMKII skall bli någon nättare och billigare 1DMKIII med FF. Då sitter Canon själva lite illa till när de i konkurrensen med Nikon förmodligen släpper en 1DMKIV med FF för att få brusegenskaper i toppklass.
Då skulle man ha 2 kameror med ganksa lika egenskaper och snarlikt pris. Det är inte bra för de långa serierna i produktionen och förvirrande för konsumenterna.
Det man skall förvänta sig är nog en kamera med fantastisk bildkvalitet men där huset har släktskap med XXD serien.
Då skulle man ha 2 kameror med ganksa lika egenskaper och snarlikt pris. Det är inte bra för de långa serierna i produktionen och förvirrande för konsumenterna.
Det man skall förvänta sig är nog en kamera med fantastisk bildkvalitet men där huset har släktskap med XXD serien.
StaffanW
Aktiv medlem
Inte säker på det. Man kan ju gissa att dom ändå vill kräma upp den lite i hastighet (3b/s är många gånger för klent) och iallafall sätta in något fler pixlar.
EN Digic III skulle kunna ge 5b/s men då får dom behålla 12MP i upplösning.
Skulle dom istället öka till 16MP räcker bara en Digic III till 3-4b/s. Dom flesta verkar tro på runt 16MP och 5b/s och då krävs två Digic III.
Men du har kanske rätt med endast en processor. Isåfall tror jag på 14MP och 4,5b/s. Får dom bara till bruset i klass med Nikon D3 blir det säkert en hit.
Tycker att dom flesta förväntningarna på nya modeller senaste åren har varit rätt uppblåsta. Risken finns väl att det blir samma sak med 5D:s uppföljare. I synnerhet när den tagit sån tid (brukar ju medföra att förväntningarna växt med tiden).
Senast ändrad:
elbe
Avslutat medlemskap
Bara de att Canon 1D MkIII har de bresegenskaperna redan. D3 och 1D MkIII är har i stort sett identiska brusegenskaper i DPRs test.
De enda två testrutorna på dpr som inte jämför äpplen med päron i DPRs "review" av D3.
D3 ISO3200 utan brusreducering vs 1D MkIII på ISO3200 utan brusreducering.
D3 till vänster 1 MkIII till höger:
Bilagor
billextreme
Aktiv medlem
Svar till Mikael Risedal,
Jag har nu kört med en Nikon D3, 14-24 och 24-70, båda 2.8. Fick hjälp med mina kolleger att utvärdera 14-24 på djupet och resultatet var slående. Denna vidvinkel glugg är ett stort steg före det Canon har i sitt vidvinkel program idag.
Vet inte om Canon någonsin(?) kommer att presentera något i samma klass, inte på ett bra tag i vilket fall.
ha en trevlig helg
/Bill
Jag har nu kört med en Nikon D3, 14-24 och 24-70, båda 2.8. Fick hjälp med mina kolleger att utvärdera 14-24 på djupet och resultatet var slående. Denna vidvinkel glugg är ett stort steg före det Canon har i sitt vidvinkel program idag.
Vet inte om Canon någonsin(?) kommer att presentera något i samma klass, inte på ett bra tag i vilket fall.
ha en trevlig helg
/Bill
Gäddfiskarn
Aktiv medlem
Som jag ser det så måste 5D svar på Nikons D3a i ISO-nivåer och brus om den ska sälja nåt alls. 4till megapixel är inte mycket värt om den inte kan lyftas till att bli användbar i 6400 ISO nu när D3an satt ribban. Fast D3an kanske kom som en blixt från klar himmel så att Canon i princip hade 5d klar sedan länge och väljer att släppa den ändå.
Gäddfiskarn
Aktiv medlem
Ja, man vill ju hoppas på det Staffan. Fast jag tycker det låter oroväckande att det ska packas in fler pixlar på chippet eftersom fler pixlar ger mindre ljusinsläpp, men vi får väl se.
Makten
Aktiv medlem
Dumheter, priset är naturligtvis lika viktigt. Om den är nästan lika bra (vilket dagens 5D redan är) och kostar mindre än hälften så är det klart att den säljer. 5D säljer ju fortfarande, så varför en förbättrad uppföljare inte skulle göra det bara för att den inte har samma brusprestanda som D3 förstår jag inte.
Gäddfiskarn
Aktiv medlem
Det är ju inte vetenskapligt, men att dömma av hur många som springer omkring med nya D3or och att jag inte ens hört talas om nån som köpt en 5d sen D3 lanserades tycker jag talar sitt tydliga språk. Det beror ju så klart på vad man ska ha den till med för sportfoto(inomhus), bröllopsbilder, kvällsbilder, scenframträdanden, stämningsporträtt med naturligt ljus... i alla de sammanhangen är 3D överlägsen allt just nu.
Just nu är det väl som du var inne på en ren prisfråga om man väljer nåt annat.
Just nu är det väl som du var inne på en ren prisfråga om man väljer nåt annat.
Makten
Aktiv medlem
Nu ska du få höra vad jag tror. Jag tror att de som köper en D3:a i regel har väldigt mycket större behov av att tala om att de har just en D3:a än vad 5D-ägarna har;-) Säkert hälften av D3-ägarna hade klarat sig precis lika bra med en 5D. Prylbögeri och prestige har en tendens att synas väldigt mycket, trots att det inte behöver vara så många som pysslar med det.
Jag tror att det sålts fler 5D än D3 sedan D3 lanserades.
Patrik Palombo
Aktiv medlem
Ja när nästa bättre Canon kommer så kommer ju alla springa omkring o prata om den.. sen kommer Nikon med en ny och då kommer alla springa omkring med den. O alla tusentals människor som springer omkring me sina 4år gamla kameror bara fotar o bryr sig inte om vad som är nytt. Det handlar väl mest bara om att man kan fota med några steg snabbare pga högre ISO. Självklart krävs det för många men dom flesta skulle ju lätt klara sig med Canon 20D/Nikon d70 om det inte vore för all hysteri och grupptryck. Egentligen är ju dagens kameror overkill för dom flesta, bara det låga priset som gör att folk har råd =)
Tackar vi för.
Tackar vi för.
