500-600mm

[sagan]

TC-14EII och TC-20E borde fungera med sigma 120-300/2.8.

 

[Arleklint]

Det beror på. Jag tror inte det eftersom dessa konverterar måste få plats IN I gluggen. Gluggen får inte ha någon lins för långt bak.

 

[sagan]

Det finns gott om plats för det på 120-300:an, jag använder canons 2x konverter och den går en bra bit in utan problem.

 

[Micke E-son]

AF-S VR 200 f/2 + TC-17E II + D2X = 510mm f/3! (i 35mm formatet)

AF-S VR 200 f/2 + TC-17E II + D2X High Speed Cropped-2X = 680mm f/3! (i 35mm formatet)

http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryid=12&languageid=12&prodId=938&catId=136

http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryid=12&languageid=12&prodId=937&catId=125

Kvällen är halvsen och ölen är god så ursäkta fipplet med miniräknaren men det borde stämma...

Det är en grymm glugg kan jag intyga, har inte testat med konvertern än dock.

 

[dobos]

Kanske lite sent sent ute, men jag måste rekommendera kombinationen av Sigma 120-300/2,8 + Sigma 1,4x-konverter. Sammanlagt kostar kombinationen runt 22000:-. Brännvidden blir med Nikons DX-format max 630mm/4, inte dumt alls faktiskt. Gluggen är knivskarp, även med konverter. Det enda jag tycker är lite dåligt är att staivfästet sitter väl nära kamerahuset, men med din D2X, Janne, lär kanske tynga så pass att det kommer i balans. Med min ynka D70 blir det väl framtungt.

//Lasse

 

[Arleklint]

När jag talar om att jag vill ha 600mm/5,6 menar jag att jag vill ha den brännvidden på optiken. Jag räknar inte skenbara brännviddsförlängningar.

 

[Carl Hellman]

då hamnar du ju på trevliga 900/5.6
bästa att springa och gömma sej då. med ett sånt tele kan man ju bli plåtad vart man än befinner sig nästan...

kanske dags att sova nu innnan jag flummar för mycket.

 

[Arleklint]

sagan skrev:
Det finns gott om plats för det på 120-300:an, jag använder canons 2x konverter och den går en bra bit in utan problem.

Risken är i vilket fall att en Sigmaglugg och en Nikonkonverter inte är så väl avpassade optiskt till varandra.

Någon som vet nått om det jag frågade tidigare. Hur står sig Sigmas gluggar med 2x konverter mot Nikons med TC20E?

 

[sagan]

Sigmas 2x är inget att rekommendera (mycket svag skärpa), 1.4x ska vara riktigt bra dock.

Arleklint skrev:
Risken är i vilket fall att en Sigmaglugg och en Nikonkonverter inte är så väl avpassade optiskt till varandra.

Kombination 120-300/2.8 + nikonkonverter vet jag inget om, annat än att det >borde< fungera utmärkt.

Nån borde ju ha en 120-300:a med nikonfattning att låna ut så du kan testa.

LYCKA TILL.

mvh
/Kim

 

[inge]

Arleklint skrev:
Risken är i vilket fall att en Sigmaglugg och en Nikonkonverter inte är så väl avpassade optiskt till varandra.

Någon som vet nått om det jag frågade tidigare. Hur står sig Sigmas gluggar med 2x konverter mot Nikons med TC20E?

Det enda jag vet är att Nikonkonverter passar inte till Sigma 100-300 hsm, jag snackade med Nikon för ett par veckor sedan. Däremot blir det en fin kombination om man använder Sigmas 1,4 ggr konverter, skarpt och bra.

 

[objernulf]

Eftersom varken Sigmas eller Kenkos 2x håller samma klass som Nikon TC-20E borde Nikonkonvertern vara given om du vill ha 600mm. Optiskt och AF-mässigt har jag mycket svårt att tro att inte Nikon AF-S 300/2,8 ger bäst resultat.

Jag är lite tveksam till zoomen och TC-20E. Dels optiskt men framför allt AF-prestanda. Med två (moderna) Nikonprylar ver kameran "allt" och kan optimera AF-prestanda. TC-20E + Sigma kan ställa till problem pga inkompatibilitet.

 

[Pongu]

För att montera TC-E-konvertrarna på något annat än AF-S-objektiv måste man väl fila ner en tapp på konvertern. Man får ju fundera på om man är villig att göra detta för att testa!

/Pontus

PS. En professionell naturfotograf jag känner lite hyllar TC-17E och tycker TC-20E är betydligt sämre. DS.