Är såå besviken, Gör jag något fel?

[Sofie E]

Är så fruktansvärt förtvivlad hur jag än gör får jag inte till något resultat med min kamera.

Jag tar många detaljbilder inomhus för mina uppdragsgivares räkning och har använt en enkel Canon Ixus som jag satt på stativ, valt självutlösare utan blixt och "moln/dagsljus". Så länge det är dagsljus som lyser in får jag alltid bilder som är okej utifrån mina behov.

Blev trots det övertygad av fotohandlaren att jag skulle få betydligt skarpare bilder om jag gick upp ett steg. Framförallt skulle jag kunna ta bilder i lite sämre (mulet) ljus med en "bättre" kamera.

Lät mig övertalas till ett köp av en Canon G9, i flera omgångar har jag försökt få till bilderna, men det har alltid slutat med att jag tagit fram Ixusen.

Nu under påsken tänkte jag att jag verkligen skulle ge cameran en chans, har läst dom flesta relevanta inläggen här inne och hela instruktionsboken, men jag får ändå inte till det när det gäller fotografering inomhus utan blixt.

Jag sätter nu mitt hopp till att det finns någon vänlig människa här inne som kan hjälpa mig.

Förutsättningar:

Dagsljus (ibland mulet) som flödar in genom stort fönster.
Föremålet ofta skor och handväskor men kan också vara detaljer som smycken samt hela klädesplagg, som nästan alltid avbildas liggande på en bänk nära fönstret (ljuset)
Kameran monterad på ett rejält stativ.
Vill inte använda blixt.


Hur ställer jag in kameran för att få:
1. Bra skärpa över hela bilden
I kombination med
2. Ett bra ljus. Dvs inte för ljust när solen lyser mycket och inte för mörkt när den är på väg ner eller det är mulet.

Det behöver inte vara dom absolut bästa bilderna. Vill bara att det ska bli lika bra eller bättre än med Ixusen och gå någorlunda smidigt att fota.

Kan tillägga att jag gjort mig bekväm med kameran utomhus och där upplever att den överträffar ixusen med hästlängder.

Skulle verkligen uppskatta all hjälp jag kan få och vill redan nu tacka mig om någon har lust att hjälpa mig.

För inte kan det väl vara så knasigt att en enklare (också några år gammal) Ixus tar bättre bilder än en G9 under förutsättningarna jag beskrev?

//Sofie

 

[Tell]

Visa upp lite exempelbilder från båda kamerorna vetja, kommer underlätta hjälpandet en del.

 

[vickepe]

Är så fruktansvärt förtvivlad hur jag än gör får jag inte till något resultat med min kamera.

Jag tar många detaljbilder inomhus för mina uppdragsgivares räkning och har använt en enkel Canon Ixus som jag satt på stativ, valt självutlösare utan blixt och "moln/dagsljus". Så länge det är dagsljus som lyser in får jag alltid bilder som är okej utifrån mina behov.

Blev trots det övertygad av fotohandlaren att jag skulle få betydligt skarpare bilder om jag gick upp ett steg. Framförallt skulle jag kunna ta bilder i lite sämre (mulet) ljus med en "bättre" kamera.

Lät mig övertalas till ett köp av en Canon G9, i flera omgångar har jag försökt få till bilderna, men det har alltid slutat med att jag tagit fram Ixusen.

Nu under påsken tänkte jag att jag verkligen skulle ge cameran en chans, har läst dom flesta relevanta inläggen här inne och hela instruktionsboken, men jag får ändå inte till det när det gäller fotografering inomhus utan blixt.

Jag sätter nu mitt hopp till att det finns någon vänlig människa här inne som kan hjälpa mig.

Förutsättningar:

Dagsljus (ibland mulet) som flödar in genom stort fönster.
Föremålet ofta skor och handväskor men kan också vara detaljer som smycken samt hela klädesplagg, som nästan alltid avbildas liggande på en bänk nära fönstret (ljuset)
Kameran monterad på ett rejält stativ.
Vill inte använda blixt.


Hur ställer jag in kameran för att få:
1. Bra skärpa över hela bilden
I kombination med
2. Ett bra ljus. Dvs inte för ljust när solen lyser mycket och inte för mörkt när den är på väg ner eller det är mulet.

Det behöver inte vara dom absolut bästa bilderna. Vill bara att det ska bli lika bra eller bättre än med Ixusen och gå någorlunda smidigt att fota.

Kan tillägga att jag gjort mig bekväm med kameran utomhus och där upplever att den överträffar ixusen med hästlängder.

Skulle verkligen uppskatta all hjälp jag kan få och vill redan nu tacka mig om någon har lust att hjälpa mig.

För inte kan det väl vara så knasigt att en enklare (också några år gammal) Ixus tar bättre bilder än en G9 under förutsättningarna jag beskrev?

//Sofie

Testa att öka kamerans exponering om bilderna blir för mörka samt att sänka den om de blir för mörka. Du kan också testa att efterbehandla bilderna i exempelvis Lightroom om du fotograferar i RAW-format. Ladda gärna upp en exempelbild och beskriv vad du är missnöjd med. Då blir det lättare att kommentera.

 

[Photocon]

Visa upp lite exempelbilder från båda kamerorna vetja, kommer underlätta hjälpandet en del.

Ja, det är ju ett första bra råd för att kunna gå vidare.

För jag blir något lite undrande. Har inte G9 möjlighet till fotografering i rawformat? För då ska ju vitbalansinställningen var lätt att fixa vid processningen av bilderna.

Att lätta skuggor och skapa ett jämnare ljusintryck görs ju ganska enkelt i efterprocessen.

Skärpedjupet reglerar man bäst genom att ställa in bländarförval eller ställa tid och bländare manuellt vilket går med en G9.

//Lennart

 

[Parsi]

Antagligen plåtar du på 'Auto'?

Prova i första hand inställningen 'Aperture Priority AE' med F/ ca 5,6 till 8.
Koppla ur auto ISO, och ställ ISO manuellt till ett lågt värde, typ ISO 200.

Nu skall kameran ge dig en lång exponering, vilket inte är nåt problem eftersom du använder stativ.
Din kamera kan ge dig upp till hela 15 sek exponering. Om det räcker till, kan du prova ännu lägre ISO, ända ner till 80, och mindre bländare. Det är dock nog ingen vits att använda mindre bländare än F/8.

 

[peranders]

Jag har en G9 och det funkar utmärkt med jpg men man kan fota i RAW. Det skulle vara intressesant att se exempelbilder för jag förstår inte hur bilderna blir oskarpa om stativet är stadigt.

Helt obehandlade G9 bilder i jpg.

http://www.panoramio.com/user/3962062

 

[Parsi]

Det som alltså händer, är att för det skall bli en så fint detaljerad och brusfri bild, med så klara färger, som möjligt - så skall ISO vara lågt. Lägsta ISO för din kamera är 80.

Problemet med lågt ISO är att kameran då behöver mer ljus för exponeringen. Det kvittar hur "mer" kommer till. Intensivare belysning, alltså mer ljus i scenen, eller större bländare (kom ihåg att bländartalet är nedre delen i 1/x. Dvs ju större tal, ju mindre bländare, ju mindre tal, ju större bländare. Bländare 4,5 är alltså större än bländare 8, eftersom 1/4.5 är större än 1/8.), eller längre exponeringstid, det kvittar.

Lång exponeringstid är ju inte bra om man har nåt som rör sig. Men det är ju inget problem för dig här, eftersom kameran står på stativ. Och belysningen och bländaren kan vi inte göra så jättemycket åt. Alltså skall du ha längre exponeringstid.

Genom att koppla ur Auto-ISO, och ställa in det själv, så hindrar du kameran från att använda högt ISO, hög känslighet, som den annnars vill, för att kompensera det låga ljuset. Du använder en exponeringsautomatik mode, för att fortfarande få rätt exponering. Genom att spika bländaren med 'Aperture Priority AE' och ett inställt bländarvärde, tvingar du kameran till att välja en lång tid, som passar till rätt exponering.

 

[wangblad]

G9 är ju en kamera som kom för flera år sen och på den tiden var kompaktkamerorna inte bra i svagt ljus. En kompakt av senare årsmodell ger säkert betydligt bättre bilder. Jag har haft fyra olika ur G-serien och alla gav rejält med brus i svagt ljus. Inte så säkra på att focusera helt rätt heller.

 

[Parsi]

När du sen får bilder att bedöma, kan återstå att manipulera vitbalansen. Jag tror dock inte du behöver det. Canon brukar vara bra på Auto-vitbalans. Så se först till att White balanse står på Auto, eller om det möjligtvis heter AWB, som det gör ibland.

P.S. Låt inte andra svar här förvirra dig. Gör som jag föreslår. Lycka till.

P.S. 2 Allra bäst bilder kan du teoretiskt få med ISO 80, 'Aperture Priority AE', och bländare 8. Men detta är bara under förutsättning att rätt exponeringstid är under längsta möjliga (15 sek), annars kommer bilderna att bli mörka. Och då måste du naturligtvis öppna bländaren och/eller öka ISO lite.

 

[iSolen.se]

Är så fruktansvärt förtvivlad hur jag än gör får jag inte till något resultat med min kamera.

Jag tar många detaljbilder inomhus för mina uppdragsgivares räkning och har använt en enkel Canon Ixus som jag satt på stativ, valt självutlösare utan blixt och "moln/dagsljus". Så länge det är dagsljus som lyser in får jag alltid bilder som är okej utifrån mina behov.

Blev trots det övertygad av fotohandlaren att jag skulle få betydligt skarpare bilder om jag gick upp ett steg. Framförallt skulle jag kunna ta bilder i lite sämre (mulet) ljus med en "bättre" kamera.

Lät mig övertalas till ett köp av en Canon G9, i flera omgångar har jag försökt få till bilderna, men det har alltid slutat med att jag tagit fram Ixusen.

Nu under påsken tänkte jag att jag verkligen skulle ge cameran en chans, har läst dom flesta relevanta inläggen här inne och hela instruktionsboken, men jag får ändå inte till det när det gäller fotografering inomhus utan blixt.

Jag sätter nu mitt hopp till att det finns någon vänlig människa här inne som kan hjälpa mig.

Förutsättningar:

Dagsljus (ibland mulet) som flödar in genom stort fönster.
Föremålet ofta skor och handväskor men kan också vara detaljer som smycken samt hela klädesplagg, som nästan alltid avbildas liggande på en bänk nära fönstret (ljuset)
Kameran monterad på ett rejält stativ.
Vill inte använda blixt.


Hur ställer jag in kameran för att få:
1. Bra skärpa över hela bilden
I kombination med
2. Ett bra ljus. Dvs inte för ljust när solen lyser mycket och inte för mörkt när den är på väg ner eller det är mulet.

Det behöver inte vara dom absolut bästa bilderna. Vill bara att det ska bli lika bra eller bättre än med Ixusen och gå någorlunda smidigt att fota.

Kan tillägga att jag gjort mig bekväm med kameran utomhus och där upplever att den överträffar ixusen med hästlängder.

Skulle verkligen uppskatta all hjälp jag kan få och vill redan nu tacka mig om någon har lust att hjälpa mig.

För inte kan det väl vara så knasigt att en enklare (också några år gammal) Ixus tar bättre bilder än en G9 under förutsättningarna jag beskrev?

//Sofie

Du skulle inte kunna köpa en enkel systemkamera för ändamålet? Du slåss uppenbarligen med verktygen och du tar regelbundet produktbilder, låter helt fel med en digitalkompakt.

 

[Parsi]

Jag kom på en sak till: Du skall nog koppla ur bildstabiliseringen, Dvs ställa IS, image stabilisation till OFF.

Det är lite olika, men IS kan ställa till det när man använder stativ. Det är absolut inte ditt problem i det här fallet, därför att skillnaden är nästan för liten för att upptäckas. Men det korrekta med stativ är 'OFF'.

För mig, verkar det väldigt troligt att din kamera försöker ta bilden med nån sorts strategi för dåligt befintligt ljus. Detta betyder högt ISO och dålig bildkvalitet. Gör som jag föreslog, och allt borde bli jättebra.

P.S. 3 Se upp med den där "molnigt/dagsljus"-inställningen du nämner. Det låter nämligen som en vitbalans-inställning. Vitbalansen skall i första hand stå på 'Auto'.

 

[cls]

Det som alltså händer, är att för det skall bli en så fint detaljerad och brusfri bild, med så klara färger, som möjligt - så skall ISO vara lågt. Lägsta ISO för din kamera är 80.

Problemet med lågt ISO är att kameran då behöver mer ljus för exponeringen. Det kvittar hur "mer" kommer till. Intensivare belysning, alltså mer ljus i scenen, eller större bländare (kom ihåg att bländartalet är nedre delen i 1/x. Dvs ju större tal, ju mindre bländare, ju mindre tal, ju större bländare. Bländare 4,5 är alltså större än bländare 8, eftersom 1/4.5 är större än 1/8.), eller längre exponeringstid, det kvittar.

Lång exponeringstid är ju inte bra om man har nåt som rör sig. Men det är ju inget problem för dig här, eftersom kameran står på stativ. Och belysningen och bländaren kan vi inte göra så jättemycket åt. Alltså skall du ha längre exponeringstid.

Genom att koppla ur Auto-ISO, och ställa in det själv, så hindrar du kameran från att använda högt ISO, hög känslighet, som den annnars vill, för att kompensera det låga ljuset. Du använder en exponeringsautomatik mode, för att fortfarande få rätt exponering. Genom att spika bländaren med 'Aperture Priority AE' och ett inställt bländarvärde, tvingar du kameran till att välja en lång tid, som passar till rätt exponering.

Hej, det här tipset samt ett par av de andra tycker jag borde funka finfint. Det jag skulle vilja tillägga är att du måste välja ett fönster på skuggsidan (om det är soligt). Jag får intrycket "mellan raderna" att du väljer fönster där solen ligger på, men det ger hårt och svårt ljus. Och eftersom du har både stativ och stillaliggande motiv så spelar det som sagt ingen roll om slutartiderna drar iväg.

 

[unoengborg]

1) För att få skärpa över hela bilden, använd liten bländaröppning t.ex bländare 8 eller 11, så att skärpedjupet blir stort.

2) Ta kontroll över ljussättningen. Ljus från fönster är besvärligt för att ljuset ändras med tid på dagen och väderlek. Kommer solen fram blir det ljuset för hårt, går solen i moln blir det för mörkt, och färgen på ljuset varierar också.

Bättre att använda blixtar (undvik blixt direkt på kameran), eller fotolampor.

Fotolampor är nog enklast för dig att använda eftersom du ser vad som händer när du riktar in dem. Nackdelen är att det blir varmt när man hållit på ett tag. Slå inte ljuset från blixten/lamporna direkt mot motivet utan låt det reflekteras mot någon form av reflexskärm så att du får mjukare belysning och/eller att du hänger något halvgenomskinligt stort tygstycke framför ljuskällan så att den diffuseras.

Vill du lyxa till det lite kan du hyra eller köpa in några studioblixtar med softboxar, så att du får stora diffusa ljusskällor. Fördelen med studioblixtar är att de har inställningsljus så att man kan få ledning om hur ljuset kommer att falla.

En annan tanke kunde vara att bygga en låda som är vit inuti med hål framtill som du kan fotografera genom och häl på sidorna som du kan belysa genom, så att ljuset studsar runt inut i lågan och ger en jämn mjuk belysning på motivet. Gör du botten i lådan genomskinlig eller halvgenomskinlig kan du få diffus belysning även underifrån.

Exponera manuellt, så att exponeringen inte påverkas av om motivet är mörkt eller ljust.
Fotografera i RAW. Använd så lågt iso som möjligt. Se till att skärmen du använder för redigering är kalibrerad Är färger extremt viktiga använd något i stil med Colochecker Passport (en liten färgkarta som du fotograferar av) för att få en färgprofil för din kamera och den rådande ljussituationen som du sedan kan använda i t.ex. Lightroom eller Photoshop för att få rätt färg.

 

[erro.se]

Men.. alltså... vi vet ju inte ens vad det är som Sofie egentligen är missnöjd med. Alla svar är än så länge bara spekulationer. Sofie måste förklara bättre exakt vad det är som blir dåligt med bilderna från G9'n. Och gärna då i kombination med bildexempel. Och ännu mer gärna i kombination med exponeringsinfo, t.ex. slutartid, bländare, ISO.

 

[Hans Österlind]

Hej!

Kameran presterar bäst på stora bländare, glöm bl 8, 11 osv för dom antingen finns inte eller ger dåligt resultat pga diffraktion. Om du använder halvautomatik har kameran en inställning som kallas "säkerhetsförskjutning" som tar över exponeringen helt om kameran märker att ditt val av slutartid/bländare ger felexponering, se till att stänga av den i så fall. Att stänga av eller sätta på den funktionen är bara möjligt i halvautomatiskt läge, Av eller Tv, i P eller M finns inte valmöjligheten/rubriken i menysystemet så det är lätt att missa den. Räcker inte bländar/slutartidsskalan kan du alltid aktivera ND-filtret.

Hans

 

[nikasp]

Håller med. Hon skriver ju inte vad problemet är. Exempelbilder borde vara det bästa.

 

[unoengborg]

Hej!

Kameran presterar bäst på stora bländare, glöm bl 8, 11 osv för dom antingen finns inte eller ger dåligt resultat pga diffraktion. Om du använder halvautomatik har kameran en inställning som kallas "säkerhetsförskjutning" som tar över exponeringen helt om kameran märker att ditt val av slutartid/bländare ger felexponering, se till att stänga av den i så fall. Att stänga av eller sätta på den funktionen är bara möjligt i halvautomatiskt läge, Av eller Tv, i P eller M finns inte valmöjligheten/rubriken i menysystemet så det är lätt att missa den. Räcker inte bländar/slutartidsskalan kan du alltid aktivera ND-filtret.

Hans

Jo, men det är en avägningsfråga mellan att riskera diffraktion och att inte ha tillräckligt mycket skärpedjup. Min gissning är att avsaknad av skärpedjup är större problem än diffraktion i det här fallet. Men klarar man det utan att blända alltför mycket är det naturligtvis bra.

 

[gorse]

Jag har en G11, jag gissar min är efterföljare till G9, eller hur? Det måste ha hänt något revolutionerande med kameratekniken mellan modellerna för min kamera tar utmärkta bilder på höga ISO, även väldigt höga ISO, tar toppenfina bilder i autoläge (som är rätt exponerade), funkar i mörker och blir skarpa. Att ställa manuellt med min G11 och att byta bländare verkar ge marginell skilnad på bilderna annat än att tiderna ändras. Det är så stort skärpedjup att jag knappt märker nån skillnad.

Jag tycker det är overkill att foto raw, stänga av bildstabilisatorn eller manuellt med en sådan kamera. Jävlas det inomhus måste det vara nått annat fel. Står den högra ratten om blixtskon på annat än gröna läget? Är meny-inställningar så att upplösningen är högsta och inte i liten webbformat? Är jpg-kvaliten högsta valbara? Jag har själv ofta lyckats vrida ratten till höger om blixtskon till nått manuellt- eller programläge som inte funkar inomhus med de inställningar som är i det läget. Jag har även ofrivilligt lyckats komma åt menyknapparna när jag har kameran framför näsan, och vrider man på skrollhjulet byter man upplösning (på min kamera listas de i nerkant på displayen). Nu gissar jag också vad som kan vara fel, men så har jag kunnat göra galet i bland.

[Här är en roterbar bild på kameran, vrid den så man se ovanfrån]
http://www.canon.se/for_home/produc...owershot/powershot_g9/product_tour/index.aspx

 

[Fredrik AVT]

Fotar man stilla motiv inomhus med stativ kan man ju köra bas-ISO så brus vid höga ISO torde egentligen inte vara relevant om man ställt in kameran rätt.

 

[Sven Blomquist]

Ny fotograf

Fotar man stilla motiv inomhus med stativ kan man ju köra bas-ISO så brus vid höga ISO torde egentligen inte vara relevant om man ställt in kameran rätt.

Kompetensbrist kan inte ersättas med en aldrig så bra kamera. Gå en fotokurs eller köp en bra bok.