jonas18z
Avslutat medlemskap
Kolla på vädret, nej de hade inte blivit mörka. Detta ser bara för illa ut och nu var detta ett exempel men det är detta jag menar.
Varför tar (tog) så många pressfotografer så fula bilder med blixt rakt på och fel färgtemperatur?
- Trådstartare jonas18z
- Start datum
jonas18z
Avslutat medlemskap
jag skulle säga tvärtom oftast är det ganska gott om tid på dessa pressträffar, de är till för att man ska fotografera. Visst finns det undantag. Men att misslyckas ta en skarp bild i mulet väder utan blixt eller få mörka ansikten... nja du då är det något rejält fel.
jag skulle nog säga att det flesta fall handlar det om lathet, okunskap och ovana.
jonas18z
Avslutat medlemskap
De flesta som kommer från biskopssrnö är det knappat de som bränner av en kamerablixt på 5,6 iso 100 under ett pressevent på dagtid.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Du tänker på uttrycket ”kasta sten i glashus”?
PeterWem
Aktiv medlem
Gör alla parter en tjänst och sluta prenumerera på Jonas trådar.
apersson850
Aktiv medlem
Det kunde de visst blivit, som skuggan kommit lite oturligt. Det är väl som alla andra skriver här, du håller på och skriver bara för att du tycker det är roligt. Men om du till äventyrs tar till dig något som du får som svar, så är det för att det går fort, det är repeterbart och ytterst få som läser tidningen bryr sig.
jonas18z
Avslutat medlemskap
Detta kanske inte var det bästa exemplet jag hittade ska försöka hitta några flera men visst att det finns tveksamma fall men jag ser flera gånger där jag tror bilden skulle blivit bättre av att ej använda en blixt rakt på.
Johan_G
Aktiv medlem
WOW, okay?
Nu blir jag lite nyfiken på hur stor personlig erfarenhet du har av pressträffar, för det du beskriver känner jag inte riktigt igen.
Precis som du beskriver dig i din profil är jag amatörfotograf, men jag driver en liten sida på min fritid sedan några år tillbaka, 2005 för att vara lite mer precis och har tack den har jag varit med under ett ganska stort antal pressträffar och diverse annat under de senaste dryga 15 åren, det du beskriver, nej, eller jo, det kan förekomma att det finns gott om tid för bilder, men det tillhör inte direkt vardagen.
Ventures
Aktiv medlem
Underlig iakttagelse. Vem har sagt att det finns några skönhetskrav på dokumentära pressbilder?
Jämför med de porträtterande bilderna i lördagsbilagan (DN) som oftast är tagna med studioblixt och ljusmodifierare så ser du att "alla " bilder inte tas med blixt rakt på.
Jag (som inte är fotojournalist) använder gärna blixt rakt på när något ska dokumenteras, t.ex byggnadsdelar. Allt framträder tydligt och skarpt, vilket är syftet.
Detsamma gäller nog nyhetsbilder som inte aspirerar på att bli årets bild.
Jag utgår från att det inte är tillåtet att ta med sig studioblixtar på presskonferenser och dessutom skulle det vara väldigt opraktiskt.
Jämför med de porträtterande bilderna i lördagsbilagan (DN) som oftast är tagna med studioblixt och ljusmodifierare så ser du att "alla " bilder inte tas med blixt rakt på.
Jag (som inte är fotojournalist) använder gärna blixt rakt på när något ska dokumenteras, t.ex byggnadsdelar. Allt framträder tydligt och skarpt, vilket är syftet.
Detsamma gäller nog nyhetsbilder som inte aspirerar på att bli årets bild.
Jag utgår från att det inte är tillåtet att ta med sig studioblixtar på presskonferenser och dessutom skulle det vara väldigt opraktiskt.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Ur regelverket för årets bild: ...ska återges så realistiskt som möjligt och motsvara det ljus och de färger som fotografen upplevt vid exponeringstillfället. ...
Skulle möjligen kunna diskvalificera blixt helt och hållet. Eller så funkar det fint så länge som fotografen ”upplever” ljuset som han gör.
Jag har en känsla av att Årets bild handlar mer om innehåll än om fotografisk perfektion. Men jag kan ha fel i det.
jonas18z
Avslutat medlemskap
Allt är väl relativt och beror väl också på vad man ska ha för bild. Visst du hinner inte rigga upp en stora ljussättning med Problixtar
Är det en gubbe som pratar på en presskonferens och du ska ha en bild på den. Ja då har du ganska gott om tid för att ta en bild.
Är det en invigning av något därmed klippa band eller ett spadtag tas och du ska ta en bild på det, du kan reka innan och kolla ljuset. Så ja du har ganska gott om tid.
Absolut kan det finnas undantag och dör det verkligen behövs blixt rakt på men jag skulle säga att i många fall nej och det där jag länkade har jag mycket svårt att tro att det var så speciellt bråttom.
jonas18z
Avslutat medlemskap
” Underlig iakttagelse. Vem har sagt att det finns några skönhetskrav på dokumentära pressbilder?”
Det är nog exakt det tankesättet som är problemet.
Nu åker vi ut och river detta lite snabbt och sen drar vi och dricker kaffe.
Nu vet jag inte om du försöker göra någon särskild stil med att dokumentera byggnader med blixt på kameran?
Men kollar en del i arkitekturtidningar och skulle nog vilja påstå att det finns få om ens några bilder som är tagna med blixt rakt på inom den världen.
apersson850
Aktiv medlem
Men poängen är just det jag skrev tidigare; det är repeterbart. Det blir lika bra, eller dåligt, varje gång. Men det blir. Det händer inte att det inte blir någon användbar bild, även om den inte blir speciellt vacker.
Ventures
Aktiv medlem
Jag tar bilderna ur rent byggtekniskt perspektiv. Bilder på en rutten bräda eller läckande vattenrör är sällan annat än ren dokumentation. Det behöver inte vara krämig boken i bakgrunden.
Blixten kommer väl till pass då.
I det du nämner är ljussättningen förstås av största vikt.
JensEkberg
Aktiv medlem
Jag tycker att om man som Jonas skall klaga på att alla andra gör fel, då kan man åtminstone göra rätt själv.
törnan
Aktiv medlem
Nu är jag inte den Jonas, men jag kör också en del pressjobb och det är precis så som du säger.. Man kommer till ett jobb och har i bästa fall minuter på sig med den som ska fotograferas men oftast ska bilden tas i pågående verksamhet eller under en intervjusituation och då går det inte att finlira utan det är bara se till att få en användbar bild.
jonas18z
Avslutat medlemskap
Har inte jobbat som anställd men varit med som frilans under en hel del pressevent. Vissst finns det olika event men de vanligaste är vid event.
Du kommer dit har kanske 10-20min innan det drar igång för att reka och ev rigga.
Några ”viktiga” personer pratar i kanske 20-30 min. Har har du mycket tid att ta bilder
Ett band klipp eller personerna ställer upp sig. Visst här har du inte mycket tid.
Hur som helst så även fastän du har lite tid ser jag fortfarande ingen anledning att köra iso100 bländare 5,6 och blixt med på kameran rakt på om det är bra fotoväder.
Varför inte då gå upp till 800 -1600 och skippa den fula blixten?
jonas18z
Avslutat medlemskap
Nu finns det såklart olika jobb men säg en intervju men någon viktig person. En timme totalt men oftast extra tid för foto så säg 1h intervju och 30 min fototid är ganska vanligt om det inte är någon extremt viktigt person. Där finns det ej anledning att köra blixt rakt på
fotobollfoto
Aktiv medlem
Finns det några bevis för att det faktiskt blir fult (fulare) med blixt, eller är det en personlig åsikt?
När jag under tidigt åttiotal förevigade mina kompisars konserter i skola och på ungdomsgårdar körde jag utan blixt. I svartvitt. Bilderna blev grova och med hård kontrast. Rätt så häftiga på sitt vis, om jag får tycka själv.
Andra som också var där med kamera körde med blixt och färgfilm. Skarpa obehagliga skuggor formades runt ena kanten av varje objekt i bild. Men också skärpa och klara färger i positiv mening.
Utan att jag gjorde någon vetenskaplig undersökning fick jag ändå känslan av att en majoritet tyckte att blixtbilderna som visades var snyggare än mina.
När jag under tidigt åttiotal förevigade mina kompisars konserter i skola och på ungdomsgårdar körde jag utan blixt. I svartvitt. Bilderna blev grova och med hård kontrast. Rätt så häftiga på sitt vis, om jag får tycka själv.
Andra som också var där med kamera körde med blixt och färgfilm. Skarpa obehagliga skuggor formades runt ena kanten av varje objekt i bild. Men också skärpa och klara färger i positiv mening.
Utan att jag gjorde någon vetenskaplig undersökning fick jag ändå känslan av att en majoritet tyckte att blixtbilderna som visades var snyggare än mina.
