Är jag knäpp?

[Clouseau]

Ja men det kan inte vara en blixt för det är löjligt snabbt, men det kan inte vara en spegel för det är för långsamt?!

 

[johanu]

Clouseau skrev:
FILMUPPDRAGNING!!!!!!!!!!!!!!

(För oss som tittar på CSI just nu)

Eller?

Håller med.
Kommer att tänka på min fd F3:a på steroider.

/Johan

 

[Bibi]

Ni är kul, ni. Jag hänger inte med där. Är fortfarande förfärad över insikten att det kan knäppas betydligt fler gånger än filmen har rutor. Var det någon som sade "blåögd"?
Vad hade hon för kamera då? Svart var den och hölls ganska nonchalant i handen.
Borde bandas in och kollas i slowmotion.

 

[jimh]

Bibi skrev:
Borde bandas in och kollas i slowmotion.

Banda in och ta med dig till polisstationens tekniska enhet. De borde ju kunna hjälpa dig att zooma in om det är svårt att se kameramärket ;-)

 

[Clouseau]

jimh skrev:
Banda in och ta med dig till polisstationens tekniska enhet. De borde ju kunna hjälpa dig att zooma in om det är svårt att se kameramärket ;-)

Då är det bättre att ta med det till Montesito casinot (samma kannal). För där har de program som får Adobesviten att se ut som paint (gör i jämförelse med Adobesviten).

 

[Bibi]

Märke, ja. Men modell?

 

[Clouseau]

Bibi skrev:
Märke, ja. Men modell?

Undar om DE har fått sin D200 ännu! ;oP

 

[Bibi]

Förmodligen. Det är väl därför vi ännu väntar.

 

[Anddje]

enligt "trivia" på IMDB

"Grissom, et. al. use the Nikon F5 fitted with a multi-control back for photographing crime scene elements. As of the 5th season, this is no longer true. Most have different cameras: e.g. Warrick uses either a Nikon D70 or Nikon D100."

http://www.imdb.com/title/tt0247082/trivia

 

[.Z.]

Anddje skrev:
enligt "trivia" på IMDB

"Grissom, et. al. use the Nikon F5 fitted with a multi-control back for photographing crime scene elements. As of the 5th season, this is no longer true. Most have different cameras: e.g. Warrick uses either a Nikon D70 or Nikon D100."

http://www.imdb.com/title/tt0247082/trivia

www.imdb.com ger svar på det mesta inom filmvärlden, helt fantastiskt! Sök på en gammal svensk pilsnerfilm & man hittar fakta! Va man nu ska göra de för...

 

[Clouseau]

Anddje skrev:
enligt "trivia" på IMDB

"Grissom, et. al. use the Nikon F5 fitted with a multi-control back for photographing crime scene elements. As of the 5th season, this is no longer true. Most have different cameras: e.g. Warrick uses either a Nikon D70 or Nikon D100."

http://www.imdb.com/title/tt0247082/trivia

HA! Lögn och förbannad dikt är vad det är... såvida vi i Sverige började på typ säsong 4 eller fem för redan i början kunde man se Nikons 5000-modeller och de är väldigt svåra att misstaga för en F5

 

[WaterMelonMan]

.Z. skrev:

Jo det är en klassiker! Dessutom så har man ibland, ur filmbolagets lager antar jag, plockat fram kameror som inte alltid är så tidsenliga för pressfotografer under den tiden. i filmer som däremot handlar om fotografer/fotografi så brukar man vara lite noggrannare med sådant.

Noterade det när jag tittade på The 4400. Dom har sett till att rejält produktplacera en splajdans ny PlayStation Portable (PSP), men när det kommer till presskameror ser dom ut att ha grävt i rekvisitaarkiven från någon sjuttiotalsproduktion.

Och apropå att vara skadad; någon mer än jag som ler lite när det står 2L på juicepaketen?

 

[Estethia]

Sonnaren skrev:
Tack Christel, då har jag fått svaret. Korrigeringsfärger och mårdhårspenslar behöver man inget labb för att avslöja på en diabild.
Det klarar man med en svagt förstoringsglas i rumsbelysning.
Men jag kan skicka dig några någotsånär stora diabilder ( 6 x 7 i alla fall) i original om du vill ha något att träna på. Maila mig adressen.
Us
Us

fetglöm. jag har livet fyllt med annat.

 

[Graal]

Gip skrev:
Den lokala nyhetstidningen ska komma hem och intervjua och fota mig idag om mina hundar...och det jag mest är nyfken på är vad dom har för kamera...

...eller om man tittar på topmodell eller nåt sånt, då hajar jag till när dom filmar fotografen för att se vad det är för kamera han har.


Är jag knäpp?

Ja du är knäpp. Jag märker ofta, och då ser man också tydligt att det är någon fotonörd med sjukligt teknikintresse, att man försöker spana in vilken kameramodell och märke jag använder. Min Bessa R2 mätsökarkamera t.ex har namntexten på högersidan och täcks lite av handen när man har kameran i beredskap, t.ex vid gatufoto. Då brukar den nyfikne titta länge och noggrant för att försöka identifiera den, nästan så att han (det är alltid en han) stannar upp lite grand och får "ångest". Min andra kameror däremot har mera synliga märkesbeteckningar och jag funderar på att täcka över modellbeteckningen med svart eltejp (har sett en del fotografer som gör det) för att göra det lite mera frustrerande för den nyfikne även med dessa.

 

[F.G.]

Gip skrev:
Är jag knäpp?

Ja

 

[Clouseau]

Graal skrev:
Ja du är knäpp...

...och jag funderar på att täcka över modellbeteckningen med svart eltejp (har sett en del fotografer som gör det) för att göra det lite mera frustrerande för den nyfikne även med dessa.

Vilket ju i sammanhanget ter sig betydigt mer normalt! D

 

[Kalle_B]

asgarv

 

[Graal]

Omvänt, om man själv lider av märkesångest, skulle man kunna använda vit tejp och maskera sina tillkortakommanden (har bara råd med plastHolga men längtar efter Leica) så här:

 

[Segeson]

Graal skrev:
(har bara råd med plastHolga men längtar efter Leica)

Nähe du "Graal", jag tror nog det gömmer sig en och annan kamera av finare märke i din samling än denna "piratleica".
*skrattar*
(snygg förklädnad, kan ju lura vem som helst på hundra meter)

 

[Sonnaren]

Graal skrev:
Omvänt, om man själv lider av märkesångest, skulle man kunna använda vit tejp och maskera sina tillkortakommanden (har bara råd med plastHolga men längtar efter Leica) så här:

Ähh....njaeeä, jag vet inte just....
Provar med den "blygsamma varianten", blir lika underligt det, litet fnoskigt rentav. Kör nog på som jag brukar, har mina pryttlar och ger blanka f-n i vad omvärlden tycker.....
Us