Är gyllene snittet trams?
- Trådstartare Arleklint
- Start datum
zappafan
Aktiv medlem
Har alltid kännt mig som en nolla
Och lärt mig att nollor är värdefulla i slutet av tal, så....
Ärligt talat har jag inte försökt bryta mot något när bilden togs.
Bara ta en bild som kan kännas "bra", harmonisk.
Sedan vet jag att det kan "råka infalla med gs", är en helt annan historia.
För gs är ju inget hokus-pokus som några påstår.
Hur vi upplever saker och ting finns det fakta kring, fast det presenteras inte som gs.
Det kan vara mera värt läsa om.
Frågan är nämligen inte om gs finns eller ej.
Utan hur vi uppfattar saker och ting.
Nekomy
Avslutat medlemskap
Skall man köra med kompositions regel språket så:
”Kanten mellan vattnet och land utgörs av en ojämn diagonal som avslutas med en lodrät linje. I vattnet ser man flera parallella linjer som går i samma riktning som det lodräta trädet och på så sätt bilder en triangel som sträcker sig utanför bilden vilket ger bilden en bra harmoni.”
Sedan kan vi analysera med balans metoden:
”Vattnets massa ökar åt höger i bilden och gör den övertung åt detta håll. Det står även ett träd på denna sida som gör att bilden tippar över trots att mitten tas upp an näckrosor och vänster sida upptas av en buske. Lite synd, för bilden kunde ha blivigt mer harmonisk.”
Sedan har vi det naturliga hippie sättet:
”Oh, färger. Flower Power!”
Sedan det tekniska sättet:
”Bra färger i bilden men det ljusgröna verkar lysa lite för mycket. I denna bild är skärpedjupet bra då det gör att man ser trädens reflexer bra på vattnets yta. Man det som är närmst verkar ligga lite ut ur fokus.”
Och sist men inte minst, FS sättet:
”Bilden suger, vart är den halvnakna tjejen med minimal string?”
Senast ändrad:
zappafan
Aktiv medlem
Fortfarande gäller:
Frågan är nämligen inte om gs finns eller ej.
Utan hur vi uppfattar saker och ting.
Mitt enkla bild-exempel visar hur olika det kan tolkas.
Ingen av dem har rätt eller fel angående centreringen av näckrosbladen.
Kom ihåg det!
Tack för givande diskussion.
Nu drar jag mig ur detta.
Lycka till i fortsättningen....
Frågan är nämligen inte om gs finns eller ej.
Utan hur vi uppfattar saker och ting.
Mitt enkla bild-exempel visar hur olika det kan tolkas.
Ingen av dem har rätt eller fel angående centreringen av näckrosbladen.
Kom ihåg det!
Tack för givande diskussion.
Nu drar jag mig ur detta.
Lycka till i fortsättningen....
Nekomy
Avslutat medlemskap
Vem har sagt att inte tyngdpunkten kan ligga... vad är föresten en tyngdpunkt i en bild?
Är inte detta lite blaha och kan variera ganska kraftigt? Jag tycker hela vattenytan är tyngdpunkten då det är den fotografen vill förmedla. Sedan finne buske till vänster, näckrosor nära mitten och ett smalt träd till häger och dessa gör att man får en känsla av djup i bilden.
Vist kan man hitta GS i bilden, men som jag har sagt tidigare, det är svårare att inte hitta GS då GS kan finnas överallt. Sedan hade jag för mig att GS delade en bild i fält och att man helst inte skulle placera saker i korspunkter :-D
Är inte detta lite blaha och kan variera ganska kraftigt? Jag tycker hela vattenytan är tyngdpunkten då det är den fotografen vill förmedla. Sedan finne buske till vänster, näckrosor nära mitten och ett smalt träd till häger och dessa gör att man får en känsla av djup i bilden.
Vist kan man hitta GS i bilden, men som jag har sagt tidigare, det är svårare att inte hitta GS då GS kan finnas överallt. Sedan hade jag för mig att GS delade en bild i fält och att man helst inte skulle placera saker i korspunkter :-D
Nekomy
Avslutat medlemskap
Jag undrade varför anhängare av GS (och intreserade) missade chansen att visa upp GS i http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=24507
Arleklint
Aktiv medlem
fjalstal skrev:
Det där ÄR nog mitt sätt!
Jag tror det är ett bra sätt att se. Ur denna diskussion har ju hittills framkommit att som gyllene snitt kan man betrakta allt som inte är centrerat och inte ligger i periferin, och diagonaler är allt som inte är våg- eller lodrätt.
Med dom definitionerna kommer man kunna påstå att alla bilder bygger på reglerna om diagonaler och gyllene snitt, och då tappar ju givetvis reglerna sitt värde. Och på dom premisserna har dom inget värde för mig.
Mitt tips: Gör bilder ni finner balanserade, harmoniska och vackra. Glöm reglerna. Vissa kommer påstå att ni jobbat efter en eller annan regel eftersom allt ryms inom dom, men fortsätt ändå fota på det sätt du tycker ger bra bilder oavsett vad regler säger.
