Är alla L-objektiv överlägsna mot ett utan L???

[PMD]

Vilket objektiv bland alla L tycker du/ni är det allra bästa då?

Av mina L-objektiv tycker jag bäst om EF 100mm f/2.8L IS USM Macro. Det är roligast att använda, men jag vet inte om det optiskt är bättre än mitt andra L-objektiv med fast brännvidd, EF 200mm f/2.8L USM. Övriga är zoomar, så de är förmodligen sämre.

 

[PMD]

24-70an är garenterat den bästa zoomen canon tillverkat.

Bättre än EF 70-200mm f/2.8L IS USM II?

Hur man nu gör en vettig jämförelse mellan dem.

 

[PMD]

L:et står väl helt enkelt för Led Ling vilket är asiatiskt uttal för Red Ring.

Äsch, du snodde min idé.

Jag hade tänkt skriva att L står för "Razor sharp", men eftersom japaner inte kan uttala R så blev det "L".

Nu struntar jag väl i att skriva det då.

 

[sarnor]

Därför att L inte betydde Luxury för 30 år sen.

Vilket det alltså faktiskt gjorde, se mitt inlägg idag 12:57 (http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1697211&postcount=79).

 

[rautio]

L står för Let it fucking go already, WHO CARES!

 

[rautio]

Bättre än EF 70-200mm f/2.8L IS USM II?

Hur man nu gör en vettig jämförelse mellan dem.

Ja mark IIan är ju faktiskt bra, så det kan nog faktiskt vara att den är bättre. man måste nog bara köra med båda en längre tid och göra en empirisk forskning

För mej är 70-200an bara i så lite användning att jag inte skaffat markII. det e bara en del sport jag plåtar med den och nuförtiden blir det ganska lite av det.

 

[petter.oj.norman]

L står för Let it fucking go already, WHO CARES!

Du verkar bry dig!
Varför skrev du annnars den raden?

Petter ...

 

[rautio]

Du verkar bry dig!
Varför skrev du annnars den raden?

Petter ...

Ibland måste man bara få utlopp för sin allmänna frustration och tråden ökade trycket.

 

[flossy666]

Bättre än EF 70-200mm f/2.8L IS USM II?

Hur man nu gör en vettig jämförelse mellan dem.

Har båda. 70-200 är bättre. Tro mig

 

[PMD]

Vilket det alltså faktiskt gjorde, se mitt inlägg idag 12:57 (http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1697211&postcount=79).

Texten du refererade till är inte skriven för 30 år sen ...

"30 år" ska inte läsas som en exakt tidpunkt, utan som synonym för "för länge sen".

 

[afe]

Kuriosa:

Det här verkar vara embryot till L-serien: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/50-85/fd_55_12_al.html

Den hade en guldfärgad ring och hette AL (för Aspherical Lens), ringen blev så småningom röd och A togs bort.

Edit: såg nu att det redan skrivits om det här objektivet i tråden, så glöm mitt inlägg

 

[petter.oj.norman]

Ibland måste man bara få utlopp för sin allmänna frustration och tråden ökade trycket.

Hoppas att det hjälpte då!

Petter ...

 

[rautio]

Hoppas att det hjälpte då!

Petter ...

Nja, inte egentligen, men nu när jag fått glass i mej så störs jag inte mer så mycket av L debatten

 

[wfrank]

Få hör talas om Lucky Goldstar idag trots att deras platt-TVs och telefoner finns överallt i form av LG. Tror nog L/Luxury balanseras ganska väl av kompetent marketingfolk på Canon som uppfattat töntfaktorn som beteckningen kan få i väst om den drivs för hårt.

 

[Dennooo]

För att svara på grundfrågan "Är alla L-objektiv bättre än objektiv utan L"

Nej

Ta EF-S 17-55 tex, SJUKT bra glugg som lika gärna hade kunnat vara en L glugg! Såg några andra exempel här i tråden också. Men generelt sett så får man va man betalar för när man köper en L glugg, mycket för pengarna, sen är de mycket pengar också tyvärr

 

[PeterWem]

För att svara på grundfrågan "Är alla L-objektiv bättre än objektiv utan L"

Nej

Ta EF-S 17-55 tex, SJUKT bra glugg som lika gärna hade kunnat vara en L glugg! Såg några andra exempel här i tråden också. Men generelt sett så får man va man betalar för när man köper en L glugg, mycket för pengarna, sen är de mycket pengar också tyvärr

Bortsett från att 17-55 suger i sig damm och har en byggkvalité som inte passar in i L överhuvudtaget. Dess fördelar är dock skärpa, smidighet och autofokushastighet.

 

[Dennooo]

Mjo fast byggkvaliten e de inget fel på, den enda skillnaden e la bara att den inte har ett metallrör

 

[PeterWem]

Mjo fast byggkvaliten e de inget fel på, den enda skillnaden e la bara att den inte har ett metallrör

Min trillar ur zoomen iaf när man pekar nedåt. Något inte 24-105/4IS L gör.

 

[cannik]

Smiter emellan med en fråga

Det ska finnas en sida där man kan få fram skärpedjupet vid olika bländare och olika brännvidder.
Men jag har glömt bort vad den heter...

Tacksam för svar


Mbh:// Johnny

 

[wfrank]

Smiter emellan med en fråga

Det ska finnas en sida där man kan få fram skärpedjupet vid olika bländare och olika brännvidder.
Men jag har glömt bort vad den heter och bättre på alla sätt och vis...

Tacksam för svar


Mbh:// Johnny

Du tänker nog på dofmaster (.com).

Har du en iPhone kan jag däremot rekommendera DOF Plus, då är den alltid med i brallan och bättre på alla sätt och vis.... (kostar som en billig glass)