Är 35:an svår?

[Sidde]

Jag har ett par olika kameror med fasta objektiv (28, 35, 50, 100, 200mm - alla i 135-film) och kan inte riktigt komma överens med utsnittet och/eller perspektivet som 35mm ger.

Det blir lätt så att det blir ett "allt och inget"-innehåll med 35:an.
28 ger ett mycket bättre vidvinkelperspektiv och 50:an lättare medger isloreing av detaljer.

35:an blir en kompromiss som jag sällan lyckas med... Det skulle vara lätta att tänka att jag skall strunta i detta objektiv med jag har två olika anledningar att söka råd: 1, jag har en Hexar AF som är en ypperlig kamera (med ett fast 35mm objektiv) och vill kunna nyttja denna optimalt, samt 2, 35mm-objektivet är av många klasaat som det "bästa" allraound d som finns.

Finns det några handgripliga tips eller förhållningsregler bland er 35mm-anhängare?

 

[kaw]

Sidde skrev:
Finns det några handgripliga tips eller förhållningsregler bland er 35mm-anhängare?

Nej. Om du inte lyckas trivas med brännvidden är det kört ;-)

Jag tycker dock du borde kunna lära dig att acceptera att den har lite mindre vidvinkel än 28 mm, nog gör sig de flesta vidvinkelmotiv rätt bra med bildvinkeln du får med 35:an?

Ett tips för att täta ihop bilden lite är att använda höjdformat frekvent.

 

[Bobbo V]

Intressant fråga.

Hade en zoom som slutade på 35 ett tag, var väl aldrig riktigt överens med den måste jag säga.
35 är ofta en komromiss. Sitter ofta på kompaktkameror. Man får väl röra på fötterna lite mer. En ganska krävande brännvidd är det nog som samtidigt har fler möjligheter än en 28 eller en 50.

Några lyckade bilder här på fotosidan med 35.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=336649
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=326599
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=329311
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=332508&set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=334853

 

[Walle]

jo, nog är 35'an en krävande brännvidd minsann..

Många anser att den är för lite vidvinkel, men ändå för kort för att vara "normal".

Själv använder jag nästan bara min 35'a på 10D'n, som då ger cirkus 50mm...

Men mitt tips är att bestämma dig för att hålla dig till 35'an i t.ex. en vecka, bara för att lära känna den. Jag tycker ofta att det kan ge mycket att medvetet begränsa sig. Och en 35'a är bra mycket mer mångsidig en t.ex. en 85'a eller en 20'a.

Men alla fotar på sitt sätt.
Jag har till exempel varit en "sucker" för långa brännvidder, och det är jag nog än idag, till viss del.

 

[Benganbus]

40 år med 35:an..

Och då borde jag kunna svara va!
Men allt är ju en vana, smaksak...

1. För mig är 35:an liten,
lätt då ha kameran innanför jackan.

2. Den är ofta ljusstark. 1:2

3. Blir en bra kompromiss, en slags allroundoptik,
då jag till 99% bara har EN glugg med mig.

Och det betyder att jag har alltid kameran med..


Och så verkar det vara så att jag lärt mig bildvinkeln..
var jag skall vara i förhållandet mot motivet..

När jag har andra gluggar på så kommer jag ofta
fel vad gäller avstånd till objektet..

Nästan alla bilder jag har här på Fotosidan,
nästan i alla fall ;-)
är tagna med 35:an...

Så jag tycker 35:an funkar utmärkt!
För mig!