Äntligen Nikon D800

[nutte]

Förutom vinjetteringsproblem är det antagligen skärpeproblem i kanterna beroende på objektiv, bländare och avstånd men på vissa motiv kan det gå tillräckligt/utmärkt bra ändå.

 

[nutte]

Det ser jag fram mot, D700an har "bara" FX och DX-lägen.

/Karl

Japp, 1,2x har ju 5 b/s också

 

[JoakimS]

Det ser jag fram mot, D700an har "bara" FX och DX-lägen.

/Karl

Tänk då på mig, som sitter med D200

 

[Falumas]

Hur ett DX objektiv beter sig i FX är väldigt olika. Det finns DX objektiv där vignetteringen knappt märks alls.. På andra fungerar vissa brännvidder bra medan andra ser ut som 10,5:an. Dvs stora delar är helt svarta. Tex 17-55/2,8 som fungerar bra, om jag nu minns rätt, inom 28-55 mm. Under 28 mm vignetterar det kraftigt. Läs svarta hörn och kanter....

Dock går samtliga DX objektiv att montera på ett FX hus. I kamerans menyer ställer du in om kameran automatiskt skall beskära bilden till DX eller om du vill ha med allt.......Även sökaren ställs om. Delar av sökarbilden maskas bort när DX är inställd

På D700 kommer det bara upp en markering som visar vad som kommer med och vad som är utanför.

/Karl

 

[Falumas]

Tänk då på mig, som sitter med D200

Oj stackare. Jag har en tyst minut för dig nu.

/Karl

 

[JoakimS]

Oj stackare. Jag har en tyst minut för dig nu.

/Karl

Tack!
Egentligen borde jag få gå före i kön, eller hur

 

[Falumas]

Tack!
Egentligen borde jag få gå före i kön, eller hur

Så länge du inte gör det hos samma handlare som mig här i Schweiz så är det helt ok för mig.

/Karl

 

[keckax]

Japp, 1,2x har ju 5 b/s också

Är du säker? Har för mig att det är 6 bps även i 1,2-läget.

/K

 

[nutte]

Är du säker? Har för mig att det är 6 bps även i 1,2-läget.

/K

Nej jag är inte säker men såvitt jag läst så är det bara DX (15 MP) och (kostsamt) grepp med D4-batteri, AC eller AA som ger 6 b/s. Hoppas jag har fel. (Obs att 5:4 crop ger 4 b/s)

Från manualen jag länkade till:
Approximate frame
advance rate
With EN-EL15 batteries
Image area: FX/5 : 4
CL: 1–4 fps
CH: 4 fps
Image area: DX/1.2×
CL: 1–5 fps
CH: 5 fps
Other power sources
Image area: FX/5 : 4
CL: 1–4 fps
CH: 4 fps
Image area: 1.2×
CL: 1–5 fps
CH: 5 fps
Image area: DX
CL: 1–5 fps
CH: 6 fps

 

[keckax]

Nej jag är inte säker men såvitt jag läst så är det bara DX (15 MP) och (kostsamt) grepp med D4-batteri, AC eller AA som ger 6 b/s. Hoppas jag har fel. (Obs att 5:4 crop ger 4 b/s)

Från manualen jag länkade till:
Approximate frame
advance rate
With EN-EL15 batteries
Image area: FX/5 : 4
CL: 1–4 fps
CH: 4 fps
Image area: DX/1.2×
CL: 1–5 fps
CH: 5 fps
Other power sources
Image area: FX/5 : 4
CL: 1–4 fps
CH: 4 fps
Image area: 1.2×
CL: 1–5 fps
CH: 5 fps
Image area: DX
CL: 1–5 fps
CH: 6 fps

Tack!

Hmm, ser ut som det är 5bps... Nåja, det är väl inte kattskit det heller ; )

/K

 

[nutte]

Bildstorlekar:

• FX (36×24) image area
7,360 × 4,912 (L) 5,520 × 3,680 (M) 3,680 × 2,456 (S)
• 1.2× (30×20) image area
6,144 × 4,080 (L) 4,608 × 3,056 (M) 3,072 × 2,040 (S)
• DX (24×16) image area
4,800 × 3,200 (L) 3,600 × 2,400 (M) 2,400 × 1,600 (S)
• 5 : 4 (30×24) image area
6,144 × 4,912 (L) 4,608 × 3,680 (M) 3,072 × 2,456 (S)
• FX-format photographs taken in movie live view
6,720 × 3,776 (L) 5,040 × 2,832 (M) 3,360 × 1,888 (S)
• DX-format photographs in movie live view
4,800 × 2,704 (L) 3,600 × 2,024 (M) 2,400 × 1,352 (S)
Note: Photographs taken in movie live view have an
aspect ratio of 16 : 9. A DX-based format is used for
photographs taken using the DX (24 × 16) 1.5× image
area; an FX-based format is used for all other
photographs.

 

[matnyttige]

Tyvärr verkar det vara brist på bra fasta objektiv under 20 mm om man bortser från de mest ljusstarka (och stora tunga). -Tänker på objektiv man kan ha i fickan för gatufoto.

Såg att jag skrev helt fel. Menade att det finns få fasta objektiv under 50 mm som är av riktig hög klass. Men jag antar att Nikon håller på att uppgradera sina objektiv mer o mer liksom Canon.

 

[keckax]

Såg att jag skrev helt fel. Menade att det finns få fasta objektiv under 50 mm som är av riktig hög klass. Men jag antar att Nikon håller på att uppgradera sina objektiv mer o mer liksom Canon.

Det tråkiga är att de tenderar att växa i storlek när de uppgraderas. Inbyggd motor, större frontglas, annat material osv.

Nikon 2,8: 24, 28, 35, 50 har nästan identisk storlek (små) och gjorda i lagom fickformat.
Nikon 20/2,8 är något större, men inte mycket.

Dessutom är de tillräckligt bra för mig.

/K

 

[MrKarisma]

Det tråkiga är att de tenderar att växa i storlek när de uppgraderas. Inbyggd motor, större frontglas, annat material osv.

Nikon 2,8: 24, 28, 35, 50 har nästan identisk storlek (små) och gjorda i lagom fickformat.
Nikon 20/2,8 är något större, men inte mycket.

Dessutom är de tillräckligt bra för mig.

/K

Jag har kört en del med Nikkor-E 50mm/1.8 pannkaka på min D3.. Här är tre bilder tagna med det objektivet, de två yttersta bilder är tagna på 1.8 med ND filter och den mittersta på bl. 2.8.
http://hogbergphotography.wordpress.com/2011/07/19/liten-historia-om-ett-trad/

Går ju inte avgöra så mycket av kvalitén på dessa små bilder iofs, men jag tycker det fungerar utmärkt.. visst kräver de lite skärpning men det funkar faktiskt. Den lilla pannkakan kommer sitta fint på min D800

 

[keckax]

De manuella Nikkor är en gudagåva för oss entusiaster! Jag har många fina manuella gluggar som inte alls skämmer för sig jämfört mot nyare objektiv. Tex 28/2, 28/2,8ais, 50/1,2, 105/1,8 eller 2,5. Plus många fler!

Dessa fina gluggar kommer att passa som en smäck på en framtida D800.

/K

 

[Falumas]

Det här har suttit på mest av tiden på min D700, men det är lite soft redan på 12MP så på 36 blir det nog ännu värre.

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af70210.jpg

Får nog bli ett sådant här till D800an
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs28300.jpg

f4 rakt igenom är trevligt men det kan jag leva utan och 40gr extra i objektiv ska jag nog också kunna leva med.

/Karl

 

[Per Hesselgren]

Bra med manual för D800

Ja han har ju själv sagt att 6 bps är att föredra när det gäller flygande fåglar. Men det är ju faktiskt vad D800 har i DX läget. Då har man fortfarande 15 mp kvar att "croppa" med. Dessutom har man cropfaktorn i själva kameran och slipper ibland de långa tunga teleobjektiven eller konverters. Måste vara en drömkompromiss som jag ser det.
JB

Jag har just jämfört manualen med den för D7000. Objektiv med max ljusstyrka 4 ska nu kunna ge AF med TC 20E (om kontrasten inte är för låg). Det är omöjligt för D7000 enl. manualen.

 

[microo]

35mm är ganska vidvinkligt, därmed är det svårt att få till kort skärpedjup ens med f1.4 vid den brännvidden. Till och 50mm/f1.4 kräver att man kommer närma för att få kort skärpedjup.

/Karl

Kan varmt rekommendera 35mm i kombination med 85 en klassik och mycket användbar kombi! Vill man "snåla" duger 1,8 på 85 utmärkt då skärpedjupet blir kort endå

 

[Falumas]

Jag har just jämfört manualen med den för D7000. Objektiv med max ljusstyrka 4 ska nu kunna ge AF med TC 20E (om kontrasten inte är för låg). Det är omöjligt för D7000 enl. manualen.

Det fungerar hyfsat ok på D7000 också om du tejpar över vissa piggar. Jag har en Tamron 2x:are med den fungerade autofokusen på f5.6 om kontrasten var hög även på min förra kamera som var en D70.

Om det stämmer borde D800 även klara av autofokus på ett f8-objektiv utan dubblare, det hade ju varit trevligt.

Autofocus
Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX autofocus sensor
module with TTL phase detection, fine-tuning, 51
focus points (including 15 cross-type sensors; f/8
supported by 11 sensors), and AF-assist illuminator
(range approx. 0.5–3 m/1 ft 8 in.–9 ft 10 in.)

/Karl

 

[phool]

Kan varmt rekommendera 35mm i kombination med 85 en klassik och mycket användbar kombi! Vill man "snåla" duger 1,8 på 85 utmärkt då skärpedjupet blir kort endå

Nya 85 1.8g är ju helt fantastisk, kommer att inhandla en sån så fort som möjligt, den har fått toppbetyg överallt. En fast 50 på FF är rena drömmen dock, känns så rätt bara =) Misstänker att min 50 1.4g kommer att sitta på kameran mestadels trots att nya 85:an ska inhandlas också.