Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Det är många som skrivit att man inte vet om den kommer att bli bra eller inte. Hur kan man som en fotograf tvivla tänker jag. Ett anrikt märke som Nikon gör väldigt få besvikna, dom är fruktansvärt duktiga och jag tvivlar inte på att dom gör dslr som är i absolut framkant när dom släpps.. Fridens =D
Kan inte annat än att hålla med, jag har växt lite ifrån med att säga ena märket är skit och det andra är överlägset. Så är det inte i verkliga livet... Mycket aspekter som spelar in. Ergonomi, vilka objektiv man gillar och handhavande är väl det viktigaste när kamerorna är så bra som dom är idag. Min bror har lagt en beställning på en 5D3 och jag ser fram emot att leka lite med den också. Men för experterna kanske det är lite viktigare att Sony´s sensorer presterar bättre än Canons i dagsläget. D800 kommer säkert att vara en riktigt tuff nöt att bita i även för storebror D4. Så det är inte bara Canonmodeller D800 kommer att ha en fördel mot,utan även mot Nikons flaggskepp.Både Canon & Nikon gör fina kamerasystem, jag har fastnat för Nikon. Canon känns lite mer konservativa än Nikon även om de inte heller är helvilda.
Eftersom pratet är att det så gott som är en D7000-sensor i ett större format så antar jag det iaf. Men jag kan ju såklart ha fel. Fast den lär ju iaf vara bättre än D700an iaf.
Jag blev mest nyfiken på det var så, för då blir D800 mer intressant för mig nämligen.. Men men, det är inte aktuellt förrän Januari nästa år när min D3 ÄNTLIGEN är avskriven. Blir aldrig en så bandningsbenägen, stor och otymplig kamera någonsin igen! om du vill ha mer skärpa.Efter att ha suttit och gallrat lite bilder i dagarna, så håller jag absolut med om att D800E skall ses som ett specialiserat val, och D800 som "allround-valet".Någonstans där man även brukar kunna få moire är på fönster på byggnader o du fotar väl en hel del sådant du är inte rädd för att få moire för det är svårt att få bort.
Om du vill ha skärpa så kan du prova med att skippa zoom patrasket från Nikon o sätta på litet kvalitets glas från zeiss istället
Fast jag var lite tveksam till just den höga upplösningen. Inget jag kommer ha någon större nytta av inbillar jag mig.ingen vet hur bra 5D mark 3 eller vad den nu ska heta. Ärligt talat så är skillnaden mellan dessa kameror mindre än vad man tror. Jag hade tex D3x sålde den efter 3 månader o bildkvaliten är likvärdig med tex 5D mark 2 tar jag ut en print i A2 så ser man oftast ingen skillnad. Det som däremot gör mest skillnad är optik vill man ha verkligen max kvalitet så gäller kvalitets optik o lägre iso. Det är väl bara att gratulera Nikon folket att dom äntligen kan köpa en kamera med ff sensor o mer än 12 miljoner pixlar för under 60000 kr. Därav mycket av hypen kring kameran. Det lustiga var att förut så var det vanligt att höra från Nikon lägret att mina 12 milj pixlar räcker till allt o det behövs inget mer, dom flesta verkar ha drabbats av pixel sjukan när D800 presenterades
Och varför oroa sig för vad canon gör? Bägge företagen kommer ge ut bra kameror det som skiljer mest är optiken mellan dessa dom har sina guldkorn på bägge läger. Canons nya normal zoom kanske kör åttor runt Nikons dito o då kvittar dessa extra pixlar .
Jag själv kör vidare med bägge märkena för som sagt dels så behöver man back up o det var likadant på analoga tiden då körde jag mellanformat o småbild.
Aha, jag förstår.
Jag behöver nog snarare en ny dator. Vi får se hur hemskt det faktiskt blir att jobba med filerna.
så du har beställt 800 e Mats. Jag beställde (vanliga) för jag fotar alldeles för mycket interiör o är rädd för moire på tyger,soffor osv. Någonstans där man även brukar kunna få moire är på fönster på byggnader o du fotar väl en hel del sådant du är inte rädd för att få moire för det är svårt att få bort.
Om du vill ha skärpa så kan du prova med att skippa zoom patrasket från Nikon o sätta på litet kvalitets glas från zeiss istället
