Fuji S5,D200, 5d en liten jämförelse

macrobild · 20 Mars 2007

Jag var själv nyfiken att se hur nya Fuji s5 uppträder,liksom i andra trådar där jag har jämfört kameror så gäller följande uppställning.
Motiv i dunkel belysning, högdagerblänk, Qp-kort och svart mössa + en massa andra detaljer. Alla kamerorna exponerade med samma tid och bländare, DVS 1/3 SEK BL 5.6 =400ISO UPP TILL 1/25 SEK Bl 5,6= 3200 iso. Vissa skillnader kan ses till Canons nackdel beroende på bl 5.6 är valt och skärpedjupet blir något kortare med 5d än med de två andra. Uppräkning med Camera Raw-det enda rawprogrammet som tar alla tre kamerorna.
Hela bilden till att börja med senare uppförstorade utsnitt brevid varandra så man kan se ev skillnad

macrobild · 20 Mars 2007

2. Brusbild på 400iso,mössa och detaljer, sömmar ses tydligt, Canon 5d bilden är lite oskarpare pga lite mindre skärpedjup.

macrobild · 20 Mars 2007

3.Högdager och detaljer i mässingen

macrobild · 20 Mars 2007

4. Nu till 3200iso. Lite tufft att hoppa ända till 3200 iso men jaq gör det för att illustrera hur brus och signalnivå i de olika kamerorna ger ett annat resultat än vid 400iso. Ingen tvekan om att här har Nikon mest brus.

StaffanW · 20 Mars 2007

Tack för att du tar dig tid. Alltid intressant när du tar tag i saker.
/Staffan

macrobild · 20 Mars 2007

5 . Högdager. I högdagern är det ganska jämt mellan Fuji och Nikon,tycker Nikon har kvar lite bättre detaljer, den enda som fortfarande kan lösa upp texten i mässingen är Canon.Om någon undrar så satt det ett nytt 50mm/1.4 från Nikon och 24-70/2.8 på Canon. Återkommer med 800iso bilder

macrobild · 20 Mars 2007

6. 800iso och nu börjar saker att hända i lågdagern/MÖSSAN.

macrobild · 20 Mars 2007

7. 1600iso

Per · 20 Mars 2007

Mycket intressant, tack för det!
Men är det inte i lite mer kontrastrika motiv, typ utomhus i hårt ljus som S5'an verkligen ska komma till sin rätt? Ett litet blänk säger ju inte allt för mycket förmågan att undvika utfrätta högdagrar?

/Per

macrobild · 20 Mars 2007

Kommer till utfrätta högdagrar senare.

Fuji har fått till det med sin egen brusreducering jämfört med Nikon.Lite smetig men behåller detaljnivån snyggt.
Beroende på inställningar etc så är det svårt att jämföra jpg filer, jag gör det helst inte men visar standardinställningarna.

macrobild · 20 Mars 2007

Per skrev:
Mycket intressant, tack för det!
Men är det inte i lite mer kontrastrika motiv, typ utomhus i hårt ljus som S5'an verkligen ska komma till sin rätt? Ett litet blänk säger ju inte allt för mycket förmågan att undvika utfrätta högdagrar?

/Per

Lite beroende på hur du hanterar kameran, vilket isotal du har valt och om du kör raw, jag skall testa kameran vid tillfälle och ett kontrastrikt motiv.Vårsol, skugga/sol vit skjorta i solljus osv.
Mikael

Per · 20 Mars 2007

macrobild skrev:
Lite beroende på hur du hanterar kameran, vilket isotal du har valt och om du kör raw, jag skall testa kameran vid tillfälle och ett kontrastrikt motiv.Vårsol, skugga/sol vit skjorta i solljus osv.
Mikael

Spännande, ser fram mot det!
/Per

macrobild · 21 Mars 2007

Tänkte visa hur skillnaderna kan vara mellan intern uppräkning och raw. Fuji S5 3200iso. Rawfilen är ful pga brus/färgbrus, interna uppräkningen med vald brusreducering smetar till den (till det bättre för ögat i detta fall men stor utsmetningseffekt kan ses)

macrobild · 21 Mars 2007

Nu till en Canon 5d 3200 isofil.Rawfilen är bättre och snyggare uppräknad med Camera Raw än med intern uppräkning och vald brusreducering.
Här är fördelen med Canon 5d rawfiler.Jag får bättre resultat med 5d och raw än med någon annan kamera som jag har testat.
Det skiljer lite mellan program, exv Capture One kan i vissa fall ge ett för ögat bättre och något lugnare resultat.

macrobild · 21 Mars 2007

Vad det gäller signalnivå och brus klarar fortfarande 5d av en lågljusituation bättre än de två andra kamerorna. Fuji S5 klarar sig bättre än Nikon d200.Nikonfilen krackelerar även så gör Fujifilen men inte lika mycket , detta kan maskeras bort med filter/brusreducering i kameran och vid rawuppräkning men man kan aldrig uppnå samma låga brusbild samt höga detaljåtergivning som 5d återger.
Mikael

macrobild · 21 Mars 2007

Här hur två programvaror räknar fram en rawfil från d200 och lågdager = där signalnivån är som lägst och bruset som högst. Phase One = CaptureOne

macrobild · 21 Mars 2007

Nu samma programvara med en Canon rawfil. Med defaultinställningarna så är i detta fall Camera Raw snyggare än CaptureOne. Det går alltså inte att säga generellt att ett program är bättre än ett annat, det beror på vilken rawfil som skall räknas fram/upp och från vilken kamera den kommer ifrån..
Tyvärr klarar inte Capture One Fuji S5 rawfiler.

Gomer · 21 Mars 2007

Hej Mikael
Vilket hästjobb du gör. Kul med någon som engagerar sig på det här sättet.
Jag är Fujifotograf sedan många år S1,S2,S3 och nu S5.
I vintras gjorde jag en liten test (inte alls lika vetenskaplig som dina) med en S3-fil. Konverterade den i PS CS2, Lightroom och Fujis egen programvara Hyper Utility.
Min erfarenhet blev att Fujis programvara gjorde ett mycket bättre jobb än de andra två som iofs har samma råfilsmotor om jag inte har helt fel.
Varför inte kontakta Fuji. Är övertygad om att du kan få "låna" en programvara för att testa.
En lämplig kontaktperson kan vara Staffan Björkman.
Tack än en gång för ett kanonjobb och spännade tester.
G

anders_k · 21 Mars 2007

Tack Mikael!
Ser fram emot en jämförelse mellan kamerornas DR.

Johan Okker · 21 Mars 2007

Mikael,

tack för ditt jobb!

Får jag be dig om en jättetjänst som jag hoppas att inte bara jag skulle ha nytta av.
Eftersom jag står på filmbas idag men funderar på att ersätta småbildsfärgneg med digital skulle jag verkligen uppskatta en jämförande testbild på ovanstående uppställning med t ex Kodak 160NC eller Fuji 160C och sedan en kvalitetsskanning av det negget.

Jag vet att det är att önska mycket, men jag skulle verkligen vara oändligt tacksam för den jämförelsen.

mvh
Johan

Fuji S5,D200, 5d en liten jämförelse

Avslutat medlemskap

Bilagor

Avslutat medlemskap

Bilagor

Avslutat medlemskap

Bilagor

Avslutat medlemskap

Bilagor

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Bilagor

Avslutat medlemskap

Bilagor

Avslutat medlemskap

Bilagor

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Bilagor

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Bilagor

Avslutat medlemskap

Bilagor

Avslutat medlemskap

Avslutat medlemskap

Bilagor

Avslutat medlemskap

Bilagor

Aktiv medlem

Medlem

Aktiv medlem

Similar threads